[爆卦] reddit文分析夜夜秀輿論疑點

看板Gossiping作者 (華人一直以為自己是動物)時間3月前 (2024/01/26 01:14), 3月前編輯推噓117(176推 59噓 394→)
留言629則, 232人參與, 3月前最新討論串1/7 (看更多)
文章連結 https://bit.ly/4290RTT 內文簡轉繁如下： 用草率的數據分析探究夜夜秀的輿論風向——為什麼「台灣=文明=尊重殘障人」無法完全論 證王局賀瓏被燒。 這兩天網路衝浪看到一些發言：王志安之所以被罵是因為文化差異、台灣尊重身障人士、模 仿身障人士是台灣紅線，即對王志安的制裁是大家自發的共識。我當然認同台灣制度文化上 對於少數群體的尊重是中國大陸難以企及的，可是目睹王志安模仿殘障人笑得樂不可支的主 持人和觀眾不都是純血台灣人嗎？ 為了驗證這一觀點，我決定分析評論區的詞頻，具體思路可以簡化為這三個命題： a) STR的線上觀眾的三觀接近台灣平均水平 b) 正常台灣人都會覺得王志安不尊重身障人士 c) 自從影片發出來，評論區就應該有相當比例部分觀眾會對「歧視殘障人」表達不適，自 發地指控王志安不尊重身障人士。 如果a b都成立，c 就應該成立。反之，如果c 不成立，那麼 a 或者 b 至少有一個不成立 。鑒於STR/夜夜秀有100w粉絲，是台灣的主流脫口秀節目，那麼a 大概率成立。因此，如果 c不成立，大概率b也不成立。 為了驗證 c，我用chatgpt寫了段python程式碼爬取分析了一下這期影片的評論區（截止時 有16k條），包括他們的先後順序。有了這些數據，我就能得出評論區裡關鍵詞頻率的變化 趨勢。圖像如下。 1. 律師 https://i.imgur.com/6hf8tQt.jpg
2. 陳俊翰 https://i.imgur.com/YwBBfI5.jpg
3. 身障 殘障 殘疾 https://i.imgur.com/18w2UiR.png
在影片發出來的很長一段時間之內，評論區基本沒有出現「殘障」、「身障」、「律師」、 「陳俊翰」等詞語，直到出現了8k左右的評論，這些詞的頻率才迎來了陡增(figure 1-3)。 與之相對，「支」、「中共」「外宣」等詞出現的頻率穩中向好(figure 4-5)。 因此，c 不成立，進而 a也不成立。所以如果沒有外部刺激，一個典型台灣觀眾不會本能地 對王志安對陳俊翰的行為產生不適，也不會把它聯繫到不尊重身障人士。 私貨： 1. 在轉折點之前，評論區也有批評王志安的聲音，但是都聚焦在他的身份和黑歷史上，直 到某個時間點歧視身障才成為焦點。民進黨的set的這個agenda太過巧妙了，如果這個議題 是他們加班加點集思廣益討論出來的我也不會意外。 2. 橫坐標是相對時間不是絕對時間，每個單位對應1/30的評論。以及這個分析很粗糙，不 同時期來評論的不是一群人。相關性也不等於因果性。歡迎大家集思廣益。 3. Anyway，希望大家多多重視殘障人權益。 4 中共 https://i.imgur.com/pXqpPNn.jpg
5 支 https://i.imgur.com/1xklCUx.jpg
------ 因為有人提到reddit 上的人幾乎都是譴責歧視居多 看了一下還是有這樣的文章的 認為資訊的傳遞有時間差 在乎的人是晚了一點知道 但輿論一發酵就傳遍每個地方了 就像這邊也不會知道有人在抵制贊助商那樣 但確實有這種人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706202895.A.D91.html
噓
01/26 01:16, 3月前 , 1F
為什麼每次到三經半夜就一堆沒分類
01/26 01:16, 1F
※ 編輯: keroro39 (101.10.4.247 臺灣), 01/26/2024 01:17:25
推
01/26 01:18, 3月前 , 2F
專業
01/26 01:18, 2F
推
01/26 01:18, 3月前 , 3F
01/26 01:18, 3F
→
01/26 01:20, 3月前 , 4F
對不起啦 剛剛發文章沒有成功重新貼忘了
01/26 01:20, 4F
→
01/26 01:20, 3月前 , 5F
分類
01/26 01:20, 5F
推
01/26 01:21, 3月前 , 6F
哪有什麼疑點，就民進黨在亂而已啦
01/26 01:21, 6F
噓
01/26 01:21, 3月前 , 7F
就垃圾塔綠班網軍
01/26 01:21, 7F
推
01/26 01:21, 3月前 , 8F
協同作戰演習 怎麼了嗎
01/26 01:21, 8F
噓
01/26 01:22, 3月前 , 9F
很閒喔，看這篇根本浪費時間
01/26 01:22, 9F
→
01/26 01:22, 3月前 , 10F
王的重點是放在民進黨利用身障人士來
01/26 01:22, 10F
→
01/26 01:22, 3月前 , 11F
選舉，又不是在說身障人士怎樣
01/26 01:22, 11F
噓
01/26 01:22, 3月前 , 12F
死忠粉就一起笑的那群人阿 剛開始當
01/26 01:22, 12F
→
01/26 01:23, 3月前 , 13F
然沒人提
01/26 01:23, 13F
→
01/26 01:23, 3月前 , 14F
應該撻伐的是民進黨吧？
01/26 01:23, 14F
推
01/26 01:23, 3月前 , 15F
dpp最棒
01/26 01:23, 15F
推
01/26 01:23, 3月前 , 16F
就垃圾網軍開會決定打這點然後政府跟上
01/26 01:23, 16F
噓
01/26 01:23, 3月前 , 17F
應該撻伐的是支那共產黨吧！
01/26 01:23, 17F
→
01/26 01:24, 3月前 , 18F
Reddit 喔 也是40%應許之地
01/26 01:24, 18F
推
01/26 01:24, 3月前 , 19F
推Reddit 中立客觀
01/26 01:24, 19F
推
01/26 01:26, 3月前 , 20F
這個阿六仔也太認真，連phyton都搬出來
01/26 01:26, 20F
→
01/26 01:26, 3月前 , 21F
了我的天，簡而言之就是正常台灣人認知
01/26 01:26, 21F
→
01/26 01:26, 3月前 , 22F
到王的行為是歧視其實是從DPP指責後才
01/26 01:26, 22F
→
01/26 01:26, 3月前 , 23F
開始吧，這算是認知作戰嗎
01/26 01:26, 23F
→
01/26 01:28, 3月前 , 24F
騙人不知道那邊是40%最愛？
01/26 01:28, 24F
推
01/26 01:29, 3月前 , 25F
黨網軍側翼媒體和法輪系vt連動測試吧
01/26 01:29, 25F
推
01/26 01:30, 3月前 , 26F
?
01/26 01:30, 26F
噓
01/26 01:31, 3月前 , 27F
!
01/26 01:31, 27F
→
01/26 01:32, 3月前 , 28F
企圖想要引導什麼？
01/26 01:32, 28F
推
01/26 01:32, 3月前 , 29F
被議題設定了..
01/26 01:32, 29F
→
01/26 01:32, 3月前 , 30F
就是得罪了方丈 明眼人一看就知
01/26 01:32, 30F
噓
01/26 01:34, 3月前 , 31F
!
01/26 01:34, 31F
推
01/26 01:34, 3月前 , 32F
黨工生氣
01/26 01:34, 32F
→
01/26 01:34, 3月前 , 33F
一定爆，但我就是想噓XD
01/26 01:34, 33F
→
01/26 01:35, 3月前 , 34F
有你就不可能爆啦 上次發Netflix 被出征
01/26 01:35, 34F
→
01/26 01:36, 3月前 , 35F
的時候也有狂噓的人 是回文的討論讓這件
01/26 01:36, 35F
→
01/26 01:36, 3月前 , 36F
事被很多人在意的
01/26 01:36, 36F
推
01/26 01:36, 3月前 , 37F
你想噓，是因為党不喜歡嗎？
01/26 01:36, 37F
→
01/26 01:36, 3月前 , 38F
一波流～
01/26 01:36, 38F
還有 551 則推文
還有 1 段內文
推
01/26 11:18, 3月前 , 590F
Reddit 臭不可聞
01/26 11:18, 590F
推
01/26 11:18, 3月前 , 591F
用數據說話 推
01/26 11:18, 591F
推
01/26 11:19, 3月前 , 592F
從結論只能得知大家都是燒起來才來留言
01/26 11:19, 592F
→
01/26 11:19, 3月前 , 593F
用屁股想也知道誰來留言（出征）
01/26 11:19, 593F
推
01/26 11:31, 3月前 , 594F
平常根本不關心 噁心塔綠班
01/26 11:31, 594F
推
01/26 11:50, 3月前 , 595F
你覺得沒用 黨政軍媒體超屌的 保證燒~~~~
01/26 11:50, 595F
推
01/26 11:53, 3月前 , 596F
看這篇文到現在都還爆不了就知道塔綠班
01/26 11:53, 596F
→
01/26 11:53, 3月前 , 597F
號召力多猛
01/26 11:53, 597F
推
01/26 12:01, 3月前 , 598F
去看過節目就知道了 綠的根本亂源
01/26 12:01, 598F
→
01/26 12:02, 3月前 , 599F
冒犯上綱成歧視 對方主題講啥完全不管
01/26 12:02, 599F
推
01/26 12:13, 3月前 , 600F
党的蟑螂號召，洗出來的風向
01/26 12:13, 600F
推
01/26 12:16, 3月前 , 601F
推文很急喔 文章內容484超過文組理
01/26 12:16, 601F
→
01/26 12:16, 3月前 , 602F
放大議題無限上綱。
01/26 12:16, 602F
推
01/26 12:23, 3月前 , 603F
党有網軍賴清德早就證實過的事
01/26 12:23, 603F
噓
01/26 12:23, 3月前 , 604F
？笑屎白蓮蝌憨
01/26 12:23, 604F
推
01/26 12:35, 3月前 , 605F
某些樓很急喔，百萬觀看還不能代表大
01/26 12:35, 605F
→
01/26 12:35, 3月前 , 606F
眾道德觀？
01/26 12:35, 606F
噓
01/26 13:04, 3月前 , 607F
自以為是地用膚淺的分析求結論
01/26 13:04, 607F
噓
01/26 13:10, 3月前 , 608F
這些選項沒有我想選的
01/26 13:10, 608F
推
01/26 14:26, 3月前 , 609F
太認真的話 又會陷入26%民調陷阱喔 XDD
01/26 14:26, 609F
→
01/26 14:27, 3月前 , 610F
一次沒穿褲子是別人蠢 兩次是你蠢 ^^
01/26 14:27, 610F
推
01/26 15:17, 3月前 , 611F
可惜 40% 只認黨給的資訊
01/26 15:17, 611F
推
01/26 15:38, 3月前 , 612F
就垃圾綠共搞言論審查批鬥你。
01/26 15:38, 612F
推
01/26 15:47, 3月前 , 613F
譴責言論可，但出征力度不成比例。
01/26 15:47, 613F
推
01/26 16:00, 3月前 , 614F
厲害
01/26 16:00, 614F
推
01/26 16:28, 3月前 , 615F
綠共一條龍 境內出擊
01/26 16:28, 615F
噓
01/26 18:27, 3月前 , 616F
因為正常人不會看這節目吧
01/26 18:27, 616F
推
01/26 19:05, 3月前 , 617F
40%塔綠班亂帶風向
01/26 19:05, 617F
噓
01/26 19:24, 3月前 , 618F
你心目中的正常人就是坐隔壁的拍手姐
01/26 19:24, 618F
推
01/26 20:26, 3月前 , 619F
猛
01/26 20:26, 619F
→
01/26 21:22, 3月前 , 620F
明明一開始講的就是煽情的行為 跟殘障何關
01/26 21:22, 620F
推
01/26 23:05, 3月前 , 621F
推分析
01/26 23:05, 621F
→
01/27 00:38, 3月前 , 622F
民進黨這八年你各位還不懂嗎？ 難怪投
01/27 00:38, 622F
→
01/27 00:38, 3月前 , 623F
民進黨
01/27 00:38, 623F
→
01/27 00:38, 3月前 , 624F
用媒體硬洗，天才都洗成智障
01/27 00:38, 624F
推
01/27 02:04, 3月前 , 625F
再推一個
01/27 02:04, 625F
推
01/27 06:55, 3月前 , 626F
專業
01/27 06:55, 626F
推
01/27 11:25, 3月前 , 627F
大數據分析專家
01/27 11:25, 627F
推
01/28 18:38, 3月前 , 628F
真相
01/28 18:38, 628F
推
01/30 01:36, 3月前 , 629F
專業
01/30 01:36, 629F
‣ 更多 keroro39 的文章
文章代碼(AID): #1bifSFsH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 keroro39 的文章
文章代碼(AID): #1bifSFsH (Gossiping)