Re: [問卦] 王志安哪一句說錯了

看板Gossiping作者 (sin)時間3月前 (2024/01/24 17:07), 3月前編輯推噓-4(16推 20噓 42→)
留言78則, 38人參與, 3月前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《ng101281 ()》之銘言 : 王局很贊同台灣民主選舉，講話很自由不會被封殺但批評台灣選舉有一些缺點： : 1.浪費很多錢在選舉上 花太多錢了 你第一天選舉嗎？花很多錢有花到你的錢嗎？ 支持者把錢支持候選人 就像小草捐錢給柯 阿你有該兩聲嗎？ 選舉財造福這類工作的人不好嗎？ : 2.把每位候選人造神包裝再包裝，等到上任後原形畢露後，再捧下一位政治明星 這就好笑了，選出來就是你信任他 希望他能好好做完4年 原形畢露我一樣可以選票讓他下來阿 這不就是民主 : 3.各種造勢活動動員遊覽車，造勢晚會激情痛哭流涕，候選人進場像明星跟大家擊掌， : 在民主的外國或日本也沒有這樣 日本就選舉制度就和我們不一樣 美國也覺得很神奇 我不覺得這到底有什麼不好 日本選舉超無聊 : 除了身障人士的言論有爭議外 : 哪一句說錯了？ 最後一句我超級不認同 你說王志安不懂也就算了 結果你在牆外的人搞不懂民主 我就問啦，你覺得共產比較好嗎？ 一個人屁股做一輩子，爛你還不能讓牠下來 還不能批評喔 民主有缺點阿 那比起共產真的好的十萬八千里 就是過太爽才在那邊喔我不懂 你不懂嗎？我不信 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 6. ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.50.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706087235.A.DB6.html
噓
01/24 17:09, 3月前 , 1F
講三小
01/24 17:09, 1F
推
01/24 17:09, 3月前 , 2F
他又不是說民主不好 他是說這種造明星
01/24 17:09, 2F
這就好笑了，選不就選一個順眼的，不然你要選不會做事又沒明星氣質的嗎？
→
01/24 17:09, 3月前 , 3F
式的選舉文化吧
01/24 17:09, 3F
→
01/24 17:09, 3月前 , 4F
綠共：我有40% 躺得舒服
01/24 17:09, 4F
推
01/24 17:09, 3月前 , 5F
先把人打上共產黨標籤 說什麼都錯啦
01/24 17:09, 5F
所以我可以理解他不懂啊
→
01/24 17:09, 3月前 , 6F
美國有大進場
01/24 17:09, 6F
→
01/24 17:10, 3月前 , 7F
大造勢也是金主明星排排站
01/24 17:10, 7F
※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:11:08
推
01/24 17:11, 3月前 , 8F
造明星不行 造神可以 對吧 柯神文哲
01/24 17:11, 8F
噓
01/24 17:11, 3月前 , 9F
問A答B
01/24 17:11, 9F
噓
01/24 17:11, 3月前 , 10F
選順眼的？也難怪啦，垃圾騙票一堆
01/24 17:11, 10F
騙你什麼了？蠻好奇的，選上就騙，選不上叫甚麼 ※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:12:30
→
01/24 17:12, 3月前 , 11F
王接觸的民主是日本 沒啥明星
01/24 17:12, 11F
推
01/24 17:13, 3月前 , 12F
只聽過賴神
01/24 17:13, 12F
推
01/24 17:13, 3月前 , 13F
聽君一席話
01/24 17:13, 13F
※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:14:08
→
01/24 17:14, 3月前 , 14F
選順眼有啥問題 民眾黨一堆豬哥票
01/24 17:14, 14F
噓
01/24 17:15, 3月前 , 15F
本文明顯證明台灣人民主素養跟常識不足
01/24 17:15, 15F
推
01/24 17:16, 3月前 , 16F
他是沒看過韓流韓草包嗎?
01/24 17:16, 16F
推
01/24 17:16, 3月前 , 17F
有夠低能
01/24 17:16, 17F
推
01/24 17:16, 3月前 , 18F
你說的用選票讓他下來 明顯做不到 因為只
01/24 17:16, 18F
→
01/24 17:16, 3月前 , 19F
要他的死忠票比反對的人多 永遠繼續執政
01/24 17:16, 19F
欸，那韓國瑜怎麼被罷免的？
噓
01/24 17:16, 3月前 , 20F
不能不喜歡這種文化？ 大家都要喜迎鋪
01/24 17:16, 20F
→
01/24 17:16, 3月前 , 21F
啊
01/24 17:16, 21F
→
01/24 17:17, 3月前 , 22F
張浪費造神選舉造勢？
01/24 17:17, 22F
噓
01/24 17:17, 3月前 , 23F
難怪臺灣不會進步 選人沒在看政見
01/24 17:17, 23F
→
01/24 17:17, 3月前 , 24F
只看順不順眼而投票
01/24 17:17, 24F
推
01/24 17:17, 3月前 , 25F
那你有沒有想過為什麼人家死忠票這麼多
01/24 17:17, 25F
→
01/24 17:17, 3月前 , 26F
有沒有一種可能是 只有少數人覺得他
01/24 17:17, 26F
→
01/24 17:17, 3月前 , 27F
原形畢露？
01/24 17:17, 27F
※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:17:58
→
01/24 17:17, 3月前 , 28F
然後靠網軍在網路上大張旗鼓洗得好像
01/24 17:17, 28F
→
01/24 17:18, 3月前 , 29F
就像新加坡會被人講假民主不是沒有原因的
01/24 17:18, 29F
→
01/24 17:18, 3月前 , 30F
因為沒人覺得執政黨做不好 繼續投他
01/24 17:18, 30F
→
01/24 17:18, 3月前 , 31F
全台灣天怒人怨 哈哈笑死
01/24 17:18, 31F
噓
01/24 17:18, 3月前 , 32F
他很羨慕台灣的民主自由的，自己不會去
01/24 17:18, 32F
→
01/24 17:18, 3月前 , 33F
看他影片
01/24 17:18, 33F
※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:18:59
噓
01/24 17:19, 3月前 , 34F
難怪台灣不會進步
01/24 17:19, 34F
→
01/24 17:19, 3月前 , 35F
灑錢造神的選舉喔 是不是在講選前之夜
01/24 17:19, 35F
→
01/24 17:19, 3月前 , 36F
凱道那個民主的十字架啊？
01/24 17:19, 36F
→
01/24 17:20, 3月前 , 37F
直播破三十萬 太強了吧
01/24 17:20, 37F
噓
01/24 17:20, 3月前 , 38F
逼唉啊
01/24 17:20, 38F
推
01/24 17:20, 3月前 , 39F
現在就是40%,爛也下不來，跟共產沒二樣，
01/24 17:20, 39F
→
01/24 17:20, 3月前 , 40F
你是優秀的40%
01/24 17:20, 40F
→
01/24 17:21, 3月前 , 41F
爛有40% 那沒40%的是怎
01/24 17:21, 41F
40%還是贏阿，少數服從多數，民主不就這樣
噓
01/24 17:22, 3月前 , 42F
在選前之夜才把他推上來 就是煽情
01/24 17:22, 42F
推
01/24 17:22, 3月前 , 43F
假老二沒凱道十字架造勢肯定少幾十萬
01/24 17:22, 43F
※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:22:39
→
01/24 17:22, 3月前 , 44F
票
01/24 17:22, 44F
→
01/24 17:23, 3月前 , 45F
沒40%是理性科學務實，懂？
01/24 17:23, 45F
噓
01/24 17:24, 3月前 , 46F
羊毛出在羊身上,不是人民的錢?呵呵
01/24 17:24, 46F
※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:24:25
噓
01/24 17:24, 3月前 , 47F
怎麼跳針到共產民主好不好
01/24 17:24, 47F
欸不是欸,明明就是原po開的頭，不懂我解釋給他阿
→
01/24 17:24, 3月前 , 48F
跳針跳針跳針
01/24 17:24, 48F
噓
01/24 17:25, 3月前 , 49F
邏輯死亡，誰都知道花這麼多錢誰出
01/24 17:25, 49F
推
01/24 17:25, 3月前 , 50F
選舉財哪裡來才是重點吧
01/24 17:25, 50F
→
01/24 17:25, 3月前 , 51F
的？到時候要回饋給誰？回饋跟那些
01/24 17:25, 51F
→
01/24 17:25, 3月前 , 52F
人會炒高資產價格，到時候一般人民
01/24 17:25, 52F
→
01/24 17:25, 3月前 , 53F
就要用更高的價格買各類資產與財貨
01/24 17:25, 53F
※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:25:38
→
01/24 17:25, 3月前 , 54F
。這些成本的轉移稍微想一下就知道
01/24 17:25, 54F
→
01/24 17:25, 3月前 , 55F
，什麼叫做不用花你的錢？
01/24 17:25, 55F
→
01/24 17:25, 3月前 , 56F
如果是反串那也是挺好的
01/24 17:25, 56F
我是很認真在解釋欸，阿就實行這麼多年了美國也沒問題，台灣也這樣搞這麼多年了，阿忽 然怎麼變大家都不懂了
→
01/24 17:26, 3月前 , 57F
反串的大家不要太認真啦
01/24 17:26, 57F
→
01/24 17:26, 3月前 , 58F
王先生有說共產黨比較好嗎
01/24 17:26, 58F
王先生不懂我可以理解阿，我不就解釋給你聽了
噓
01/24 17:27, 3月前 , 59F
難怪綠蛆都那麼愛，因為很容易受到花錢包
01/24 17:27, 59F
→
01/24 17:27, 3月前 , 60F
裝出來的政治偶像，內涵不重要。
01/24 17:27, 60F
※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:27:52 ※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:29:17
噓
01/24 17:29, 3月前 , 61F
選舉補助款 總算是我們的錢吧
01/24 17:29, 61F
你講這個更好笑，補助款就是民主機制下人民給候選人選舉補助用的，這錢本來就是該給人 家的 你可以去吵我不要給阿
噓
01/24 17:29, 3月前 , 62F
錢從哪裡來？？
01/24 17:29, 62F
柯文哲選舉錢從哪裡來？
推
01/24 17:30, 3月前 , 63F
你分析得很好
01/24 17:30, 63F
※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:30:43 ※ 編輯: signm (223.138.50.93 臺灣), 01/24/2024 17:33:01
推
01/24 17:37, 3月前 , 64F
台灣選舉花太多錢 這只是民主進步過程
01/24 17:37, 64F
噓
01/24 17:39, 3月前 , 65F
沒花你錢 啊 選舉補助金是依法給的 那就是
01/24 17:39, 65F
→
01/24 17:39, 3月前 , 66F
有啊
01/24 17:39, 66F
→
01/24 17:39, 3月前 , 67F
台灣三權都還沒確立 民主路還很長要走
01/24 17:39, 67F
→
01/24 17:40, 3月前 , 68F
那叫依法給的，民主機制下應該給人家的
01/24 17:40, 68F
→
01/24 17:40, 3月前 , 69F
難怪大黨都挺財團
01/24 17:40, 69F
→
01/24 17:40, 3月前 , 70F
你可以去吵我不要阿
01/24 17:40, 70F
→
01/24 17:40, 3月前 , 71F
只有財團的錢 不是依法給的
01/24 17:40, 71F
推
01/24 17:41, 3月前 , 72F
政黨本來就要政府扶植不然怎有清廉政黨
01/24 17:41, 72F
→
01/24 17:42, 3月前 , 73F
政黨國家不扶植 難道要給財團扶植 ~87
01/24 17:42, 73F
噓
01/24 17:50, 3月前 , 74F
不管哪個政黨，選舉花這麼多錢，很難想
01/24 17:50, 74F
→
01/24 17:54, 3月前 , 75F
我無法選票讓他下來。因為不是40%
01/24 17:54, 75F
噓
01/24 18:22, 3月前 , 76F
87
01/24 18:22, 76F
推
01/24 18:26, 3月前 , 77F
只要妳拉票的方式異於柯主席就是錯的。
01/24 18:26, 77F
噓
01/24 18:32, 3月前 , 78F
噓，認真看，再評論
01/24 18:32, 78F
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1biDD3ss (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1biDD3ss (Gossiping)