Re: [問卦] 統神：錫蘭邏輯跟Toyz一模一樣

看板Gossiping作者 ( 1111)時間3月前 (2024/01/24 09:28), 編輯推噓4(13推 9噓 33→)
留言55則, 35人參與, 3月前最新討論串9/12 (看更多)
借題發揮一下 如果有個同學A長期帶頭言語霸凌同學B 一下子笑長相，一下子笑家境 還集合同學孤立B長達一年 中間B試過嘴回去，但是口條差嘴不贏 也試過釋出善意當朋友，但是A不鳥他，霸凌人不需要理由 有一天A一如往常開口嘲笑B B受不了了，把A扁成豬頭送去保健室 請問大家支持1 就事論事，打人就是不對 只是被笑怎麼可以打人？ 還是支持2 長期來看A太過分，B的反擊真他媽爽 但是B也是要受到校規懲罰被記過 請問大家支持哪一個呢？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.209.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706059711.A.E76.html
→
01/24 09:29, 3月前 , 1F
b自己要到場被羞辱的
01/24 09:29, 1F
→
01/24 09:29, 3月前 , 2F
太複雜了 沒人想真的討論好嗎==
01/24 09:29, 2F
→
01/24 09:29, 3月前 , 3F
a明明講的都是事情
01/24 09:29, 3F
→
01/24 09:30, 3月前 , 4F
這舉例爛成這樣 你的腦袋還好嗎？
01/24 09:30, 4F
→
01/24 09:30, 3月前 , 5F
自己選一邊 看你要臭販毒狗還是8+9
01/24 09:30, 5F
→
01/24 09:30, 3月前 , 6F
當然你也可以反覆橫跳兩邊都臭
01/24 09:30, 6F
推
01/24 09:30, 3月前 , 7F
有一個是不是山羌
01/24 09:30, 7F
推
01/24 09:30, 3月前 , 8F
2可以支持不能講 講多了就是秩序瓦解
01/24 09:30, 8F
→
01/24 09:31, 3月前 , 9F
所以2是違反路人自己利益 但是2是B的
01/24 09:31, 9F
→
01/24 09:31, 3月前 , 10F
一畝三分地真的很好笑 房子是他的嗎 或
01/24 09:31, 10F
→
01/24 09:31, 3月前 , 11F
利益所以可以給尊重
01/24 09:31, 11F
→
01/24 09:31, 3月前 , 12F
是租來私用的嗎
01/24 09:31, 12F
→
01/24 09:31, 3月前 , 13F
你的意思是只要說店家東西難吃就叫霸凌？
01/24 09:31, 13F
推
01/24 09:32, 3月前 , 14F
b反擊有原因 A不是無辜的 但一樣要被告
01/24 09:32, 14F
→
01/24 09:32, 3月前 , 15F
就這樣XD
01/24 09:32, 15F
→
01/24 09:32, 3月前 , 16F
好萊屋恐怖電影。A通常會葛屁。嘻嘻
01/24 09:32, 16F
推
01/24 09:32, 3月前 , 17F
舉例有A有B 加上用字語意混亂 你應該是
01/24 09:32, 17F
→
01/24 09:32, 3月前 , 18F
統粉 the推理
01/24 09:32, 18F
推
01/24 09:32, 3月前 , 19F
台灣主流民意跟司法是保護壞人的 2沒把1打
01/24 09:32, 19F
→
01/24 09:33, 3月前 , 20F
死打殘 且霸凌1年感覺比較壞 還有人上人89
01/24 09:33, 20F
→
01/24 09:33, 3月前 , 21F
而且沒有法律後果其實無所謂1不對問題
01/24 09:33, 21F
→
01/24 09:33, 3月前 , 22F
補一下 B自己先搞過A的
01/24 09:33, 22F
→
01/24 09:33, 3月前 , 23F
氣質 所以支持1 不支持的都中共同路人
01/24 09:33, 23F
噓
01/24 09:34, 3月前 , 24F
所以你東西爛 人家嫌就是霸凌 邏輯0分
01/24 09:34, 24F
推
01/24 09:36, 3月前 , 25F
椅粉：打人就是錯啦
01/24 09:36, 25F
→
01/24 09:37, 3月前 , 26F
食物這東西本來就很主觀 但連狗都不吃
01/24 09:37, 26F
推
01/24 09:38, 3月前 , 27F
吵架吵不贏就言語霸凌 那辯論輸方不
01/24 09:38, 27F
→
01/24 09:39, 3月前 , 28F
就可以打對方一頓
01/24 09:39, 28F
→
01/24 09:40, 3月前 , 29F
椅子不過嘴一頓飯 你直接升級成一年人身攻擊
01/24 09:40, 29F
→
01/24 09:42, 3月前 , 30F
這不就是法律人最愛的犯意嗎
01/24 09:42, 30F
推
01/24 09:45, 3月前 , 31F
所以同學B當街亂倒油是不能被嘴的嗎？
01/24 09:45, 31F
→
01/24 09:48, 3月前 , 32F
A同學是隻豬嗎
01/24 09:48, 32F
→
01/24 09:55, 3月前 , 33F
？？？
01/24 09:55, 33F
推
01/24 10:02, 3月前 , 34F
笑死 都不對啊
01/24 10:02, 34F
→
01/24 10:04, 3月前 , 35F
從雞排事件開始算也蠻久了，舉例用
01/24 10:04, 35F
→
01/24 10:04, 3月前 , 36F
一年當例子還好吧！而且說食物狗都
01/24 10:04, 36F
→
01/24 10:04, 3月前 , 37F
不吃，變相說客人狗都不如了，應該
01/24 10:04, 37F
→
01/24 10:04, 3月前 , 38F
算言語霸凌吧？這樣舉例算貼切吧？
01/24 10:04, 38F
噓
01/24 10:05, 3月前 , 39F
笑死，還在滑坡喔？
01/24 10:05, 39F
噓
01/24 10:18, 3月前 , 40F
這邏輯讚
01/24 10:18, 40F
→
01/24 10:24, 3月前 , 41F
很滑坡…
01/24 10:24, 41F
噓
01/24 10:42, 3月前 , 42F
照你這樣說哪個自己內心覺得不爽的都可以隨
01/24 10:42, 42F
→
01/24 10:42, 3月前 , 43F
便打人喔
01/24 10:42, 43F
噓
01/24 10:54, 3月前 , 44F
舉例失敗
01/24 10:54, 44F
噓
01/24 11:10, 3月前 , 45F
打人垃圾 嘴人垃圾 不管事的老師更是垃
01/24 11:10, 45F
→
01/24 11:10, 3月前 , 46F
圾的垃圾
01/24 11:10, 46F
推
01/24 11:12, 3月前 , 47F
打人就48對啊
01/24 11:12, 47F
推
01/24 11:27, 3月前 , 48F
食物好吃不好吃本來就是可受公評的事
01/24 11:27, 48F
→
01/24 11:27, 3月前 , 49F
你滑坡到拿霸凌來比喻 腦子應該不太好
01/24 11:27, 49F
噓
01/24 11:27, 3月前 , 50F
實情是B長得幹愛耍帥，家裡窮愛裝闊
01/24 11:27, 50F
→
01/24 12:17, 3月前 , 51F
打人就是不對的 嗚嗚嗚
01/24 12:17, 51F
推
01/24 15:34, 3月前 , 52F
如何界定被霸凌還是玻璃心？
01/24 15:34, 52F
噓
01/24 15:45, 3月前 , 53F
令人鼻酸
01/24 15:45, 53F
噓
01/24 17:30, 3月前 , 54F
舉例程度太差，下次別舉了
01/24 17:30, 54F
推
01/24 17:52, 3月前 , 55F
2
01/24 17:52, 55F
‣ 更多 Michaelpipen 的文章
文章代碼(AID): #1bi6U_vs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Michaelpipen 的文章
文章代碼(AID): #1bi6U_vs (Gossiping)