Re: [新聞] 高雄「1家5口」陳屍套房！「媽媽從事八大

看板Gossiping作者 (我是阿肥巴你頭)時間3月前 (2024/01/22 12:15), 編輯推噓0(8推 8噓 21→)
留言37則, 24人參與, 3月前最新討論串14/20 (看更多)
我先說我白粉，不是藍綠智障 ※ 引述 《deann》 之銘言： : 這真的就是社會悲歌啊 這是社會悲歌？你要確餒？ 自己賺的錢有多少可以運用應該不難計算吧？ 住套房，生一個，我覺得可能問題不大 生三個？請問小孩長大要睡哪？ 我不是說你不能生三個，可是要衡量自己能力吧？ : 有人說 基本工資都漲了 會活不下去都是這對夫妻自己的問題 : 最好是養三個小孩 靠基本工資可以養得活啦 都知道自己基本工資，又住套房，沒家裡可以靠 怎麼有勇氣生三個？到底為什麼養不起要生三個小孩？ 你以下這一段很有道理，但放在這個新聞完全沒意義 這完全就是不負責任的爸媽個人造業拉小孩一起擔罷了 : 現在的年輕人 面對房價物價上漲 如果結婚又生小孩 真的不要想買得起房 : 看起來台灣半導業光鮮亮麗 但能進台積電工作當人生勝利組又能有多少 : 台灣服務業就業人數就有700萬人 但服務業產值佔比從七成降到只剩GDP的六成 : https://www.ctee.com.tw/news/20230515700061-430104 : 也就是服務業就業人數越來多 但服務業其實分到GDP並沒有成長太多 : 所以年輕人只要從事服務業幾乎就是低薪保證 : 那年輕人要怎麼翻身 要怎麼擺脫低薪 1.就是做詐騙 2.就是做八大 : 你要靠老老實實的努力奮鬥 現在在台灣是不可能會給你什麼豐厚的回報的 : 台灣已經不是以前那個打拼就有希望的社會 : 塔綠斑告訴我們 這幾年是台灣經濟最好的時代 股市萬八 房價新高 : 如果你有跟著一起炒股 一起炒房 當然你口袋賺得滿滿的 : 一般正常像那對夫妻28歲年輕人 哪來的資本可以參與炒股炒房翻身 : 然後看得出來 他們甚至沒念大學就生了小孩 更不可能有辦法累積什麼資產 : 所以真的不要怪 年輕人不婚不生 晚婚晚育 真得早生早生小孩 就是這對夫妻的結局 : 如果他們沒有小孩 可能也不會到這樣的程度 : 這跟在哪個縣市無關 這已經是台灣普遍的現象 但有人只會認為是他們自己不爭氣 : 把責任推在年輕人身上 : 對了 台灣的社會安全網 不是來網住弱勢者 而是做為保護罪犯輕刑免死的安全網 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.179.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705896945.A.5CB.html
→
01/22 12:16, 3月前 , 1F
塔綠班又在反串柯粉 噁心
01/22 12:16, 1F
→
01/22 12:17, 3月前 , 2F
要是老K執政又是另一套說法
01/22 12:17, 2F
→
01/22 12:17, 3月前 , 3F
欠高利貸家人過世過高的喪葬費用吧
01/22 12:17, 3F
推
01/22 12:17, 3月前 , 4F
家道中落也可能吧，又不是馬上窮
01/22 12:17, 4F
推
01/22 12:17, 3月前 , 5F
40
01/22 12:17, 5F
推
01/22 12:18, 3月前 , 6F
沒那個屁股還不吃Ru486
01/22 12:18, 6F
→
01/22 12:18, 3月前 , 7F
白粉一堆投蔡英文的
01/22 12:18, 7F
推
01/22 12:19, 3月前 , 8F
「我白粉，票投賴蕭」
01/22 12:19, 8F
→
01/22 12:19, 3月前 , 9F
01/22 12:19, 9F
噓
01/22 12:20, 3月前 , 10F
少子化辦公室：……
01/22 12:20, 10F
→
01/22 12:23, 3月前 , 11F
社會安全網勒？網破人亡啊～
01/22 12:23, 11F
噓
01/22 12:23, 3月前 , 12F
起手講白粉=起手講中立理性選民嗎？
01/22 12:23, 12F
→
01/22 12:23, 3月前 , 13F
01/22 12:23, 13F
推
01/22 12:25, 3月前 , 14F
養不起也有對策吧
01/22 12:25, 14F
推
01/22 12:25, 3月前 , 15F
4
01/22 12:25, 15F
噓
01/22 12:25, 3月前 , 16F
這我一定噓，沒這些勞動力，上層能好
01/22 12:25, 16F
→
01/22 12:25, 3月前 , 17F
好過生活？
01/22 12:25, 17F
噓
01/22 12:26, 3月前 , 18F
基本工資連養三個小孩都有問題 你還不肯
01/22 12:26, 18F
→
01/22 12:26, 3月前 , 19F
承認是社會問題嗎
01/22 12:26, 19F
→
01/22 12:26, 3月前 , 20F
看來你的基本是真的很基本 下限之低
01/22 12:26, 20F
推
01/22 12:28, 3月前 , 21F
小孩是公共財 長大後就是社會的勞動力 扶
01/22 12:28, 21F
→
01/22 12:28, 3月前 , 22F
養你們這些老人
01/22 12:28, 22F
→
01/22 12:29, 3月前 , 23F
只因為父母領「基本」工資就沒機會長大 這
01/22 12:29, 23F
→
01/22 12:29, 3月前 , 24F
不是社會問題什麼是社會問題
01/22 12:29, 24F
噓
01/22 12:33, 3月前 , 25F
邏輯差 難怪先說自己是什麼派，而不是靠
01/22 12:33, 25F
→
01/22 12:33, 3月前 , 26F
論點表明立場
01/22 12:33, 26F
→
01/22 12:34, 3月前 , 27F
你這種水準我看還是去投綠的就好
01/22 12:34, 27F
→
01/22 12:35, 3月前 , 28F
現在政府定義的基本薪資是養的活自己而已
01/22 12:35, 28F
→
01/22 12:35, 3月前 , 29F
，然後就沒了，連房子都沒有，就工作到死
01/22 12:35, 29F
→
01/22 12:35, 3月前 , 30F
，或是被房東踢出去
01/22 12:35, 30F
→
01/22 12:47, 3月前 , 31F
第三個小孩年紀很小，家道中落就不
01/22 12:47, 31F
→
01/22 12:47, 3月前 , 32F
要生第三個
01/22 12:47, 32F
推
01/22 12:50, 3月前 , 33F
這邏輯繼續選老三剛好
01/22 12:50, 33F
噓
01/22 12:53, 3月前 , 34F
你要確耶？
01/22 12:53, 34F
噓
01/22 13:09, 3月前 , 35F
有夠可悲
01/22 13:09, 35F
噓
01/22 13:12, 3月前 , 36F
好了啦如果在台北市40%怎麼解釋
01/22 13:12, 36F
→
01/22 13:52, 3月前 , 37F
在台北市又怎樣
01/22 13:52, 37F
‣ 更多 huabandd 的文章
文章代碼(AID): #1bhUlnNB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 huabandd 的文章
文章代碼(AID): #1bhUlnNB (Gossiping)