Re: [新聞] 專家：台電大虧 廢核代價

看板Gossiping作者 (救星無聊救星)時間3月前 (2024/01/20 14:27), 3月前編輯推噓0(10推 10噓 142→)
留言162則, 29人參與, 3月前最新討論串2/6 (看更多)
其實還蠻好笑的 台灣的火力發電佔了70%啦 廢不廢核都是這麼多 核能占比約莫10%上下(現在剩下7%) 10%而已是能影響多少 以為蓋了核四台灣就不會缺電到底是什麼詭異想法 然後要說什麼核五核六核七 阿核廢料就不知道要放在哪裡 不要說什麼放在家裡真的假的 真的快笑死 雖然很不道德 但是說核廢料花錢送去非洲還比較實際 就說了 核能占比就那麼少 哪有差 缺不缺電跟核能都沒有關聯 7-10% 多蓋兩間燃氣廠就能解決的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.25.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705732024.A.20F.html
推
01/20 14:28, 3月前 , 1F
反正只要愚民覺得是政府廢核四引起
01/20 14:28, 1F
→
01/20 14:28, 3月前 , 2F
就可以了，不管油價有沒有漲，呵
01/20 14:28, 2F
推
01/20 14:28, 3月前 , 3F
愚民是從台電藏電開始吧 cc
01/20 14:28, 3F
噓
01/20 14:29, 3月前 , 4F
一堆地方可以放 搜尋hamasakiayu的文章
01/20 14:29, 4F
推
01/20 14:29, 3月前 , 5F
我覺得可以蓋啦不過選址還真的是個大
01/20 14:29, 5F
→
01/20 14:29, 3月前 , 6F
民粹無正當理由的政治攻擊是民主倒車
01/20 14:29, 6F
→
01/20 14:29, 3月前 , 7F
咳粉不是最愛學中國 結果中國也是減
01/20 14:29, 7F
→
01/20 14:29, 3月前 , 8F
少核電用綠能
01/20 14:29, 8F
→
01/20 14:30, 3月前 , 9F
碳權交易底下不發展綠能等著貿易衰退
01/20 14:30, 9F
噓
01/20 14:31, 3月前 , 10F
因為廢核搞什麼綠電吃飽飽
01/20 14:31, 10F
7%
推
01/20 14:31, 3月前 , 11F
反正有乾淨的煤炭可以燒
01/20 14:31, 11F
推
01/20 14:31, 3月前 , 12F
核爆了怎麼辦
01/20 14:31, 12F
噓
01/20 14:33, 3月前 , 13F
日本表示：
01/20 14:33, 13F
這裡是台灣
→
01/20 14:33, 3月前 , 14F
核能10%很少 風力0.1%都不能缺
01/20 14:33, 14F
燃氣40%
→
01/20 14:33, 3月前 , 15F
愚民怕核廢料 不怕得肺癌
01/20 14:33, 15F
→
01/20 14:33, 3月前 , 16F
說得好像現在沒有核能發電？
01/20 14:33, 16F
噓
01/20 14:33, 3月前 , 17F
佔比不高，但是省的錢一年上看千億，核
01/20 14:33, 17F
→
01/20 14:33, 3月前 , 18F
廢料跟大陸關係好的話就花錢給他們處理
01/20 14:33, 18F
很有創意的想法
→
01/20 14:33, 3月前 , 19F
。
01/20 14:33, 19F
→
01/20 14:37, 3月前 , 20F
全關 我想看大場面 尤其夏天
01/20 14:37, 20F
噓
01/20 14:41, 3月前 , 21F
所以只看佔比不看汙染和單位電價嗎
01/20 14:41, 21F
現在你用40%的燃氣 然後認為7%的核能可以省錢 ㄏㄏ
噓
01/20 14:42, 3月前 , 22F
跟核能都沒關那幹嘛不直接除役 還要延役
01/20 14:42, 22F
→
01/20 14:42, 3月前 , 23F
啊核廢料不知道放哪不然現在開核能核廢料
01/20 14:42, 23F
→
01/20 14:42, 3月前 , 24F
都放哪 你家嗎
01/20 14:42, 24F
推
01/20 14:42, 3月前 , 25F
如果立場換了 民進黨會宣傳把國安賣了
01/20 14:42, 25F
→
01/20 14:43, 3月前 , 26F
人民還幫國民黨數鈔票
01/20 14:43, 26F
噓
01/20 14:44, 3月前 , 27F
一個核四就能提供7%的電量，還不像燃氣
01/20 14:44, 27F
→
01/20 14:44, 3月前 , 28F
船靠不了岸就會斷氣。 能比哦
01/20 14:44, 28F
現在我們用40%的燃氣？ 這能比？ ※ 編輯: lisb5300 (39.10.25.98 臺灣), 01/20/2024 14:54:27 ※ 編輯: lisb5300 (39.10.25.98 臺灣), 01/20/2024 15:02:22
→
01/20 15:09, 3月前 , 29F
你不用核四再跟我說核能佔比小????
01/20 15:09, 29F
→
01/20 15:10, 3月前 , 30F
核四有六機組絕對不只7%啦
01/20 15:10, 30F
推
01/20 15:15, 3月前 , 31F
可憐,不算各種發電成本？
01/20 15:15, 31F
7%
→
01/20 15:15, 3月前 , 32F
鬼扯一堆 禍國殃民
01/20 15:15, 32F
還有 90 則推文
還有 2 段內文
→
01/20 16:05, 3月前 , 123F
7% 你還在發電成本 土地要不要錢
01/20 16:05, 123F
→
01/20 16:05, 3月前 , 124F
核電廠要不要錢 7%怎麼算都不可能變
01/20 16:05, 124F
→
01/20 16:05, 3月前 , 125F
成40%
01/20 16:05, 125F
→
01/20 16:06, 3月前 , 126F
天然氣發電也要
01/20 16:06, 126F
→
01/20 16:06, 3月前 , 127F
不要講的好像核電才有土地成本
01/20 16:06, 127F
→
01/20 16:06, 3月前 , 128F
天然氣就是貴 用到40%台電就是撐不住
01/20 16:06, 128F
→
01/20 16:07, 3月前 , 129F
能省到哪裡去啦 就給你核一到核四全開
01/20 16:07, 129F
→
01/20 16:07, 3月前 , 130F
你說16% 燃氣還是一樣開 你不矛盾嗎
01/20 16:07, 130F
→
01/20 16:07, 3月前 , 131F
40%的核能不要說我 你自己都不信這套了
01/20 16:07, 131F
→
01/20 16:07, 3月前 , 132F
錯誤的能源政策 導致天然氣40%核電7% 所以
01/20 16:07, 132F
→
01/20 16:08, 3月前 , 133F
台電連兩年大虧損 而且預計每年都會虧 還會
01/20 16:08, 133F
→
01/20 16:08, 3月前 , 134F
越虧越大
01/20 16:08, 134F
→
01/20 16:08, 3月前 , 135F
燃氣可以降低到30% 就省很多了好嗎
01/20 16:08, 135F
→
01/20 16:08, 3月前 , 136F
而且如果發電量充裕 就可以減少燃油發電的
01/20 16:08, 136F
→
01/20 16:08, 3月前 , 137F
30%的燃氣不貴 40%的燃氣比較貴 真的假
01/20 16:08, 137F
→
01/20 16:08, 3月前 , 138F
使用
01/20 16:08, 138F
→
01/20 16:08, 3月前 , 139F
的
01/20 16:08, 139F
→
01/20 16:09, 3月前 , 140F
現在台電連年虧損 就是證明非核並且40%天然
01/20 16:09, 140F
→
01/20 16:09, 3月前 , 141F
氣的能源是錯誤的 一直抱著錯誤的能源政策
01/20 16:09, 141F
→
01/20 16:09, 3月前 , 142F
在跳針
01/20 16:09, 142F
→
01/20 16:10, 3月前 , 143F
你在認真作戰嗎 貴的用少點 可以減少發電
01/20 16:10, 143F
→
01/20 16:10, 3月前 , 144F
成本
01/20 16:10, 144F
→
01/20 16:10, 3月前 , 145F
哇靠 你真的太搞笑了 認知作戰搞成這樣 連
01/20 16:10, 145F
→
01/20 16:11, 3月前 , 146F
國小數學都假裝不會嗎
01/20 16:11, 146F
→
01/20 16:11, 3月前 , 147F
發電度數袕璁鴞言묠就是該種發電總成本
01/20 16:11, 147F
→
01/20 16:11, 3月前 , 148F
亂碼
01/20 16:11, 148F
→
01/20 16:12, 3月前 , 149F
發電度數 乘上發電成本 你一直在跳針欸
01/20 16:12, 149F
→
01/20 16:12, 3月前 , 150F
就說你在認知作戰
01/20 16:12, 150F
→
01/20 16:13, 3月前 , 151F
好了啦 你先去找核五核六的預定地
01/20 16:13, 151F
→
01/20 16:13, 3月前 , 152F
我們再來討論
01/20 16:13, 152F
→
01/20 16:22, 3月前 , 153F
就拿核1-4來改建啊
01/20 16:22, 153F
→
01/20 16:23, 3月前 , 154F
你知道現在也沒地方蓋新的天然氣發電廠嗎
01/20 16:23, 154F
推
01/20 18:00, 3月前 , 155F
推a大 邏輯清楚
01/20 18:00, 155F
推
01/20 18:10, 3月前 , 156F
好了啦 太陽能才是賺飽飽的
01/20 18:10, 156F
→
01/20 21:31, 3月前 , 157F
綠電 吃飽飽 劫貧濟富 爽歪歪
01/20 21:31, 157F
→
01/20 21:50, 3月前 , 158F
10%沒影響，那你稅基漲10%看看啊
01/20 21:50, 158F
→
01/20 21:51, 3月前 , 159F
中國拼命蓋核電廠，2060要到18%
01/20 21:51, 159F
→
01/20 22:05, 3月前 , 160F
可憐喔，沒知識
01/20 22:05, 160F
噓
01/20 23:39, 3月前 , 161F
又是假數據再亂講話
01/20 23:39, 161F
噓
01/21 10:49, 3月前 , 162F
裝懂講不聽，自以為很懂
01/21 10:49, 162F
‣ 更多 lisb5300 的文章
文章代碼(AID): #1bgsUu8F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lisb5300 的文章
文章代碼(AID): #1bgsUu8F (Gossiping)