Re: [新聞] 今年電價非漲不可？經濟部長王美花回應了

看板Gossiping作者 (飛)時間3月前 (2024/01/20 09:44), 3月前編輯推噓3(7推 4噓 22→)
留言33則, 17人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
阿不是說台電發電充足? 阿不是說綠電發展後 台灣不缺電? 只靠一張嘴唬爛可以騙倒一票死忠的 阿不是很喜歡拿歐洲綠電政策來說嘴? 歐洲現在都把核能也列入綠電選項怎麼就不跟著一起做? 好 不說核能 來說說綠電 綠電又不是只有太陽能跟風電 明明還有那麼多選項 生質能發電也是一個選項 而且可以沿用現有的工業區廠房地目來發展 現在目前國外發展都可以一邊去化廢棄資材 一邊發電 不但可以發電還可以減少民生工業廢棄物 不用花大錢 也不會像太陽能造成農地破碎化 淘汰的太陽能板處理問題等 綠電政策根本就是發展錯誤 還死抱著不放 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.69.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705715046.A.F1B.html
推
01/20 09:44, 3月前 , 1F
01/20 09:44, 1F
→
01/20 09:45, 3月前 , 2F
01/20 09:45, 2F
→
01/20 09:45, 3月前 , 3F
40%u值選擇
01/20 09:45, 3F
→
01/20 09:45, 3月前 , 4F
想到未來又是這些無知到官員和綠潮流
01/20 09:45, 4F
推
01/20 09:45, 3月前 , 5F
光電要錢買 錢都在你們身上
01/20 09:45, 5F
→
01/20 09:46, 3月前 , 6F
繼續吸人民的血,就覺得很恐怖
01/20 09:46, 6F
→
01/20 09:46, 3月前 , 7F
你確定生質能比較便宜？哈哈
01/20 09:46, 7F
生質能電廠 如果從空地興建廠房 買設備等 同樣的預算 你可以換算可以鋪設多少太陽能板 發電功率也一起比較 生質能電廠還不受天氣因素 且 根據不同的去化材料 還可以衍生出不同的副產品 可用以土壤改良 或是 非結構性建築材料 怎樣都比限制度極高且單價高的太陽能板性價比強 更不用說風電了 更何況 台灣工業區裡那麼多歇業的廠房 稍加改建即可 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 01/20/2024 09:50:00
→
01/20 09:47, 3月前 , 8F
台灣能源政策已經沒救了 乖乖吞下去
01/20 09:47, 8F
→
01/20 09:48, 3月前 , 9F
台灣電價太便宜了 民眾才會一直浪費電
01/20 09:48, 9F
推
01/20 09:49, 3月前 , 10F
投美德 凍美德
01/20 09:49, 10F
→
01/20 09:49, 3月前 , 11F
綠營賺錢的電才叫綠電好嗎
01/20 09:49, 11F
→
01/20 09:51, 3月前 , 12F
(綠電政策根本就是發展錯誤) 綠電有多種
01/20 09:51, 12F
→
01/20 09:51, 3月前 , 13F
玩法用法也多種 因人而異
01/20 09:51, 13F
→
01/20 09:52, 3月前 , 14F
外國也把核能 列為綠電 環保能源一種
01/20 09:52, 14F
推
01/20 09:52, 3月前 , 15F
你會講生質能 爲什麼不會google 興達電廠燃
01/20 09:52, 15F
→
01/20 09:52, 3月前 , 16F
煤1號機除役
01/20 09:52, 16F
燃煤機組除役跟生質能有何關係?
→
01/20 09:53, 3月前 , 17F
即使是共匪 電力政策也是多方研究 布局
01/20 09:53, 17F
→
01/20 09:53, 3月前 , 18F
共匪啥電都玩
01/20 09:53, 18F
→
01/20 09:54, 3月前 , 19F
也不是說綠電就不玩 就不研發
01/20 09:54, 19F
連小農村都在玩氣化發電了 農地裡的廢棄資材(稻梗 修剪下來的樹枝) 原本只能棄置讓它自行分解 要不就是露天燃燒 現在都拿來破碎篩分後 送入氣化爐 在通過三效蒸發罐產生木醋液(副產品)以及可燃燒氣體(主產品 發電/燃料) 可以儲存供生活燃料 也可發電
推
01/20 09:54, 3月前 , 20F
漲電價就死定了
01/20 09:54, 20F
推
01/20 09:56, 3月前 , 21F
人民缺便宜的電 政府硬推貴的電
01/20 09:56, 21F
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 01/20/2024 10:02:25 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 01/20/2024 10:06:21
→
01/20 10:04, 3月前 , 22F
確實，不過真正的問題是，不是不能發展綠
01/20 10:04, 22F
→
01/20 10:05, 3月前 , 23F
能，而是幾年前公投明明是要「以核養綠」
01/20 10:05, 23F
噓
01/20 10:12, 3月前 , 24F
台灣綠電的綠 跟別國不一樣
01/20 10:12, 24F
→
01/20 10:13, 3月前 , 25F
，也就是一樣用核電讓供電無虞（就能不漲
01/20 10:13, 25F
→
01/20 10:13, 3月前 , 26F
確實，不過真正的問題是，不是不能發展綠
01/20 10:13, 26F
噓
01/20 10:22, 3月前 , 27F
所以你就不會google啊，當然不懂我講什麼
01/20 10:22, 27F
說人不會google 結果自己搞不懂 燃煤燃氣跟生質能的不同 好笑 你先搞懂生質能再來胡吹亂扯
噓
01/20 10:24, 3月前 , 28F
台灣當綠共持續在未就知道沒救了，放任
01/20 10:24, 28F
→
01/20 10:24, 3月前 , 29F
網軍每天造謠抹黑就是要掩飾撈的肥滋滋
01/20 10:24, 29F
→
01/20 10:24, 3月前 , 30F
的那群垃圾
01/20 10:24, 30F
噓
01/20 10:39, 3月前 , 31F
台積電滾出台灣，浪費電的爛東西
01/20 10:39, 31F
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 01/20/2024 10:43:39
推
01/20 11:53, 3月前 , 32F
用錯誤的政策貪污，合法又賺得盆滿缽滿，
01/20 11:53, 32F
→
01/20 11:53, 3月前 , 33F
你懂的
01/20 11:53, 33F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1bgoLcyR (Gossiping)
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1bgoLcyR (Gossiping)