Re: [新聞] 牙醫妻偷吃牙助！綠帽夫奔診所狂爆料　

看板Gossiping作者 (告嘎d)時間3月前 (2024/01/19 13:11), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 4人參與, 3月前最新討論串5/5 (看更多)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705545383.A.91E.html 同樣都是公開批評私人領域的事， 一個被判賠成功，一個連起訴都沒有。 其中的差別是什麼呢？ 是因為高是公眾人物，所以他的私人領域可以隨意亂講，就算是造謠也並無問題？ 有沒有法律高手能解釋一下啊？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.218.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705641091.A.FDE.html
推
01/19 13:12, 3月前 , 1F
應該是因為有引用他人說法？
01/19 13:12, 1F
→
01/19 13:18, 3月前 , 2F
如果把告的標的改成講出原始言論的人的話
01/19 13:18, 2F
→
01/19 13:20, 3月前 , 3F
應該就不一樣了 就像A看新聞報說B家失火
01/19 13:20, 3F
→
01/19 13:21, 3月前 , 4F
就到處去說B家失火惹科科，B不爽要告A
01/19 13:21, 4F
→
01/19 13:21, 3月前 , 5F
也沒法怎樣 如果是烏龍新聞B也只能去找電
01/19 13:21, 5F
→
01/19 13:21, 3月前 , 6F
視台算帳
01/19 13:21, 6F
→
01/19 13:22, 3月前 , 7F
原來如此，是高自己告錯人…
01/19 13:22, 7F
推
01/19 17:03, 3月前 , 8F
牙助不是都女的?!
01/19 17:03, 8F
‣ 更多 ppappeoh 的文章
文章代碼(AID): #1bgWI3_U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ppappeoh 的文章
文章代碼(AID): #1bgWI3_U (Gossiping)