Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？

看板Gossiping作者 (煙灰缸裡的魚)時間3月前 (2024/01/16 18:12), 編輯推噓20(21推 1噓 51→)
留言73則, 23人參與, 3月前最新討論串4/28 (看更多)
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言： : 不是阿，社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊 : 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊 : 恨不得社宅蓋去邊疆地帶 : why? : 這跟八卦板說的不一樣啊？ 對在地老居民來說 他家就有房甚至有地 就算不談自己有出租房當房東好了 社會住宅他又不會受益 何況還是租給不是窮就是外來者 再來最重要一點是 社會住宅租金為反映成本 還有避免過度削價競爭必須跟市價接近 所以社會住宅價位並沒有低週邊太多 （就差沒人做圖講租金高來打） 數量又有限，還要用抽的 數量有限這點其實最重要 因為受益者就真的不多 而且還可能是外縣市居民 即使能夠 也根本沒設籍戶口 想靠不到幾萬人受惠政策 換取支持也太不切實際了喔 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22111317G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705399925.A.B02.html
→
01/16 18:12, 3月前 , 1F
社宅就嫌惡設施 有點常識都知道吧
01/16 18:12, 1F
推
01/16 18:13, 3月前 , 2F
香港弄得很好 新加坡也不錯
01/16 18:13, 2F
→
01/16 18:13, 3月前 , 3F
更何況是連點實質幫助都沒有的東西
01/16 18:13, 3F
推
01/16 18:14, 3月前 , 4F
除了蓋社宅沒其他建設 滿意度會高喔
01/16 18:14, 4F
推
01/16 18:15, 3月前 , 5F
會嚴重抑制房價漲幅
01/16 18:15, 5F
推
01/16 18:16, 3月前 , 6F
然後新任政府目標100萬社宅……果然真
01/16 18:16, 6F
→
01/16 18:16, 3月前 , 7F
的很嫌惡
01/16 18:16, 7F
推
01/16 18:16, 3月前 , 8F
跟那沒差啦 你覺得賴清德有政績嗎？
01/16 18:16, 8F
→
01/16 18:18, 3月前 , 9F
你知道包租代管 房東為啥會開心的申請嗎
01/16 18:18, 9F
→
01/16 18:18, 3月前 , 10F
這次柯文哲輸在，有錢的地方家族是
01/16 18:18, 10F
→
01/16 18:18, 3月前 , 11F
不支持他的
01/16 18:18, 11F
→
01/16 18:21, 3月前 , 12F
當然啊 才26%票 本來就沒什麼人支持啊
01/16 18:21, 12F
推
01/16 18:23, 3月前 , 13F
鬼島社宅只租不賣 打租不打房 最好台
01/16 18:23, 13F
→
01/16 18:23, 3月前 , 14F
女覺得成家不用買房 租的就好
01/16 18:23, 14F
→
01/16 18:25, 3月前 , 15F
社宅打房妥妥的假議題 純粹忽悠阿呆草
01/16 18:25, 15F
→
01/16 18:25, 3月前 , 16F
包年輕人
01/16 18:25, 16F
→
01/16 18:25, 3月前 , 17F
我不反對社宅,但我感覺也是住不起
01/16 18:25, 17F
推
01/16 18:25, 3月前 , 18F
社宅再讓柯p蓋下去，我的房子誰來租？
01/16 18:25, 18F
推
01/16 18:28, 3月前 , 19F
假議題就不會有這麼多人怕他上來了
01/16 18:28, 19F
→
01/16 18:28, 3月前 , 20F
，社宅繼續蓋下去就是有制衡房價的
01/16 18:28, 20F
→
01/16 18:28, 3月前 , 21F
效果
01/16 18:28, 21F
→
01/16 18:36, 3月前 , 22F
社會住宅不是要到5%才有明顯效益
01/16 18:36, 22F
→
01/16 18:37, 3月前 , 23F
現在遠遠不及那個數量，又不是玩模擬城
01/16 18:37, 23F
→
01/16 18:37, 3月前 , 24F
市，按個按鍵就跑出來
01/16 18:37, 24F
推
01/16 18:38, 3月前 , 25F
是說八年沒蓋，新的四年也不可能蓋的，
01/16 18:38, 25F
→
01/16 18:38, 3月前 , 26F
頂多做做樣子交代一下
01/16 18:38, 26F
→
01/16 18:40, 3月前 , 27F
社宅沒辦法純當福利使用，還是得講收支
01/16 18:40, 27F
→
01/16 18:40, 3月前 , 28F
平衡，差別只在租金會以周邊房租的九折
01/16 18:40, 28F
→
01/16 18:40, 3月前 , 29F
來收，租得好也是其中一個目標
01/16 18:40, 29F
推
01/16 18:40, 3月前 , 30F
柯文哲上任，一定是全台都蓋的，社
01/16 18:40, 30F
→
01/16 18:40, 3月前 , 31F
宅沒有用是台灣的地主在喊的，你看
01/16 18:40, 31F
→
01/16 18:40, 3月前 , 32F
民進黨光一個立委，下面就500多筆土
01/16 18:40, 32F
→
01/16 18:40, 3月前 , 33F
地在那邊
01/16 18:40, 33F
→
01/16 18:41, 3月前 , 34F
房價凍漲不可能，只能想辦法緩漲
01/16 18:41, 34F
→
01/16 18:43, 3月前 , 35F
真的蓋到目標戶數應該要半世紀才有可能
01/16 18:43, 35F
→
01/16 18:43, 3月前 , 36F
，現在不做以後也不不會做
01/16 18:43, 36F
推
01/16 18:46, 3月前 , 37F
全台都蓋更慘吧，全台支持度都變得跟台北
01/16 18:46, 37F
→
01/16 18:46, 3月前 , 38F
一樣低
01/16 18:46, 38F
→
01/16 18:48, 3月前 , 39F
除非蓋200萬戶才能多200萬票
01/16 18:48, 39F
噓
01/16 18:50, 3月前 , 40F
560萬人支持賴清德蓋100萬戶社會住
01/16 18:50, 40F
→
01/16 18:50, 3月前 , 41F
宅
01/16 18:50, 41F
→
01/16 18:50, 3月前 , 42F
住了也沒去投啊 蓋幾百萬戶也一樣吧
01/16 18:50, 42F
推
01/16 18:54, 3月前 , 43F
總之就是社宅比不上發錢，懂？
01/16 18:54, 43F
推
01/16 18:55, 3月前 , 44F
租社會住宅戶籍就遷過去了也是台北人
01/16 18:55, 44F
→
01/16 18:56, 3月前 , 45F
說有影響還是有的
01/16 18:56, 45F
→
01/16 18:56, 3月前 , 46F
社宅就跟庫存平穩物價一樣啊，天下糧倉
01/16 18:56, 46F
→
01/16 18:56, 3月前 , 47F
什麼的看一看還不懂？
01/16 18:56, 47F
推
01/16 19:09, 3月前 , 48F
推此篇和推文
01/16 19:09, 48F
推
01/16 19:22, 3月前 , 49F
住幾年也是要滾蛋，台女會跟你成家嗎
01/16 19:22, 49F
→
01/16 19:40, 3月前 , 50F
賴缺德說要蓋一百萬 怎麼看
01/16 19:40, 50F
→
01/16 19:41, 3月前 , 51F
長期規劃持續蓋社宅比較像是幫政府
01/16 19:41, 51F
→
01/16 19:42, 3月前 , 52F
存錢 政策發展能夠搭配居民 未來規
01/16 19:42, 52F
→
01/16 19:42, 3月前 , 53F
劃也比較容易找到地 或規劃生活圈
01/16 19:42, 53F
→
01/16 19:42, 3月前 , 54F
提升 這些概念對各位而言可能太難
01/16 19:42, 54F
→
01/16 19:42, 3月前 , 55F
畢竟是短視
01/16 19:42, 55F
→
01/16 19:43, 3月前 , 56F
你把國有地賣掉 在精華區該一堆沒
01/16 19:43, 56F
→
01/16 19:43, 3月前 , 57F
人住的垃圾 這才是對社會沒有幫助
01/16 19:43, 57F
→
01/16 19:43, 3月前 , 58F
浪費土地又製造污染 而且未來重新
01/16 19:43, 58F
→
01/16 19:43, 3月前 , 59F
規劃的難度更高
01/16 19:43, 59F
→
01/16 19:44, 3月前 , 60F
當然我也只是說說 畢竟既得利益者
01/16 19:44, 60F
→
01/16 19:44, 3月前 , 61F
是多數 這是短期沒辦法改變的現實
01/16 19:44, 61F
推
01/16 20:02, 3月前 , 62F
八年0戶的是要怎麼蓋啊
01/16 20:02, 62F
→
01/16 20:02, 3月前 , 63F
隨便講講你也信
01/16 20:02, 63F
推
01/16 20:51, 3月前 , 64F
這都還好，重點社宅是花台北的錢會讓
01/16 20:51, 64F
→
01/16 20:51, 3月前 , 65F
一堆低端人口進入高級生活圈，當地人
01/16 20:51, 65F
→
01/16 20:51, 3月前 , 66F
誰會開心
01/16 20:51, 66F
→
01/16 20:53, 3月前 , 67F
市區精華地租或賣給建商，拿賺的錢去
01/16 20:53, 67F
→
01/16 20:53, 3月前 , 68F
郊區蓋社宅好嗎
01/16 20:53, 68F
推
01/16 21:19, 3月前 , 69F
社宅嫌惡設施無誤 看看以前國民住宅
01/16 21:19, 69F
推
01/16 21:19, 3月前 , 70F
該思考的是為什麼這個人喜歡做沒票的政
01/16 21:19, 70F
→
01/16 21:19, 3月前 , 71F
績
01/16 21:19, 71F
推
01/16 22:18, 3月前 , 72F
真的 講的好像賴功德有政績一樣
01/16 22:18, 72F
推
01/17 13:04, 3月前 , 73F
柯屁一張嘴而已啦！最好他上全台蓋
01/17 13:04, 73F
‣ 更多 zeumax 的文章
文章代碼(AID): #1bfbPri2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 zeumax 的文章
文章代碼(AID): #1bfbPri2 (Gossiping)