[問卦] 蓋社宅只是在浪費錢而已吧？已回收

看板Gossiping作者 (democrat)時間2年前 (2024/01/16 22:26), 編輯推噓9(12推 3噓 43→)
留言58則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
大家都在說居住正義要蓋社宅，仔細想想這根本莫名其妙，根本連台北都不需要社會住宅吧？原因我來仔細說明。 社宅原意是要讓北漂族有個成家的短期租屋方案，但非名校的普通人能在台北市找到什麼工作？就是一堆免洗的月薪四萬台幣行政行銷文組職，那不如去科學園區工作。 接著仔細看看全台的科學園區，幾乎每個縣市都有吧？ 桃園龍潭科學園區 新竹科學園區 苗栗竹南科學園區 台中科學園區 雲林六輕 台南科學園區 高雄三科園區 北漂去台北幹嘛？在自己家鄉工作需要什麼社宅？蓋這些只是浪費納稅錢大？ 還是說...年輕人只想去台北爽？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.13.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705415213.A.964.html
→
01/16 22:27, 2年前 , 1F
最近狂打社宅喔
01/16 22:27, 1F
推
01/16 22:27, 2年前 , 2F
我在台北遇到一堆北漂女生
01/16 22:27, 2F
推
01/16 22:27, 2年前 , 3F
問北漂仔R
01/16 22:27, 3F
推
01/16 22:27, 2年前 , 4F
文組工作機會集中再台北r
01/16 22:27, 4F
→
01/16 22:27, 2年前 , 5F
九成服務業
01/16 22:27, 5F
→
01/16 22:28, 2年前 , 6F
不然就行政小姐3萬薪水
01/16 22:28, 6F
→
01/16 22:28, 2年前 , 7F
我認識的北漂仔一個月32K打死也一樣死撐在
01/16 22:28, 7F
→
01/16 22:28, 2年前 , 8F
台北不回暖市我也是不懂
01/16 22:28, 8F
→
01/16 22:29, 2年前 , 9F
科學園區工作機會和性質也是有差吧
01/16 22:29, 9F
噓
01/16 22:29, 2年前 , 10F
那些文組就進不了科學園區誒
01/16 22:29, 10F
推
01/16 22:29, 2年前 , 11F
除非社宅能永遠租下去，不然對降房價沒啥用
01/16 22:29, 11F
推
01/16 22:29, 2年前 , 12F
隨便 最好全部包租代管湊個200萬戶
01/16 22:29, 12F
推
01/16 22:29, 2年前 , 13F
去問小菸啊 20萬公宅www
01/16 22:29, 13F
→
01/16 22:29, 2年前 , 14F
當年李登輝喊一坪六萬，搞死一堆建商
01/16 22:29, 14F
推
01/16 22:30, 2年前 , 15F
反正40%也不會蓋，講講而己
01/16 22:30, 15F
→
01/16 22:30, 2年前 , 16F
社宅蓋得好可以給不想買房的人一個選擇
01/16 22:30, 16F
推
01/16 22:30, 2年前 , 17F
台北32k回暖市大概得做比勞基法爛的工作
01/16 22:30, 17F
→
01/16 22:30, 2年前 , 18F
薪水4~5萬你租6年設宅就買得起台北房?
01/16 22:30, 18F
→
01/16 22:30, 2年前 , 19F
現在房子這麼貴 不是人人都需要買
01/16 22:30, 19F
噓
01/16 22:30, 2年前 , 20F
想住市區管那麼大
01/16 22:30, 20F
→
01/16 22:31, 2年前 , 21F
自有率8成5 租房供不應求 你看多神奇
01/16 22:31, 21F
→
01/16 22:31, 2年前 , 22F
頂多給你一些緩衝時間而已，想買房還是算了
01/16 22:31, 22F
→
01/16 22:32, 2年前 , 23F
不是吧 設籍在台北的也能申請
01/16 22:32, 23F
→
01/16 22:33, 2年前 , 24F
設籍在台北 家裡沒房子 通常是弱勢
01/16 22:33, 24F
→
01/16 22:33, 2年前 , 25F
社宅數量太少 所以沒辦法一直租
01/16 22:33, 25F
→
01/16 22:34, 2年前 , 26F
社宅要多到很多才能一直租
01/16 22:34, 26F
→
01/16 22:36, 2年前 , 27F
社宅就像股份一樣 政府手上持有一堆股份才
01/16 22:36, 27F
→
01/16 22:36, 2年前 , 28F
能真的對房市有影響
01/16 22:36, 28F
→
01/16 22:39, 2年前 , 29F
我反而覺得基本居住空間應該全由政
01/16 22:39, 29F
→
01/16 22:39, 2年前 , 30F
府保障 只可惜這類概念太晚才發展
01/16 22:39, 30F
→
01/16 22:39, 2年前 , 31F
起來 導致後來不但土地成本太高 也
01/16 22:39, 31F
→
01/16 22:39, 2年前 , 32F
容易跟當地居民產生摩擦 如果全都
01/16 22:39, 32F
→
01/16 22:39, 2年前 , 33F
政府保障 不但可以保障價格合理 租
01/16 22:39, 33F
→
01/16 22:39, 2年前 , 34F
屋安全等有保障 未來要翻新 更換設
01/16 22:39, 34F
→
01/16 22:39, 2年前 , 35F
備 都會簡單很多 缺點是養這套系統
01/16 22:39, 35F
→
01/16 22:40, 2年前 , 36F
很花時間
01/16 22:40, 36F
推
01/16 22:41, 2年前 , 37F
現在就社宅太少才沒辦法一直租
01/16 22:41, 37F
→
01/16 22:44, 2年前 , 38F
帶社宅垃圾風向後,那個選上的就有理由
01/16 22:44, 38F
→
01/16 22:44, 2年前 , 39F
不蓋了
01/16 22:44, 39F
推
01/16 22:49, 2年前 , 40F
社宅提供長期穩定平價高品質的居住環境。
01/16 22:49, 40F
→
01/16 22:49, 2年前 , 41F
社宅間間爆滿。社宅供應夠多的時候就可以
01/16 22:49, 41F
→
01/16 22:49, 2年前 , 42F
降低房屋需求干預房價。
01/16 22:49, 42F
→
01/16 22:53, 2年前 , 43F
社宅能住多久那是技術性的問題。如果蓋得
01/16 22:53, 43F
→
01/16 22:54, 2年前 , 44F
夠多供應量夠了也可以延長。
01/16 22:54, 44F
→
01/16 23:01, 2年前 , 45F
房市一定要實質的籌碼...手上有一堆房子可
01/16 23:01, 45F
→
01/16 23:01, 2年前 , 46F
租人，不然就升息 問題是藍綠都不敢做...美
01/16 23:01, 46F
→
01/16 23:01, 2年前 , 47F
國暴力升息可以影響到鄉下房市，但台灣又不
01/16 23:01, 47F
→
01/16 23:01, 2年前 , 48F
敢暴力升息的話應該多蓋社宅
01/16 23:01, 48F
→
01/16 23:14, 2年前 , 49F
覺得可以在捷運末端或交通方便但不是
01/16 23:14, 49F
→
01/16 23:14, 2年前 , 50F
中心便宜的地蓋吧！也不用蓋豪華然後
01/16 23:14, 50F
→
01/16 23:14, 2年前 , 51F
量大，才能便宜對抗房租，供需平衡
01/16 23:14, 51F
→
01/17 00:24, 2年前 , 52F
騙騙年輕魯蛇的議題
01/17 00:24, 52F
推
01/17 00:46, 2年前 , 53F
居住正義，不然新加坡社宅是蓋爽的？
01/17 00:46, 53F
噓
01/17 04:22, 2年前 , 54F
給台北市在地需要的人OK，但他名額大部
01/17 04:22, 54F
→
01/17 04:22, 2年前 , 55F
分都給北漂外來種好手好腳的低薪族群
01/17 04:22, 55F
推
01/17 08:23, 2年前 , 56F
小英蓋這麼慢 用大量包租代管充當社宅
01/17 08:23, 56F
→
01/17 08:23, 2年前 , 57F
還是有它的道理和邏輯在 真會選舉
01/17 08:23, 57F
→
01/17 08:36, 2年前 , 58F
4~
01/17 08:36, 58F
‣ 更多 democrat 的文章
文章代碼(AID): #1bff8jba (Gossiping)