Re: [問卦] 我覺得高端有用啊？

看板Gossiping作者 ( )時間3月前 (2024/01/16 18:52), 3月前編輯推噓-20(9推 29噓 60→)
留言98則, 34人參與, 3月前最新討論串4/7 (看更多)
高端雖然沒有作三期 但是高端有作四期啊 接近一百萬人打高端 這樣本數不是夠 根本是全面 然後這一百萬人打高端有造成台灣缺口嗎 既然沒有 不就代表高端有用嗎 你們一直笑高端是高二生就叫考大考 沒有考高三的模擬考就去考大考 但問題高端的大考就考過了 只能說 這些老師眼光精準 因為時間緊急 讓高二生直接考大考 還考上了 沒有讀高三這件事 反而變成眼光精準 至於高端合約有沒有問題 這件事已經翻頁了 有問題也是蔡政府的問題 蔡政府已經被賴政府下架了 只要賴不要去用高端相關決策官員就好了 就算用了 要他下台也就沒事了 這件事對選舉來說已經不是議題了 你現在還會追馬政府的合約嗎 你現在還會追扁政府的合約嗎 沒問題就沒問題 有問題給司法處理 根本也不關賴的事 賴要誰下台就下台 根本也不是賴的決策 所以追這個就算了 如果賴不公開合約還有追的價值 既然公開了 那就不關賴的事了 就算有問題 也是相關官員被追究 根本不會到小英這個層級 連小英都不到 那賴更不可能 賴當時沒參與 可以說是被冷凍 但現在看來反而是被保護起來了 翻頁了啦 選舉結束了 下次選舉你難道要檢討小英嗎 下次選舉小英都任滿下台兩年了 莫名其妙嘛 才選完三天 難道現在就要開始打縣市長選舉嗎 不要鬧了 還板上一點清靜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.197.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705402378.A.5FA.html
→
01/16 18:54, 3月前 , 1F
有點idcc 的感覺
01/16 18:54, 1F
推
01/16 18:54, 3月前 , 2F
高端有全世界最大型三期
01/16 18:54, 2F
噓
01/16 18:54, 3月前 , 3F
你對國家決策錯誤跟稅金濫用的見解只
01/16 18:54, 3F
噓
01/16 18:54, 3月前 , 4F
醫學倫理0分
01/16 18:54, 4F
→
01/16 18:54, 3月前 , 5F
有選舉嗎？
01/16 18:54, 5F
→
01/16 18:55, 3月前 , 6F
這16年不是都馬執政嗎？
01/16 18:55, 6F
噓
01/16 18:55, 3月前 , 7F
IDCC選後也復活囉
01/16 18:55, 7F
→
01/16 18:55, 3月前 , 8F
不是說科學理性務實？ 高端合約與實驗報
01/16 18:55, 8F
→
01/16 18:55, 3月前 , 9F
告都給你看，專家也表決通過，難道又要為
01/16 18:55, 9F
→
01/16 18:55, 3月前 , 10F
反而反？ 還是說14位專家都被收買都有問
01/16 18:55, 10F
推
01/16 18:55, 3月前 , 11F
中肯 白粉鬧夠了沒 給八卦一點清淨吧
01/16 18:55, 11F
→
01/16 18:55, 3月前 , 12F
題？
01/16 18:55, 12F
→
01/16 18:55, 3月前 , 13F
把不知道效果的藥打進人體，然後說沒死人
01/16 18:55, 13F
→
01/16 18:56, 3月前 , 14F
，所以藥有效。真狠心
01/16 18:56, 14F
如果沒效 這一百萬人會是防疫缺口 但是事實就沒有變成缺口 也因此證明是有效的 ※ 編輯: chal (61.224.197.154 臺灣), 01/16/2024 18:56:54
噓
01/16 18:56, 3月前 , 15F
這素質.....
01/16 18:56, 15F
噓
01/16 18:56, 3月前 , 16F
好的吱粉
01/16 18:56, 16F
噓
01/16 18:56, 3月前 , 17F
沒做抽血 檢驗是有啥統計數據可以用 = =
01/16 18:56, 17F
噓
01/16 18:56, 3月前 , 18F
高端無3期臨床試驗監院：不利國產疫苗發展
01/16 18:56, 18F
噓
01/16 18:57, 3月前 , 19F
大型實驗場喔
01/16 18:57, 19F
噓
01/16 18:57, 3月前 , 20F
關鍵句出來了，小英管不到
01/16 18:57, 20F
→
01/16 18:57, 3月前 , 21F
這你想像中的四期有那國認可了嗎 笑死
01/16 18:57, 21F
→
01/16 18:57, 3月前 , 22F
沒抽血？ 抗體數據怎麼得到，不要問蠢問
01/16 18:57, 22F
→
01/16 18:57, 3月前 , 23F
題~
01/16 18:57, 23F
雖然沒有抽血的數據 但是染病去看病的數據是會有健保資料的 真正的數據其實是染病看病的數據 血液數據反而是因為醫學倫理上不能殘忍的讓人得病 所以才想辦法的間接數據 真正的數據你們不看 反而去求間接數據 豈不是好笑
→
01/16 18:57, 3月前 , 24F
噓的都是輸家，贏家就是正義
01/16 18:57, 24F
※ 編輯: chal (61.224.197.154 臺灣), 01/16/2024 19:00:32
噓
01/16 18:58, 3月前 , 25F
拿上市後資料推論有效，所以說醫學倫理0
01/16 18:58, 25F
→
01/16 18:58, 3月前 , 26F
這麼好還沒人要 你要不要帶回去當水喝
01/16 18:58, 26F
噓
01/16 18:58, 3月前 , 27F
你打什麼？
01/16 18:58, 27F
→
01/16 18:58, 3月前 , 28F
科學理性務實，又不見了
01/16 18:58, 28F
噓
01/16 18:59, 3月前 , 29F
你看來不懂醫學 那照你角度說有效好了
01/16 18:59, 29F
→
01/16 18:59, 3月前 , 30F
那幹嘛不回去三期 好打臉在野黨
01/16 18:59, 30F
噓
01/16 18:59, 3月前 , 31F
原來高端有百萬人抽血數據 那還會沒三期報告
01/16 18:59, 31F
→
01/16 18:59, 3月前 , 32F
智商低能成這樣嗎?
01/16 18:59, 32F
→
01/16 18:59, 3月前 , 33F
這個論點本身在到底上是重大瑕疵
01/16 18:59, 33F
→
01/16 18:59, 3月前 , 34F
道德上
01/16 18:59, 34F
道德上可能有瑕疵 但染病數其實才是真實數據 模擬考終究只是模擬 真正大考的數據你們一直把頭埋在沙子裡
→
01/16 18:59, 3月前 , 35F
你是不知道抽至打前打後定期要追踨的嗎? = =
01/16 18:59, 35F
還有 29 則推文
還有 6 段內文
→
01/16 19:06, 3月前 , 65F
是對台灣有什麼影響？
01/16 19:06, 65F
噓
01/16 19:07, 3月前 , 66F
笑死 一選完突然不認識彼此黨員了 這護
01/16 19:07, 66F
→
01/16 19:07, 3月前 , 67F
航水準
01/16 19:07, 67F
噓
01/16 19:07, 3月前 , 68F
懶得看惹==這人大概是綠的作法就全凹
01/16 19:07, 68F
→
01/16 19:07, 3月前 , 69F
過關 完全不想跟人討論醫學跟實務上的
01/16 19:07, 69F
→
01/16 19:08, 3月前 , 70F
瑕疵
01/16 19:08, 70F
→
01/16 19:08, 3月前 , 71F
對~就是要講公道！合約與結果都公佈，司
01/16 19:08, 71F
→
01/16 19:08, 3月前 , 72F
法案件都不起訴，八卦白粉要不要抱歉？
01/16 19:08, 72F
→
01/16 19:08, 3月前 , 73F
科學理性務實又不見~
01/16 19:08, 73F
※ 編輯: chal (61.224.197.154 臺灣), 01/16/2024 19:09:14
噓
01/16 19:08, 3月前 , 74F
連重大道德瑕疵，醫學倫理0分都可避重就
01/16 19:08, 74F
→
01/16 19:08, 3月前 , 75F
輕的，真不知道如何講了，好可悲啊台灣
01/16 19:08, 75F
噓
01/16 19:08, 3月前 , 76F
純高端的極少。其實大多是混打合格疫苗
01/16 19:08, 76F
→
01/16 19:08, 3月前 , 77F
而取得抗體的。而完全沒打疫苗的人，也
01/16 19:08, 77F
→
01/16 19:09, 3月前 , 78F
沒成為防疫破口，並無法反證出高端有效
01/16 19:09, 78F
不是啊 你可以鼓勵藍營大家去純打 這樣出事 你們就有證據了 你們把大家嚇到混打 是你們自己把證據蓋掉的
噓
01/16 19:11, 3月前 , 79F
你知道沒打疫苗的人也幾百萬嗎？
01/16 19:11, 79F
但高端四期樣本數接近百萬
推
01/16 19:11, 3月前 , 80F
小英的問題怪到賴幹嘛？？！
01/16 19:11, 80F
→
01/16 19:11, 3月前 , 81F
也是賴才會公開合約
01/16 19:11, 81F
※ 編輯: chal (61.224.197.154 臺灣), 01/16/2024 19:12:26
噓
01/16 19:13, 3月前 , 82F
高端連塔綠班都很少人打，你該問的是塔
01/16 19:13, 82F
→
01/16 19:13, 3月前 , 83F
綠班為何不打高端
01/16 19:13, 83F
相信的就打 不相信的就不要打 又沒人逼你打 別人吃米粉你們在喊燙 ※ 編輯: chal (61.224.197.154 臺灣), 01/16/2024 19:14:33
→
01/16 19:15, 3月前 , 84F
照你講的沒打疫苗的人這麼多台灣也沒事
01/16 19:15, 84F
→
01/16 19:16, 3月前 , 85F
結果隔壁根本沒唸書也考上大學
01/16 19:16, 85F
沒打疫苗的會比較小心 會注意戴口罩 而混打反而會讓效果更好 ※ 編輯: chal (61.224.197.154 臺灣), 01/16/2024 19:17:21
噓
01/16 19:21, 3月前 , 86F
並不存在高端四期。
01/16 19:21, 86F
→
01/16 19:34, 3月前 , 87F
01/16 19:34, 87F
推
01/16 19:45, 3月前 , 88F
死忠的示範
01/16 19:45, 88F
噓
01/16 19:58, 3月前 , 89F
那照你的講法來反推，打了高端還是大流
01/16 19:58, 89F
→
01/16 19:58, 3月前 , 90F
行，證明高端沒有用，論破！
01/16 19:58, 90F
噓
01/16 20:11, 3月前 , 91F
花納稅人錢講一句沒逼你打
01/16 20:11, 91F
噓
01/16 20:50, 3月前 , 92F
這種瞎掰的所謂高端四期說法，拿到國際
01/16 20:50, 92F
→
01/16 20:50, 3月前 , 93F
上去發表看看。看是為國爭光，還是把台
01/16 20:50, 93F
→
01/16 20:50, 3月前 , 94F
灣的臉丟光
01/16 20:50, 94F
噓
01/16 20:57, 3月前 , 95F
我都看不懂是不是反串了
01/16 20:57, 95F
推
01/16 23:58, 3月前 , 96F
罷免侯友宜
01/16 23:58, 96F
推
01/17 07:56, 3月前 , 97F
八卦是，若不是我支持的人上去主持，你
01/17 07:56, 97F
→
01/17 07:56, 3月前 , 98F
就是有弊案，嘻嘻
01/17 07:56, 98F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bfc0ANw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1bfc0ANw (Gossiping)