Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光！　謝震武：立法院恐全部重選

看板Gossiping作者 (安安R)時間4月前 (2024/01/16 15:04), 4月前編輯推噓56(65推 9噓 131→)
留言205則, 102人參與, 3月前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言： : 1.媒體來源:ETtoday : 2.記者署名:邱晟軒 : 3.完整新聞標題:新國會「最極端」時刻曝光！　謝震武：立法院恐全部重選 : 4.完整新聞內文: : 總統與立委選舉落幕，民進黨在立法院113席中拿下51席，國民黨奪下52席、民眾黨在不 : 分區獲得8席，呈現「三黨不過半」局面。知名主持人謝震武指出，這樣的局勢中，台灣 : 民眾黨的8席將在立法院擔任關鍵少數，甚至最極端的例子就是「倒閣權」的行使。 : 國民黨在區域立委獲得39席、不分區立委13席，山地原住民立委當選人無黨籍高金素梅及 : 苗栗縣第1選區當選人陳超明皆被視為泛藍陣營；民進黨區域立委獲38席、不分區立委13 : 席，共51席；民眾黨區域立委並無斬獲，不分區立委8席。 : 謝震武15日晚間在政論節目《新聞面對面》中的分析，國內政壇未來數周，泛藍陣營的54 : 席、民進黨的51席和民眾黨的8席，將會進入一連串複雜的合縱連橫與排列組合。 : 謝震武表示，在113席的立法院中，57席為過半，對於民進黨而言，只需要再爭取6席；國 : 民黨需要3席，以確保取得過半票，這不僅涉及到立法院長的選舉，還包括未來的重要法 : 案通過。而民眾黨則成為此時的關鍵，其8席將左右整體格局。 : 謝震武進一步指出，立法院三黨不過半走到最極端的一個例子，就是行使「倒閣權」。他 : 解釋，根據《中華民國憲法增修條文》，國民黨超過國會1/3席次，有單獨發動倒閣權的 : 能力。在這個情境下，國民黨52席加上親國民黨的無黨籍2席實力接近過半，只要再爭取 : 民眾黨的3票，以取得過半數57票，就能夠成功倒閣，使行政院長於10日內下台。 : 不過，謝震武也強調，倒閣權有一個但書，行政院長下台同時可咨請總統解散立法院，這 : 意味著在這個過程中，有可能導致立法委員面臨全部重選，「意思就是大家一起死，同歸 : 於盡的概念」。 : 他舉例指出，過去幾年立法院針對美牛、美豬議題時，曾發生過將院長鎖在門外，甚至議 : 場內丟內臟等激烈情況。因此，當下三黨未能取得過半，民眾黨的8席成為立法院最為關 : 鍵的一環。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20240116/2665347.htm : 6.備註: : 好耶!!!就在等這大場面 : 希望能看到大洗牌 倒閣權有一個但書，行政院長下台同時可咨請總統解散立法院，這 意味著在這個過程中，有可能導致立法委員面臨全部重選，「意思就是大家一起死，同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院 立法院是人民一票一票選的 行政院長或總統有權直接解散不是很奇怪嗎? why? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.66.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705388667.A.47F.html
推
01/16 15:05, 4月前 , 1F
所以先修法把解散國會這條取消就好了啦
01/16 15:05, 1F
→
01/16 15:05, 4月前 , 2F
這都不會還幹立委
01/16 15:05, 2F
→
01/16 15:05, 4月前 , 3F
不太懂玩到這地步有什麼好處
01/16 15:05, 3F
→
01/16 15:06, 4月前 , 4F
是國會跟總統的互相牽制
01/16 15:06, 4F
→
01/16 15:06, 4月前 , 5F
憲法……
01/16 15:06, 5F
→
01/16 15:06, 4月前 , 6F
總統也是一票一票選啊
01/16 15:06, 6F
→
01/16 15:06, 4月前 , 7F
就行政立法互不信任呀 全部推倒重選
01/16 15:06, 7F
推
01/16 15:06, 4月前 , 8F
總統也是民選的啊
01/16 15:06, 8F
→
01/16 15:06, 4月前 , 9F
就偷內閣制倒閣重選的概念
01/16 15:06, 9F
推
01/16 15:06, 4月前 , 10F
總統也是全國選的阿
01/16 15:06, 10F
→
01/16 15:06, 4月前 , 11F
你動我的馬 我還不解散
01/16 15:06, 11F
→
01/16 15:07, 4月前 , 12F
解散國會是憲法 修憲目前不可能
01/16 15:07, 12F
噓
01/16 15:07, 4月前 , 13F
沒讀過憲法？
01/16 15:07, 13F
→
01/16 15:07, 4月前 , 14F
憲法啥 只要不修憲獨立改國號 其他都可以
01/16 15:07, 14F
→
01/16 15:07, 4月前 , 15F
修
01/16 15:07, 15F
→
01/16 15:07, 4月前 , 16F
重大爭議付諸最新民意決定也正常
01/16 15:07, 16F
→
01/16 15:07, 4月前 , 17F
沒有這條但書 立院權力過大
01/16 15:07, 17F
推
01/16 15:07, 4月前 , 18F
禁止你亂放大絕 放完大絕要重新確認
01/16 15:07, 18F
→
01/16 15:07, 4月前 , 19F
三權會失衡
01/16 15:07, 19F
→
01/16 15:08, 4月前 , 20F
為啥 台灣統總制 學英國日本這套阿
01/16 15:08, 20F
→
01/16 15:08, 4月前 , 21F
總統乾脆也一起解散算了
01/16 15:08, 21F
→
01/16 15:08, 4月前 , 22F
用選舉確認民意支持度
01/16 15:08, 22F
→
01/16 15:08, 4月前 , 23F
而且這還不是最慘的。。
01/16 15:08, 23F
推
01/16 15:08, 4月前 , 24F
換個角度想 如果民意支持立委倒閣 重選時
01/16 15:08, 24F
→
01/16 15:08, 4月前 , 25F
沒有你不用我要的道理吧
01/16 15:08, 25F
噓
01/16 15:08, 4月前 , 26F
廢話 總統也是人民選出來的 你國會這樣搞
01/16 15:08, 26F
→
01/16 15:08, 4月前 , 27F
我當然也有權解散你國會
01/16 15:08, 27F
→
01/16 15:08, 4月前 , 28F
哪邊會拿更多選票更多席次? 可想而知
01/16 15:08, 28F
推
01/16 15:09, 4月前 , 29F
行政院長根本免洗 最爽的還是總統
01/16 15:09, 29F
→
01/16 15:09, 4月前 , 30F
這是內閣制在玩的 台灣總統制耶
01/16 15:09, 30F
→
01/16 15:09, 4月前 , 31F
也不會只有行政 立法會有事
01/16 15:09, 31F
推
01/16 15:09, 4月前 , 32F
砍文言文 增加憲法體制才是未來
01/16 15:09, 32F
→
01/16 15:09, 4月前 , 33F
簡單說,總統最大,大概這樣
01/16 15:09, 33F
→
01/16 15:09, 4月前 , 34F
不然你可以不要倒閣 罷免總統啊
01/16 15:09, 34F
推
01/16 15:09, 4月前 , 35F
抄內閣制的闌尾設計
01/16 15:09, 35F
→
01/16 15:09, 4月前 , 36F
台灣就不是純粹的總統制
01/16 15:09, 36F
→
01/16 15:09, 4月前 , 37F
不要相信島民的立法品質
01/16 15:09, 37F
→
01/16 15:10, 4月前 , 38F
白癡喔當立委很好選嗎？
01/16 15:10, 38F
→
01/16 15:10, 4月前 , 39F
本島就是不總統制不內閣制的“超級總統制”
01/16 15:10, 39F
還有 126 則推文
還有 4 段內文
推
01/16 16:58, 4月前 , 166F
制衡，讓立法院不能輕易倒閣
01/16 16:58, 166F
→
01/16 17:03, 4月前 , 167F
避免政治僵局的憲政設計
01/16 17:03, 167F
噓
01/16 17:07, 4月前 , 168F
讓你不能隨便倒閣阿== 不然換一個倒一
01/16 17:07, 168F
→
01/16 17:07, 4月前 , 169F
個
01/16 17:07, 169F
推
01/16 17:11, 4月前 , 170F
讓司法不要過半後硬搞行政權
01/16 17:11, 170F
→
01/16 17:11, 4月前 , 171F
立法才對
01/16 17:11, 171F
→
01/16 17:15, 4月前 , 172F
解散重選看對誰有利? 勞民傷財執政黨絕對吃虧
01/16 17:15, 172F
推
01/16 17:25, 4月前 , 173F
那總統可以先罷免嗎
01/16 17:25, 173F
→
01/16 17:42, 4月前 , 174F
藍綠發現倒閣搞不好可以搞掉少數
01/16 17:42, 174F
→
01/16 17:43, 4月前 , 175F
執政黨怎樣都有40%有什麼好怕
01/16 17:43, 175F
→
01/16 17:43, 4月前 , 176F
支持度搞不好還會上升
01/16 17:43, 176F
推
01/16 17:57, 4月前 , 177F
解散國家 分東西南北國
01/16 17:57, 177F
推
01/16 17:57, 4月前 , 178F
中華民國憲法就是這樣，只要想搞你不
01/16 17:57, 178F
→
01/16 17:57, 4月前 , 179F
怕找不到方法
01/16 17:57, 179F
→
01/16 18:03, 4月前 , 180F
重選又不會更好
01/16 18:03, 180F
推
01/16 18:10, 4月前 , 181F
台灣的總統好聽是超級總統 實際就是皇帝
01/16 18:10, 181F
→
01/16 18:10, 4月前 , 182F
實務上完全沒有責任 超爽的好嗎
01/16 18:10, 182F
推
01/16 18:37, 4月前 , 183F
不敢亂倒吧,對執政黨自損50
01/16 18:37, 183F
推
01/16 18:46, 4月前 , 184F
行政院長就免洗的好嗎 要嘛也解散總統
01/16 18:46, 184F
推
01/16 18:52, 4月前 , 185F
總統笑看你們亂搞 反正他又沒差
01/16 18:52, 185F
推
01/16 19:13, 4月前 , 186F
看當初誰設計中華民國憲法的阿
01/16 19:13, 186F
→
01/16 19:36, 4月前 , 187F
行政立法談不攏，很簡單就全部付諸民意
01/16 19:36, 187F
→
01/16 19:40, 4月前 , 188F
避免政府停擺吧
01/16 19:40, 188F
推
01/16 21:04, 4月前 , 189F
通常倒閣代表執政黨表現不好
01/16 21:04, 189F
→
01/16 21:04, 4月前 , 190F
重選只會讓執政黨席次更少
01/16 21:04, 190F
推
01/16 22:24, 4月前 , 191F
各國憲政的立法權與行政權間的制衡
01/16 22:24, 191F
推
01/16 22:28, 4月前 , 192F
以前總統最大啊 蔣時代總統不會換
01/16 22:28, 192F
推
01/16 23:47, 4月前 , 193F
塔綠班搞的獨裁體制啊
01/16 23:47, 193F
推
01/17 00:58, 3月前 , 194F
所以中華民國的憲法就是四不像..
01/17 00:58, 194F
→
01/17 00:58, 3月前 , 195F
樓上還在獨裁，憲法誰訂的，還在崩潰
01/17 00:58, 195F
推
01/17 09:36, 3月前 , 196F
這條原本設計就是讓行政/立法制衡
01/17 09:36, 196F
→
01/17 09:36, 3月前 , 197F
避免行政權跟立法權陷入惡鬥時
01/17 09:36, 197F
→
01/17 09:37, 3月前 , 198F
總統可以出來調停或兩組打掉重練
01/17 09:37, 198F
→
01/17 09:37, 3月前 , 199F
讓立法權修憲法把解散國會這條刪掉
01/17 09:37, 199F
→
01/17 09:38, 3月前 , 200F
五權分立的基礎就毀掉了
01/17 09:38, 200F
→
01/17 11:49, 3月前 , 201F
重選代表的是直接訴請最新的民意傾向
01/17 11:49, 201F
→
01/17 11:49, 3月前 , 202F
你立委既然代表民意發動倒閣就是你有民意支持
01/17 11:49, 202F
→
01/17 11:50, 3月前 , 203F
立委就不會怕解散後重選選不上 除非黨意>民意
01/17 11:50, 203F
推
01/17 12:45, 3月前 , 204F
就是都人民選的可以互相倒 給人民重選
01/17 12:45, 204F
推
01/17 14:14, 3月前 , 205F
行政院長下不下台有影響嗎？
01/17 14:14, 205F
‣ 更多 Tiiek 的文章
文章代碼(AID): #1bfYfxH_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Tiiek 的文章
文章代碼(AID): #1bfYfxH_ (Gossiping)