Re: [問卦] 沒人發現在台灣群眾的聲音已經沒用了嗎！

看板Gossiping作者 (reason)時間3月前 (2024/01/16 11:59), 3月前編輯推噓23(37推 14噓 144→)
留言195則, 62人參與, 3月前最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言： : 好幾年前在台灣 : 群眾的聲音超級有力 : 光是軍中發生小小的受虐事件 : 就可以瞬間召喚出10萬人走向街頭 : 癱瘓各條馬路 : 而現在的台灣 : 不但物價房價齊漲 : 還面臨實質所得創新低 : 人口負成長 出口連黑 : 勞健保未來將破產等嚴重問題 : 可怕的是 : 這些問題一個比一個嚴重 : 卻沒串連起任何大規模抗議 : 頂多是一些沒效果的遊行 : 完全沒任何作用 : 彷彿人民聲音都消失了一樣 : 和過去相比 : 根本就整個廢到笑啊！ : 沒人發現在台灣群眾的聲音已經沒用了嗎！ : 為什麼會變成這樣啊 : 真是豈有此理！ 你說的就是洪仲丘事件走到太陽花學運那段時間 現在的反抗運動遠遠比不上當時的規模與激烈程度 你可以反向思考為什麼現在的反抗力道這麼小? 因為大部分人不認為是你想的那樣，或者是有點不舒服但沒到那麼痛 因為老百姓真的夠痛，以台灣的自由的程度凱道夜市應該天天開了 可惜的是大多數人覺得窩在家很舒服沒必要上街 帶你回顧一下洪仲丘跟太陽花接踵而來的時空環境 那時候馬政府時代台灣產業被掏空，完全對中國的磁吸效應不設防 在台灣年輕人失業率很高，找到工作很大部分都只有22K且東扣西扣 產業附加價值低導致企業給不出好的薪水 緊接著中資大舉入台威脅要併購所有半導體代工封裝IC等工廠 真正的痛在於真的找不到好的工作加上前景黯淡 當然同樣覺得房地產很貴，並沒有因為低薪房產就沒漲 但股票市場就完全不同了，因為產業完全被中國磁吸 那時候券商流行一句話，全世界漲台股不見得會漲，全世界跌台股一定跌最慘 你如果真的是在那個年代投入社會的25-35歲年輕人，絕對深刻體認絕望 是一種已經很努力還是沒希望的那種絕望，而且這一代同儕人口眾多 求學競爭到職場競爭遠遠大過現代，絕對不是單純只有抱怨而沒有努力 幾個大型抗爭之後選擇了我們這一代要走的路線 產生了柯文哲，時代力量，蔡英文等新的政治路線 直到現在我很滿意蔡英文帶領的路線，不管是外交，經濟，跟中國保持安全距離 產業回流，親美路線，這些都實實在在反映在GDP 國家也都實實在在賺到錢 而你們這一代在吵的其實就只是分配的問題，這個會處理也好處理 我們那一代在煩惱的是賺錢的問題，更不用說分配了，懂嗎? 現在餅已經做得比以前大得多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.173.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705377581.A.172.html
推
01/16 12:01, 3月前 , 1F
不用跟魯蛇講那麼多拉
01/16 12:01, 1F
→
01/16 12:01, 3月前 , 2F
根據大清研究 有人算出 大清年代一個平
01/16 12:01, 2F
→
01/16 12:01, 3月前 , 3F
民 最少生活費要多少 然後給少一點點。
01/16 12:01, 3F
→
01/16 12:01, 3月前 , 4F
就會
01/16 12:01, 4F
推
01/16 12:01, 3月前 , 5F
是 現在好幸福 都跟著黨 雞犬升天了
01/16 12:01, 5F
推
01/16 12:01, 3月前 , 6F
你說的是事實，可惜這裡是
01/16 12:01, 6F
→
01/16 12:01, 3月前 , 7F
安身立命的工作
01/16 12:01, 7F
→
01/16 12:02, 3月前 , 8F
不會反抗。
01/16 12:02, 8F
→
01/16 12:02, 3月前 , 9F
如果綠執政水深火熱，早就一堆街頭運動
01/16 12:02, 9F
→
01/16 12:02, 3月前 , 10F
這種文章在1/13號之前一定被噓到XX 唉
01/16 12:02, 10F
→
01/16 12:02, 3月前 , 11F
不是溫水煮青蛙嗎
01/16 12:02, 11F
推
01/16 12:03, 3月前 , 12F
莫忘田豐理論 袁紹打贏了還會回來寬放他
01/16 12:03, 12F
→
01/16 12:03, 3月前 , 13F
事實上就號招不起來，因爲本來就沒那麼
01/16 12:03, 13F
→
01/16 12:03, 3月前 , 14F
糟
01/16 12:03, 14F
→
01/16 12:03, 3月前 , 15F
袁紹打輸了 不會向田豐認錯 還要斬田豐!
01/16 12:03, 15F
→
01/16 12:04, 3月前 , 16F
唯一的不同 就是DPP從在野變執政惹
01/16 12:04, 16F
→
01/16 12:04, 3月前 , 17F
台灣政治經濟治安 發展確實穩定成長
01/16 12:04, 17F
→
01/16 12:04, 3月前 , 18F
數字會說話 只是八卦版噓DPP不用看數字
01/16 12:04, 18F
→
01/16 12:06, 3月前 , 19F
褲?
01/16 12:06, 19F
推
01/16 12:06, 3月前 , 20F
小英把比較有爭議年改同婚放比較前面
01/16 12:06, 20F
→
01/16 12:06, 3月前 , 21F
處理 後面就順多
01/16 12:06, 21F
推
01/16 12:07, 3月前 , 22F
鬼扯，繳稅80萬的柯粉工程師說他靠自
01/16 12:07, 22F
→
01/16 12:07, 3月前 , 23F
身努力的 關政府屁事
01/16 12:07, 23F
產業沒回流哪來這麼多工程師? ※ 編輯: reason825 (1.175.173.78 臺灣), 01/16/2024 12:09:03
噓
01/16 12:09, 3月前 , 24F
根本亂講，那時候的房價是現在的一半，物
01/16 12:09, 24F
→
01/16 12:09, 3月前 , 25F
價是2/3~1/2，薪水22k是美國爆炸金融海嘯
01/16 12:09, 25F
→
01/16 12:09, 3月前 , 26F
，大量裁員的補貼方案，中階受薪階層薪水
01/16 12:09, 26F
→
01/16 12:09, 3月前 , 27F
從那時到現在從來沒漲過，再來個金融海嘯
01/16 12:09, 27F
→
01/16 12:10, 3月前 , 28F
應該會比那時侯慘10倍
01/16 12:10, 28F
1.洪仲丘事件上街頭已經是2013年了，金融海嘯是2008 2.2013當時房價已經漲一大波了尤其台北， 如果參考信義房屋指數目前房價只比2013漲2成不到(台北市) 但2008-2013馬英九執政時期台北市房價漲6成，你知道嗎? 3.我很確信台股目前比2013高出一倍以上 看懂差距了嗎? 還是繼續裝傻?
推
01/16 12:11, 3月前 , 29F
22k就馬皇最智障的政策 懂得就會懂
01/16 12:11, 29F
→
01/16 12:11, 3月前 , 30F
通膨就美國搞大放水害的到底是要怪什麼
01/16 12:11, 30F
→
01/16 12:11, 3月前 , 31F
？ 台灣已經影響很少了，這就是現實。
01/16 12:11, 31F
※ 編輯: reason825 (1.175.173.78 臺灣), 01/16/2024 12:18:55
→
01/16 12:11, 3月前 , 32F
以前有錢有閒還能讓年輕人上街頭玩，現在
01/16 12:11, 32F
→
01/16 12:11, 3月前 , 33F
拚死求溫飽，哪有這個餘力
01/16 12:11, 33F
→
01/16 12:14, 3月前 , 34F
包牌式邏輯又來了
01/16 12:14, 34F
噓
01/16 12:16, 3月前 , 35F
年輕人現在的生活壓力比太陽花那時候大不
01/16 12:16, 35F
→
01/16 12:16, 3月前 , 36F
知道幾倍去了，我是老人都覺得他們可憐
01/16 12:16, 36F
還有 119 則推文
還有 13 段內文
→
01/16 14:40, 3月前 , 156F
個噴掉，至今不少制裁令都還在。台灣
01/16 14:40, 156F
→
01/16 14:40, 3月前 , 157F
其實沒有吸引外資的潛力，這兩年香港
01/16 14:40, 157F
→
01/16 14:40, 3月前 , 158F
倒台，資金跟業務都是流向新加坡。川
01/16 14:40, 158F
→
01/16 14:40, 3月前 , 159F
天助自助者
01/16 14:40, 159F
→
01/16 14:40, 3月前 , 160F
普競選連任的時候英系政要與粉專們都
01/16 14:40, 160F
→
01/16 14:40, 3月前 , 161F
是大力支持川普的，想想就知道為什麼
01/16 14:40, 161F
→
01/16 14:40, 3月前 , 162F
了。
01/16 14:40, 162F
→
01/16 14:41, 3月前 , 163F
台灣經濟正式明顯跳升也是才第二任以
01/16 14:41, 163F
→
01/16 14:42, 3月前 , 164F
後，第一任只是在轉型階段
01/16 14:42, 164F
→
01/16 14:44, 3月前 , 165F
那你說實質購買力比10年前好太多，數
01/16 14:44, 165F
→
01/16 14:44, 3月前 , 166F
據呢？
01/16 14:44, 166F
推
01/16 14:46, 3月前 , 167F
推這篇
01/16 14:46, 167F
→
01/16 14:56, 3月前 , 168F
你真的不要說再辯實質購買力，台灣GDP
01/16 14:56, 168F
→
01/16 14:56, 3月前 , 169F
成長已是強勁，經過物價平準後的GDP(pp
01/16 14:56, 169F
→
01/16 14:56, 3月前 , 170F
p)更是全球第14名，你如果要數據這就是
01/16 14:56, 170F
→
01/16 14:56, 3月前 , 171F
數據，如果你又要辯體感不是這樣，那真
01/16 14:56, 171F
→
01/16 14:56, 3月前 , 172F
的也沒討論的意義了
01/16 14:56, 172F
→
01/16 14:57, 3月前 , 173F
可自行google實質購買力
01/16 14:57, 173F
推
01/16 15:14, 3月前 , 174F
民進黨在野的時候會拚命上街頭，執政
01/16 15:14, 174F
→
01/16 15:14, 3月前 , 175F
一黨獨大了誰跟你日曬雨淋吹風沙
01/16 15:14, 175F
推
01/16 15:16, 3月前 , 176F
菜雞怎麼知道這麼多啦？
01/16 15:16, 176F
推
01/16 15:16, 3月前 , 177F
推推
01/16 15:16, 177F
→
01/16 15:16, 3月前 , 178F
沒錯，PPP算出來的每戶資產有兩千多
01/16 15:16, 178F
→
01/16 15:16, 3月前 , 179F
萬，你各位廢物年輕人沒這數字的都
01/16 15:16, 179F
→
01/16 15:16, 3月前 , 180F
沒資格出來討論好嗎？沒分配到是你
01/16 15:16, 180F
→
01/16 15:16, 3月前 , 181F
各位不努力，干政府什麼事？
01/16 15:16, 181F
推
01/16 15:21, 3月前 , 182F
對對 經濟史上最好 讚讚
01/16 15:21, 182F
→
01/16 15:23, 3月前 , 183F
2000多萬那個是胡扯反串，其實這樣不會
01/16 15:23, 183F
→
01/16 15:23, 3月前 , 184F
證明你比較強
01/16 15:23, 184F
推
01/16 15:38, 3月前 , 185F
藍白粉這時候就不看數據了 笑死
01/16 15:38, 185F
推
01/16 16:01, 3月前 , 186F
講的好
01/16 16:01, 186F
推
01/16 16:53, 3月前 , 187F
推，馬桶真是廢
01/16 16:53, 187F
噓
01/16 18:58, 3月前 , 188F
舔成這樣，政府的假資訊和大內宣真的很洗
01/16 18:58, 188F
→
01/16 18:58, 3月前 , 189F
腦，實際情況是物價房價飛漲、經濟股市脫
01/16 18:58, 189F
→
01/16 18:58, 3月前 , 190F
鉤、GDP成長120%但薪資成長4%，請問蔡政府
01/16 18:58, 190F
→
01/16 18:58, 3月前 , 191F
做了什麼讓GDP成長？Nothing，反而利用人
01/16 18:58, 191F
→
01/16 18:58, 3月前 , 192F
民的努力來貪污舉債近3兆，遠超過過去3任
01/16 18:58, 192F
→
01/16 18:58, 3月前 , 193F
總統共24年的總合，真棒，民進黨給多少錢
01/16 18:58, 193F
→
01/16 18:58, 3月前 , 194F
讓你洗地？
01/16 18:58, 194F
噓
01/16 20:50, 3月前 , 195F
你終究是死忠的 為何不承認呢?
01/16 20:50, 195F
‣ 更多 reason825 的文章
文章代碼(AID): #1bfVyj5o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 reason825 的文章
文章代碼(AID): #1bfVyj5o (Gossiping)