Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎已刪文

看板Gossiping作者 (無奈小智)時間3月前 (2024/01/15 10:00), 3月前編輯推噓5(6推 1噓 37→)
留言44則, 14人參與, 3月前最新討論串173/240 (看更多)
不如考慮與國民兩黨合作， 把單一區域席次一位改成2-3位。 ———————————- 優點 小黨可以較為簡單的拿到末段席次， 能見縫插針的拿到一些席次， 國民兩黨也可以培養新的問政人材， 減少青黃不接的壓力， 不會永遠都是老臉孔， 真的太強，可以放到不分區， 現在的單一選區一席常常是低於50%， 不太能代表民意， 3席的話大概能囊括藍綠至少有60-70%， 也比較能代表民意。 ———————————- 可操作性 目前立委的單一席次， 已經沒辦法應付藍綠龐大的組織需求， 所以聯合藍綠增加成為單一選區2-3席， 我想國會很有機會通過。 ———————————- 缺點 國會會變得很龐大，冗員支出會變多， 解決方式是慢慢依人數調整區域的大小， 但是嚐到好處的人願不願意改就不知道了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.139.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705284057.A.C01.html
→
01/15 10:02, 3月前 , 1F
更多戰國廁這樣的酬庸網軍嗎？
01/15 10:02, 1F
→
01/15 10:04, 3月前 , 2F
誰比民進黨網軍多
01/15 10:04, 2F
推
01/15 10:04, 3月前 , 3F
沒變質，會繼續投，看表現
01/15 10:04, 3F
→
01/15 10:04, 3月前 , 4F
當然是合併選區多席次啊,總額不能再變多了.
01/15 10:04, 4F
噓
01/15 10:04, 3月前 , 5F
兩大黨幫助小黨發展，是不是搞錯什麼
01/15 10:04, 5F
→
01/15 10:05, 3月前 , 6F
就變成席次減半前就好了
01/15 10:05, 6F
推
01/15 10:05, 3月前 , 7F
藍綠：好呦，會在民眾黨泡沫化後執行~~
01/15 10:05, 7F
推
01/15 10:05, 3月前 , 8F
合併選區改多席次 同時變聯立制才有可能
01/15 10:05, 8F
現階段合併選區，對兩黨沒有利好， 沒有機會會通過，所以才說是缺點。
推
01/15 10:07, 3月前 , 9F
最需要改的其實是不分區黨意立委啦,可是三
01/15 10:07, 9F
→
01/15 10:07, 3月前 , 10F
黨都覺得它很香,應該是不會動了.
01/15 10:07, 10F
→
01/15 10:07, 3月前 , 11F
養冗員就算了
01/15 10:07, 11F
推
01/15 10:08, 3月前 , 12F
？？？藍綠扶持你小黨？？？腦粉可以用
01/15 10:08, 12F
→
01/15 10:08, 3月前 , 13F
點腦袋嗎？？？
01/15 10:08, 13F
※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:10:37
→
01/15 10:13, 3月前 , 14F
立委席次跟單一選區是寫在憲法裡的，
01/15 10:13, 14F
→
01/15 10:13, 3月前 , 15F
要動除了立法院要過還要公投的，18歲
01/15 10:13, 15F
→
01/15 10:13, 3月前 , 16F
公民權投成那樣，這個公投會過？
01/15 10:13, 16F
→ Tzohjks53: 你認為呢？下輩子吧 61.64.120.93 01/15 10:15 單一選區多席次是不是正確的事， 如果是，為什麼不做？ ※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:18:59
推
01/15 10:19, 3月前 , 17F
阿以前不就是這樣 是在講啥 改過來的
01/15 10:19, 17F
以前改的未必不能改回來，以前也沒有不分區。 ※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:21:52
→
01/15 10:19, 3月前 , 18F
國會席次減半 這些歷史沒過過?
01/15 10:19, 18F
→
01/15 10:20, 3月前 , 19F
凍省 國民大會走入歷史 立委減半
01/15 10:20, 19F
→
01/15 10:20, 3月前 , 20F
就算現在不了解 也可以查查歷史啊
01/15 10:20, 20F
→
01/15 10:21, 3月前 , 21F
以前還有省議員咧 要不要恢復 職位才多
01/15 10:21, 21F
→
01/15 10:23, 3月前 , 22F
藍綠不會同意的 最好永遠兩極化
01/15 10:23, 22F
→
01/15 10:23, 3月前 , 23F
新生力量狂一陣子就下去 通通撐不到20年
01/15 10:23, 23F
→
01/15 10:24, 3月前 , 24F
你真的知道修憲難度嗎，要950萬人同
01/15 10:24, 24F
→
01/15 10:24, 3月前 , 25F
意欸，950萬人等於三倍的柯文哲支持
01/15 10:24, 25F
增加席次是對藍綠的妥協，如果這個不可行， 只能熬時間，把現在的老人熬過去。 ※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:26:12
→
01/15 10:24, 3月前 , 26F
者欸。你的論點連PTT 9個推文的人都
01/15 10:24, 26F
→
01/15 10:24, 3月前 , 27F
沒辦法說服，要怎麼說服950萬人？
01/15 10:24, 27F
→
01/15 10:24, 3月前 , 28F
真的要深耕就選縣市議員和里長
01/15 10:24, 28F
→
01/15 10:26, 3月前 , 29F
以前藍綠合作砍半 也是吵過一陣子的
01/15 10:26, 29F
→
01/15 10:26, 3月前 , 30F
不然你現在不會看到這麼多派系整合的戲
01/15 10:26, 30F
→
01/15 10:27, 3月前 , 31F
自已黨內派系先鬥一輪 然後才共推
01/15 10:27, 31F
→
01/15 10:27, 3月前 , 32F
如果分裂 脫黨參選 那小當才會可乘之機
01/15 10:27, 32F
→
01/15 10:28, 3月前 , 33F
整個台灣1百多席立委 如果要回到2百多席
01/15 10:28, 33F
→
01/15 10:28, 3月前 , 34F
說什麼藍綠不同意以前，可以先學一點
01/15 10:28, 34F
→
01/15 10:28, 3月前 , 35F
真的符合時宜? 養立委也要預算好嗎
01/15 10:28, 35F
目前這個選制很明顯沒有小黨的生存空間， 藍綠兩黨對其他政黨的壓迫是事實， 但是是對的嗎？
→
01/15 10:28, 3月前 , 36F
政治學嗎？兩黨制是有意義的，一個國
01/15 10:28, 36F
→
01/15 10:28, 3月前 , 37F
家沒辦法負荷第三大黨出現，要嘛原有
01/15 10:28, 37F
→
01/15 10:29, 3月前 , 38F
的兩大黨有一個萎縮，變成一大兩小，
01/15 10:29, 38F
→
01/15 10:29, 3月前 , 39F
要嘛第三小黨泡沫化。
01/15 10:29, 39F
這是否代表民眾黨2028也沒希望， 贏者全拿，但贏者不一定代表多數民意， 會犧牲多元性與不一定少數的民意， 如果可以接受，那就這樣， 但我個人是覺得目前的分配方式不夠健全。 ※ 編輯: nckukath (101.138.139.158 臺灣), 01/15/2024 10:40:25
→
01/15 10:33, 3月前 , 40F
熬時間，等現在的柯粉跟過去十年的柯
01/15 10:33, 40F
→
01/15 10:33, 3月前 , 41F
粉一樣，看清柯的真面目，變成柯黑，
01/15 10:33, 41F
→
01/15 10:33, 3月前 , 42F
比較實際。
01/15 10:33, 42F
→
01/15 10:33, 3月前 , 43F
改2席一樣一藍一綠，更慘
01/15 10:33, 43F
→
01/15 10:41, 3月前 , 44F
兩席不一定一藍一綠
01/15 10:41, 44F
‣ 更多 nckukath 的文章
文章代碼(AID): #1bf97Pm1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 173 之 240 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共240篇)
‣ 更多 nckukath 的文章
文章代碼(AID): #1bf97Pm1 (Gossiping)