Re: [問卦] 靠邀 結果年輕人也沒多少投柯吧?
其實仔細想一下
中老年人投藍綠並沒有錯
對於有房族的中老年人
對於個人利益而言他們做了對於他們正確的事情
就是把票投給建商支持的兩個政黨
自己的兒女反正房子傳下去就好
先撇除掉只看顏色不看人的
不論是老年 中年 青年主要都還是為自己的利益作打算的
對各世代的人而言 這次的選舉結果的確最符合個世代的利益
年輕人沒有希望 就投給在有在乎年輕人政策的政黨
中年人剛買房 才剛背了30年房貸 投給本質是建商的藍綠 邏輯完全沒有問題
自己還有下半輩子要過 不可能為了不是自己兒女的年輕人 去犧牲自己的下半輩子
老年人更不用說了 我都說了 就算國民黨推槍擊要犯陳進興上台 我媽都會選他
所以國昌快拆自己老家 賴清德不拆 大部分民眾是不在乎的
風電弊案 88槍擊 爐渣 IBM詐騙 論文抄襲案
進一步說 政治人物有沒有誠信 其實不太重要 也不會影響生活
因為一直以來都沒什麼誠信 大家也一直以來就習慣了
重點一直是房價 房價 房價
很多人剛買了 他們是存了10年頭期款 歐印自己下半輩子買的房子
房價如果下跌 是會跟政府拼命的
基本上柯文哲的居住正義在台灣 不只沒票 而且是掉票的政見
到底有多瘋狂 我記得多年前 柯文哲想要標出台北市有哪些地區是土壤液化的危險地區
你們知道附近住戶反彈到底有多大
欸欸 你們住在危險地區 我幫你們標註起來 你們反而跟我搏命抗議
就只是因為房價會掉
這個標註全台危險區域的政策 這次也在他們的政策白皮書內
不過並沒有大肆宣傳 可能是會怕?
中老年人其實並沒有做錯事情 的確是投藍綠對於他們的資產展望最穩
這就是台灣社會的現實
至於年輕人 管你台清交成畢業 如果沒去EE 科技業上班
還認不清楚台灣未來的現實 不出國留學 移居國外扎根 就是你們蠢
至少未來幾十年 台灣不太可能改變這種現況
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: 說真的只有年輕人才肯為下一代著想
: 像我爸媽跟伯伯叔叔那些種老人 跟它們說民進黨執政都讓房價漲89%了
: 連桃園區房價都奔6了 難道他們要看到以後桃園的房價一直漲到百萬
: 他們的外孫以後完全買不起房
: 更慘的是少子化以後他們的外孫 暫且不提會不會真的要上戰場的問題
: 而是以後要維持民進黨想要的兵力數字 一年役期絕對不夠 只可能要再延長役期
: 但我爸媽根本聽不進去 他們只看自己的資產因為民進黨可以一直飆漲 覺得是德政
: 而且給了一堆老人福利 下一代未來會怎麼樣 他們根本不在意
: 我不知道自己活到他們的年紀以後 會不會也變得這麼自私
: 這我禮拜五去凱道 看到很多柯的支持者都是年輕的爸爸媽媽帶著小孩一起參加
: 大家都是在意 我們的下一代 要面對是什麼環境
: 某個垃圾 還好意思說 自己執政留下一個更好的台灣
: 現在台灣是老人的天堂 年輕人的地獄 看不見的下一代
: 現在支持民進黨的那些垃圾老人 真的跟以前挺國民黨的老人一個樣 都是在守既得利益
: 是因為人老了就會這種鳥樣嗎
: 想不到以前對抗國民黨那一代自己活得跟國民黨老人一樣垃圾
: 以前大家一起公幹建商投資客 結果現在一堆敗類在幫建商投資客說話
: 我從學生時代開始看到批踢踢 明明就不是這個樣子 怎麼會變得這麼市儈噁心
: 變成了國民黨老人的樣子 噁心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.147.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705252303.A.051.html
噓
01/15 01:12,
3月前
, 1F
01/15 01:12, 1F
→
01/15 01:12,
3月前
, 2F
01/15 01:12, 2F
他們的網站其實寫得很清楚
清楚到數字都有寫
我可以幫你轉述 社宅必須到達總開發量10%才會對價格產生破壞作用
資金報酬在台灣如果投資房地產比投資實業還高 當然錢就會全往房地產走
所以要改屯房稅 空屋稅 多屋稅
改稅制的重點是看稅制有沒有辦法提高到讓投資房地產報酬率降低倒不如投資實業高
細部政策 主要分為實坪制 與 稅基改變 現在公告地價基本上是從50年前到現在都沒變過
所以稅率再怎麼提高 都只是多幾千塊 像是打假球
美國與大部分先進國家的作法是稅基是依照成交價來算
所以居住正義
應該持續建造社宅 直到總開發量10% 依照台北為例就是5萬戶
除此之外要依照中央的數據來依照調整稅基的方式 影響房地產的投資報酬率
降低到人們願意去投資實業 這樣房價就不會無限堆高
最後再改為實坪制去建立一個比較透明公平的交易市場
這個只是其中一點 我覺得很清楚啊 你覺得不清楚嗎
如果覺得以上政見有問題 不要嘴我啊 去嘴民眾黨 不甘我的事
謝謝大家
推
01/15 01:13,
3月前
, 3F
01/15 01:13, 3F
※ 編輯: Djuda (111.240.147.241 臺灣), 01/15/2024 01:24:47
→
01/15 01:15,
3月前
, 4F
01/15 01:15, 4F
→
01/15 01:15,
3月前
, 5F
01/15 01:15, 5F
→
01/15 01:16,
3月前
, 6F
01/15 01:16, 6F
→
01/15 01:16,
3月前
, 7F
01/15 01:16, 7F
推
01/15 01:18,
3月前
, 8F
01/15 01:18, 8F
推
01/15 01:25,
3月前
, 9F
01/15 01:25, 9F
→
01/15 01:25,
3月前
, 10F
01/15 01:25, 10F
直接禁止是太偏激了
其實在我旅居歐洲的時候有想過這件事也跟當地的人聊過
除了他們的中老年人公民意識普遍比台灣高以外
為了防止太多搞不清楚狀況的人投票
所以才沒有直接民選總理與總統
大部分先進民主國家
都是先選代理人(像美國就是州長) 在由代理人選出總理或總統
這些被選出來的人即使黨派與立場不一樣 但基本上都是社會上頭腦比較好的一群人
推
01/15 01:27,
3月前
, 11F
01/15 01:27, 11F
→
01/15 01:27,
3月前
, 12F
01/15 01:27, 12F
→
01/15 01:27,
3月前
, 13F
01/15 01:27, 13F
→
01/15 01:27,
3月前
, 14F
01/15 01:27, 14F
→
01/15 01:28,
3月前
, 15F
01/15 01:28, 15F
→
01/15 01:28,
3月前
, 16F
01/15 01:28, 16F
→
01/15 01:29,
3月前
, 17F
01/15 01:29, 17F
推
01/15 01:29,
3月前
, 18F
01/15 01:29, 18F
→
01/15 01:29,
3月前
, 19F
01/15 01:29, 19F
→
01/15 01:32,
3月前
, 20F
01/15 01:32, 20F
→
01/15 01:32,
3月前
, 21F
01/15 01:32, 21F
噓
01/15 01:33,
3月前
, 22F
01/15 01:33, 22F
→
01/15 01:33,
3月前
, 23F
01/15 01:33, 23F
→
01/15 01:33,
3月前
, 24F
01/15 01:33, 24F
欸 不是 政策不是只有社宅內
稅基改制也是政策內
另外請嘴柯文哲跟民眾黨 這是他們的論述 不甘我屁事
※ 編輯: Djuda (111.240.147.241 臺灣), 01/15/2024 01:38:32
→
01/15 02:15,
3月前
, 25F
01/15 02:15, 25F
→
01/15 02:15,
3月前
, 26F
01/15 02:15, 26F
推
01/15 03:05,
3月前
, 27F
01/15 03:05, 27F
→
01/15 03:05,
3月前
, 28F
01/15 03:05, 28F
→
01/15 03:05,
3月前
, 29F
01/15 03:05, 29F
→
01/15 03:05,
3月前
, 30F
01/15 03:05, 30F
噓
01/15 03:12,
3月前
, 31F
01/15 03:12, 31F
→
01/15 03:12,
3月前
, 32F
01/15 03:12, 32F
噓
01/15 12:54,
3月前
, 33F
01/15 12:54, 33F
討論串 (同標題文章)