Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎已刪文

看板Gossiping作者 (52~陳~金~鋒)時間3月前 (2024/01/14 10:50), 編輯推噓8(23推 15噓 52→)
留言90則, 52人參與, 3月前最新討論串120/240 (看更多)
當你從自己的口袋拿一項東西出來 請問這個東西是誰的? 不是你的就是我的對吧 除非你要跟韓導一樣，介於有跟沒有之間? 白的致命傷就是立場反覆不定 你若認同藍的理念，請你往藍的方向走，打敗國民黨成為藍的第一品牌 反之，請你往綠的方向走，打敗民進黨證明你是綠的第一品牌 柔性政黨，真的很錯亂 你要在中間蹭藍，蹭綠當投機分子當然很難走的遠 建設不分藍綠沒有人會不認同，但今天是選領導人 可是不容許有模糊空間 昨天到今天在網路上看到的白粉，都在自我安慰的說這次選得不錯 創黨才四年，以後等到老年人口都死掉，自然我們的票就會變多了 你能繼續容許xxx案，xxx怎麼樣不公不義嗎 等等，你們到底有沒有想要贏? 很多事情是相對而不是絕對 綠的朋友認同執政有包袱，但比起內政的問題 他更在意這八年台灣多了很多武器與國防實力 藍的朋友想要政黨輪替，但你一直嘴人家選不上， 說猴子爬到樹上，屁股一樣是紅的 仇恨值拉太高，最後下場就是兩面不是人 若真的想要贏，請從最基礎的里長>市議員>市長開始耕耘 重新思考一下 30~39 ，40~49 ，50~59 ，60歲以上的人 他們相對而言”最”需要的到底是什麼 而不是像這樣製造世代對立，幻想自己是正義的使者 要來拯救世界 昨天看到台北綠色的吳思瑤勝選說， 民進黨應該認真思考為什麼年輕世代會覺得對民進黨傷心失望 比起白色大頭:我們沒有輸，四年後再戰xxxxx之類的話 你覺得四年後，誰會有機會贏呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.46.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705200635.A.FDF.html
推
01/14 10:51, 3月前 , 1F
繼續當假老二嗎QQ
01/14 10:51, 1F
推
01/14 10:51, 3月前 , 2F
柔性政黨走中間路線有何不可
01/14 10:51, 2F
推
01/14 10:51, 3月前 , 3F
統神說了絕對不被騙第二次
01/14 10:51, 3F
噓
01/14 10:51, 3月前 , 4F
這種就是標準老人思維 好像一定要選邊
01/14 10:51, 4F
→
01/14 10:52, 3月前 , 5F
站
01/14 10:52, 5F
推
01/14 10:52, 3月前 , 6F
可以走中間路線啊，但麻煩顏色確定一下
01/14 10:52, 6F
噓
01/14 10:52, 3月前 , 7F
選白不就是厭倦了這種非藍即綠的思
01/14 10:52, 7F
→
01/14 10:52, 3月前 , 8F
維
01/14 10:52, 8F
推
01/14 10:53, 3月前 , 9F
連侯的落選感言都講的比柯誠懇
01/14 10:53, 9F
→
01/14 10:53, 3月前 , 10F
看看2026有沒有推縣市長出來選就很
01/14 10:53, 10F
→
01/14 10:53, 3月前 , 11F
清楚是要走自己的路，還是要當小藍
01/14 10:53, 11F
→
01/14 10:53, 3月前 , 12F
側翼了
01/14 10:53, 12F
→
01/14 10:53, 3月前 , 13F
一下深綠一下藍，這是變色龍不是中間
01/14 10:53, 13F
推
01/14 10:53, 3月前 , 14F
柯老三就只會網路講啊ＸＤ 地方耕耘？
01/14 10:53, 14F
推
01/14 10:53, 3月前 , 15F
可是藍綠都很爛耶
01/14 10:53, 15F
→
01/14 10:54, 3月前 , 16F
專注內政解決問題和藍綠顏色有關係
01/14 10:54, 16F
→
01/14 10:54, 3月前 , 17F
嗎？
01/14 10:54, 17F
推
01/14 10:54, 3月前 , 18F
4，柯難道不覺得自己有做錯什麼嗎
01/14 10:54, 18F
→
01/14 10:54, 3月前 , 19F
蔡壁如應該不會去選台中市長或是台
01/14 10:54, 19F
→
01/14 10:54, 3月前 , 20F
中市議員吧
01/14 10:54, 20F
推
01/14 10:54, 3月前 , 21F
藍綠使用宗教信仰方式來培養出信徒，從這
01/14 10:54, 21F
→
01/14 10:54, 3月前 , 22F
篇的回文看得出來，政黨經營方式是很成功
01/14 10:54, 22F
→
01/14 10:54, 3月前 , 23F
的
01/14 10:54, 23F
推
01/14 10:54, 3月前 , 24F
柯還有什麼政治舞台可以表現的？
01/14 10:54, 24F
推
01/14 10:54, 3月前 , 25F
最後一段很棒
01/14 10:54, 25F
→
01/14 10:55, 3月前 , 26F
所以有人還是不懂嘛
01/14 10:55, 26F
→
01/14 10:55, 3月前 , 27F
就像 有人知道民進黨秘書長是哪位嗎？
01/14 10:55, 27F
→
01/14 10:55, 3月前 , 28F
一定要藍綠ㄇ
01/14 10:55, 28F
→
01/14 10:56, 3月前 , 29F
其實藍綠格局也是依靠選制形成的，白的朋
01/14 10:56, 29F
推
01/14 10:56, 3月前 , 30F
中間路線是什麼講出來 不是兩邊蹭
01/14 10:56, 30F
→
01/14 10:56, 3月前 , 31F
友要超越藍綠，卻沒有訴諸選制改革，是有
01/14 10:56, 31F
→
01/14 10:56, 3月前 , 32F
傷自詡的新政治文化運動的形象的。
01/14 10:56, 32F
推
01/14 10:57, 3月前 , 33F
黃國昌跟陳昭姿當藍的側翼，哈哈你
01/14 10:57, 33F
推
01/14 10:57, 3月前 , 34F
耕耘培養不存在的，都是用完就丟
01/14 10:57, 34F
→
01/14 10:57, 3月前 , 35F
信嗎？變下一個監督國民黨的時力比
01/14 10:57, 35F
→
01/14 10:57, 3月前 , 36F
較可能啦
01/14 10:57, 36F
→
01/14 10:57, 3月前 , 37F
其他都認同 但立場反覆是指啥? 統獨嗎
01/14 10:57, 37F
→
01/14 10:57, 3月前 , 38F
白的一個多月前還在跟藍的手勾手誒 根本自
01/14 10:57, 38F
→
01/14 10:58, 3月前 , 39F
己就是藍的
01/14 10:58, 39F
噓
01/14 10:58, 3月前 , 40F
可悲 眼中就只有藍綠
01/14 10:58, 40F
→
01/14 10:58, 3月前 , 41F
第三勢力已經成形了，不是只有藍綠，
01/14 10:58, 41F
推
01/14 10:58, 3月前 , 42F
民進黨就不反覆喔 一下四個月一下
01/14 10:58, 42F
→
01/14 10:58, 3月前 , 43F
不過基層真的要拼沒錯
01/14 10:58, 43F
→
01/14 10:58, 3月前 , 44F
一年 一下+七天一下砍七天
01/14 10:58, 44F
噓
01/14 10:59, 3月前 , 45F
白對我來說就小藍啊 看看邱毅
01/14 10:59, 45F
噓
01/14 10:59, 3月前 , 46F
你的世界只有藍跟綠嗎？
01/14 10:59, 46F
噓
01/14 10:59, 3月前 , 47F
不認同 白就是下架藍綠的第一品牌
01/14 10:59, 47F
→
01/14 11:00, 3月前 , 48F
視議題和藍綠合作 不叫立場反覆吧
01/14 11:00, 48F
→
01/14 11:01, 3月前 , 49F
說真的照妳說的最後就是變基進或時代
01/14 11:01, 49F
→
01/14 11:01, 3月前 , 50F
力量的下場 那有比較好
01/14 11:01, 50F
推
01/14 11:01, 3月前 , 51F
一堆白粉還想中間 國際最好容許你中
01/14 11:01, 51F
→
01/14 11:01, 3月前 , 52F
立
01/14 11:01, 52F
→
01/14 11:01, 3月前 , 53F
挖你淺藍淺綠是因為大藍大綠已經貪
01/14 11:01, 53F
→
01/14 11:01, 3月前 , 54F
腐到爛掉了
01/14 11:01, 54F
推
01/14 11:02, 3月前 , 55F
柯文哲就不開礦!只打rush..一波帶走
01/14 11:02, 55F
→
01/14 11:02, 3月前 , 56F
這次沒贏就是泡沫化，忘了時力的下場嗎
01/14 11:02, 56F
→
01/14 11:03, 3月前 , 57F
藍真的選不上，民調出來就是柯自己選穩
01/14 11:03, 57F
→
01/14 11:04, 3月前 , 58F
不過輸了就是要檢討
01/14 11:04, 58F
推
01/14 11:04, 3月前 , 59F
白粉在那走中間 實際你家阿北路線就抄綠
01/14 11:04, 59F
噓
01/14 11:04, 3月前 , 60F
藍綠思考
01/14 11:04, 60F
噓
01/14 11:05, 3月前 , 61F
台灣人只有藍綠能選？壟斷品牌的公司能
01/14 11:05, 61F
→
01/14 11:05, 3月前 , 62F
期待認真做產品？只有不利消費者
01/14 11:05, 62F
→
01/14 11:10, 3月前 , 63F
這種說法不就是直接加入藍綠就好了
01/14 11:10, 63F
噓
01/14 11:10, 3月前 , 64F
非藍即綠的思考難怪被認為搖擺
01/14 11:10, 64F
噓
01/14 11:11, 3月前 , 65F
台灣只有藍綠可以選擇？ 怎麼反覆不定！
01/14 11:11, 65F
噓
01/14 11:12, 3月前 , 66F
舊思維
01/14 11:12, 66F
推
01/14 11:14, 3月前 , 67F
中肯，白粉看不透4年後照樣輸
01/14 11:14, 67F
→
01/14 11:15, 3月前 , 68F
為啥一定要選邊？？
01/14 11:15, 68F
→
01/14 11:15, 3月前 , 69F
跟藍跟綠走不就回到以前了嗎？腦子撞到？
01/14 11:15, 69F
噓
01/14 11:18, 3月前 , 70F
被顏色綁架，就是受限自己，做自己
01/14 11:18, 70F
→
01/14 11:18, 3月前 , 71F
不好嗎
01/14 11:18, 71F
噓
01/14 11:21, 3月前 , 72F
為啥一定要藍綠？
01/14 11:21, 72F
噓
01/14 11:24, 3月前 , 73F
為啥只能走兩個極端方向，台灣只能藍
01/14 11:24, 73F
→
01/14 11:24, 3月前 , 74F
綠？
01/14 11:24, 74F
→
01/14 11:26, 3月前 , 75F
讚，樓主給了一個不同思考方向
01/14 11:26, 75F
噓
01/14 11:26, 3月前 , 76F
不要在只有藍綠了好嗎？
01/14 11:26, 76F
推
01/14 11:27, 3月前 , 77F
我比較想知道所謂的中間路線是什麼?
01/14 11:27, 77F
推
01/14 11:28, 3月前 , 78F
多了一個白色宗教能選，不要在藍綠
01/14 11:28, 78F
→
01/14 11:28, 3月前 , 79F
囉
01/14 11:28, 79F
推
01/14 11:35, 3月前 , 80F
我覺得一堆噓的他媽聽不懂人話，很多
01/14 11:35, 80F
→
01/14 11:35, 3月前 , 81F
事你左右選就一個，沒有什麼中間的，
01/14 11:35, 81F
→
01/14 11:35, 3月前 , 82F
就兩個，沒有中間啦！
01/14 11:35, 82F
推
01/14 11:55, 3月前 , 83F
z01,你們講的白反覆是指這個議題選偏藍另
01/14 11:55, 83F
→
01/14 11:55, 3月前 , 84F
個議題選偏綠，立場反覆，而不是同件事情
01/14 11:55, 84F
→
01/14 11:55, 3月前 , 85F
反覆吧，又不是dpp的深澳電廠= =
01/14 11:55, 85F
→
01/14 11:56, 3月前 , 86F
白是針對議題判斷而不是顏色對了就好，這
01/14 11:56, 86F
→
01/14 11:56, 3月前 , 87F
樣也叫反覆喔？
01/14 11:56, 87F
→
01/14 11:58, 3月前 , 88F
針對議題就叫做兩邊蹭也很可憐，藍的就沒
01/14 11:58, 88F
→
01/14 11:58, 3月前 , 89F
好政策嗎？綠的不會有好的看法嗎？一定要
01/14 11:58, 89F
→
01/14 11:58, 3月前 , 90F
選邊站，擺西瓜也能投這樣哦？
01/14 11:58, 90F
‣ 更多 fly198502 的文章
文章代碼(AID): #1beqlx_V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 120 之 240 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共240篇)
‣ 更多 fly198502 的文章
文章代碼(AID): #1beqlx_V (Gossiping)