Re: [問卦] 台灣幹嘛不實施兩輪式投票?

看板Gossiping作者 (只玩阿普軒)時間4月前 (2024/01/10 16:54), 4月前編輯推噓8(9推 1噓 22→)
留言32則, 12人參與, 4月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Tiiek (安安R)》之銘言： : 像台灣這種選法 : 高機率選出少數人支持的政府 : 可能一個30-40%民意的候選人就能執政 : 這還是70%投票率的 : 如果100%投票率 可能是一個20-30%民意支持的政府 : 幹嘛不搞個兩輪式投票 : 首輪取兩個最高的進去第二輪PK : 第二輪就是二選一 : 也會選出較高民意支持的候選人 : 不過要搭配不在籍投票 : 通通不用舟車勞頓搶票 : 第一輪後的一個禮拜投第二次 : 第一輪後禁止所有選舉造勢+民調+廣告 : 兩輪式這樣 : 好像比較好玩 你不覺得跟你前段矛盾嗎? 如果投票率80%, 多組人來選,最高的只拿35%, 代表這個人只有選舉人口的28%民意支持 改成二輪制有比較好嗎? 投兩次不用想投票率一定會降低,可能支持的人輸了 第二輪我就不投了. 如果第二輪投投票率50%, 贏的人拿55% = 這個人有選舉人口27.5%民意支持 然後你說 55% > 35% 這樣贏者才有正當性! WTF? 27.5% > 28%? 真要講民意代表性, 那還不如設低門檻像罷免投票那樣 沒過總選舉人數20%或25%則當選無效, 這樣還合理多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.89.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704876875.A.ED1.html
推
01/10 16:56, 4月前 , 1F
法國
01/10 16:56, 1F
→
01/10 16:59, 4月前 , 2F
第一次和第二次情況已經不同了，亂比什麼
01/10 16:59, 2F
推
01/10 17:01, 4月前 , 3F
沒問題啊，第一輪輸的就是整體少數已經淘
01/10 17:01, 3F
→
01/10 17:01, 4月前 , 4F
汰，就算第二輪當選的總人數較低還是代表
01/10 17:01, 4F
→
01/10 17:01, 4月前 , 5F
多數民意
01/10 17:01, 5F
你的說法才怪怪的...那第一輪贏的就已經是多數民意了, 沒過半又怎麼了?
噓
01/10 17:03, 4月前 , 6F
感覺是你沒搞懂
01/10 17:03, 6F
→
01/10 17:05, 4月前 , 7F
就陳文茜鳥籠公投的思維阿,我只要扇動支持者
01/10 17:05, 7F
推
01/10 17:05, 4月前 , 8F
詭辯 有人是不想讓某人當選 所以第二
01/10 17:05, 8F
→
01/10 17:05, 4月前 , 9F
不去投票,3成以上的人不去投票+本來就不會頭
01/10 17:05, 9F
→
01/10 17:05, 4月前 , 10F
輪也會去投
01/10 17:05, 10F
推
01/10 17:06, 4月前 , 11F
選兩次不夠，有沒有選三次
01/10 17:06, 11F
→
01/10 17:06, 4月前 , 12F
票的人,那選舉永遠選不出來不會成立
01/10 17:06, 12F
→
01/10 17:06, 4月前 , 13F
乾脆選7次好了，四戰三勝
01/10 17:06, 13F
→
01/10 17:06, 4月前 , 14F
因為不到5成的投票率,你都可以說沒有民意支
01/10 17:06, 14F
→
01/10 17:07, 4月前 , 15F
持沒有正當性,用3成的支持者凌駕民意,這樣有
01/10 17:07, 15F
→
01/10 17:07, 4月前 , 16F
比較民主嗎 笑死
01/10 17:07, 16F
半斤八兩啊. 所以有沒有過半根本是假議題啊
→
01/10 17:13, 4月前 , 17F
2022年法國總統兩輪投票的投票率,
01/10 17:13, 17F
→
01/10 17:14, 4月前 , 18F
第一輪:73.69%,第二輪:71.99%,民主的素養是
01/10 17:14, 18F
→
01/10 17:14, 4月前 , 19F
大家儘量出來投票,結果你卻覺得第二輪乾脆
01/10 17:14, 19F
→
01/10 17:15, 4月前 , 20F
不去投票擺爛XD,你還活在當年鳥籠公投那年代
01/10 17:15, 20F
→
01/10 17:15, 4月前 , 21F
的思維嗎
01/10 17:15, 21F
推
01/10 17:19, 4月前 , 22F
不會用循環賽制每組比一次最準~C
01/10 17:19, 22F
推
01/10 17:31, 4月前 , 23F
比照MLB投162場
01/10 17:31, 23F
※ 編輯: berryc (122.116.89.28 臺灣), 01/10/2024 17:42:04 ※ 編輯: berryc (122.116.89.28 臺灣), 01/10/2024 17:43:10
推
01/10 18:13, 4月前 , 24F
選務人員去哪找
01/10 18:13, 24F
推
01/10 19:17, 4月前 , 25F
會有這種疑問的話 怎麼解釋你也不會
01/10 19:17, 25F
→
01/10 19:17, 4月前 , 26F
懂啦
01/10 19:17, 26F
推
01/11 03:19, 4月前 , 27F
不投的就不用算啊，這種定義相對多數就好了
01/11 03:19, 27F
→
01/11 03:19, 4月前 , 28F
，1400萬有效票，如果有3組以上的人，沒人
01/11 03:19, 28F
→
01/11 03:19, 4月前 , 29F
拿700萬票 直接進第二輪1對1,誰贏誰當選，
01/11 03:19, 29F
→
01/11 03:19, 4月前 , 30F
投廢票或是棄權就是自己負責
01/11 03:19, 30F
→
01/11 03:21, 4月前 , 31F
你用全部投票人口來比就不對了，要放棄的人
01/11 03:21, 31F
→
01/11 03:21, 4月前 , 32F
本來就不應該算進母數
01/11 03:21, 32F
‣ 更多 berryc 的文章
文章代碼(AID): #1bdbjBxH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 berryc 的文章
文章代碼(AID): #1bdbjBxH (Gossiping)