[問卦] 發這個警報根本沒問題吧
欸欸不是我要說
中國有很多次衛星發射火箭推進器射後不理的先例
推進器掉落之後炸中國自己村莊的新聞也不是沒有
以前照理說都會通知 這次可能沒通知 怕萬一推進器亂掉就GG了
發個國家級警報 還算合理吧
先例:
http://i.imgur.com/KAftIsa.jpg
畢竟大珠小朱落玉盤不是開玩笑的
根本就沒問題吧= =
編輯:之前軍演沒發警報我有譴責喔 我是罵政府沒發的 沒有雙標 3Q
編輯2:有趣了
結果一樣只有過ADIZ沒過上空 那跟前幾個月一樣 根本就沒必要發
看來是含有選舉成分的警報呢XD
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210132G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.34.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704786896.A.807.html
→
01/09 15:55,
3月前
, 1F
01/09 15:55, 1F
所以去年我有罵啊…
→
01/09 15:55,
3月前
, 2F
01/09 15:55, 2F
推
01/09 15:55,
3月前
, 3F
01/09 15:55, 3F
→
01/09 15:55,
3月前
, 4F
01/09 15:55, 4F
→
01/09 15:55,
3月前
, 5F
01/09 15:55, 5F
平常有通知幹嘛發?
→
01/09 15:55,
3月前
, 6F
01/09 15:55, 6F
你可以看一下我ID發言紀錄 應該會知道我這次選舉不是817 嘻嘻
※ 編輯: paul40807 (114.47.34.32 臺灣), 01/09/2024 15:58:06
→
01/09 15:56,
3月前
, 7F
01/09 15:56, 7F
噓
01/09 15:56,
3月前
, 8F
01/09 15:56, 8F
→
01/09 15:57,
3月前
, 9F
01/09 15:57, 9F
是這樣喔 那就看國防部怎麼說了
看有沒有先知會國防部或民航局
有的話就是政府要用快訊 不該用警報 會嚇人
推
01/09 15:57,
3月前
, 10F
01/09 15:57, 10F
就說了 跟以前發射幾個沒有關係
跟事前通知才有關係 搞清楚重點
推
01/09 15:57,
3月前
, 11F
01/09 15:57, 11F
→
01/09 15:57,
3月前
, 12F
01/09 15:57, 12F
這跟選前選後有什麼關係
是跟對面發射前有沒有通知有關係吧
推
01/09 15:58,
3月前
, 13F
01/09 15:58, 13F
※ 編輯: paul40807 (114.47.34.32 臺灣), 01/09/2024 15:59:01
※ 編輯: paul40807 (114.47.34.32 臺灣), 01/09/2024 16:01:18
→
01/09 16:00,
3月前
, 14F
01/09 16:00, 14F
重點是這次有沒有事前通知
跟以前射幾發到底有啥毛關係
推
01/09 16:01,
3月前
, 15F
01/09 16:01, 15F
→
01/09 16:01,
3月前
, 16F
01/09 16:01, 16F
→
01/09 16:01,
3月前
, 17F
01/09 16:01, 17F
→
01/09 16:01,
3月前
, 18F
01/09 16:01, 18F
我新聞截圖那個就是有事前通知
這次如果是沒有通知 那發警報合理 懂?
在那邊靠北以前怎樣的是不是有閱讀障礙?
※ 編輯: paul40807 (114.47.34.32 臺灣), 01/09/2024 16:03:10
→
01/09 16:01,
3月前
, 19F
01/09 16:01, 19F
→
01/09 16:01,
3月前
, 20F
01/09 16:01, 20F
推
01/09 16:04,
3月前
, 21F
01/09 16:04, 21F
→
01/09 16:04,
3月前
, 22F
01/09 16:04, 22F
我的邏輯很簡單
只要沒有事前公告
照三餐發本來就合理
你怎麼知道哪次會不會砸下來?
如果有公告了還發就是擾民
反正不會影響我投票意願
但不意外又是一場腥風血雨
→
01/09 16:05,
3月前
, 23F
01/09 16:05, 23F
→
01/09 16:05,
3月前
, 24F
01/09 16:05, 24F
→
01/09 16:05,
3月前
, 25F
01/09 16:05, 25F
→
01/09 16:05,
3月前
, 26F
01/09 16:05, 26F
推
01/09 16:06,
3月前
, 27F
01/09 16:06, 27F
→
01/09 16:06,
3月前
, 28F
01/09 16:06, 28F
→
01/09 16:07,
3月前
, 29F
01/09 16:07, 29F
推
01/09 16:07,
3月前
, 30F
01/09 16:07, 30F
如果你說的是真的話 那我就會說這個警報擾民
就看之後怎說吧
→
01/09 16:07,
3月前
, 31F
01/09 16:07, 31F
※ 編輯: paul40807 (114.47.34.32 臺灣), 01/09/2024 16:10:24
→
01/09 16:08,
3月前
, 32F
01/09 16:08, 32F
→
01/09 16:08,
3月前
, 33F
01/09 16:08, 33F
推
01/09 16:11,
3月前
, 34F
01/09 16:11, 34F
→
01/09 16:12,
3月前
, 35F
01/09 16:12, 35F
我是覺得有通知也是要看哪種通知
不知道國際慣例是不是要知會民航局或ADIZ之類的
如果他們這次一樣是只有公告 但可能少通知台灣ADIZ或是怎樣的 那我會覺得是中國方面的問題
如果是跟以前完全一樣的通知 政府卻這次特別敏感 那我就會覺得是選舉用意了
※ 編輯: paul40807 (114.47.34.32 臺灣), 01/09/2024 16:16:40
推
01/09 16:15,
3月前
, 36F
01/09 16:15, 36F
→
01/09 16:15,
3月前
, 37F
01/09 16:15, 37F
不看內文的滾一邊去好不好
※ 編輯: paul40807 (114.47.34.32 臺灣), 01/09/2024 16:17:08
推
01/09 16:30,
3月前
, 38F
01/09 16:30, 38F
→
01/09 16:43,
3月前
, 39F
01/09 16:43, 39F
推
01/09 17:02,
3月前
, 40F
01/09 17:02, 40F
→
01/09 17:02,
3月前
, 41F
01/09 17:02, 41F
→
01/09 17:03,
3月前
, 42F
01/09 17:03, 42F
→
01/09 17:03,
3月前
, 43F
01/09 17:03, 43F
→
01/09 17:03,
3月前
, 44F
01/09 17:03, 44F
我轉彎啦
這次跟往常一樣 根本沒經過上空 那是在發三小
※ 編輯: paul40807 (114.47.34.32 臺灣), 01/09/2024 18:49:56
推
01/09 19:06,
3月前
, 45F
01/09 19:06, 45F
噓
01/09 22:01,
3月前
, 46F
01/09 22:01, 46F