Re: [新聞] 韓商涉未經許可向台輸出潛艦技術 韓警方追查已刪文
※ 引述《fo60411 (NTUT)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 中央社記者廖禹揚
: 3.完整新聞標題:
: 韓商涉未經許可向台輸出潛艦技術 韓警方追查
: 4.完整新聞內文:
: (中央社記者廖禹揚首爾4日專電)韓國警方表示,韓商大宇造船海洋公司前員工涉嫌將
: 內部技術外流,應用於台灣首艘國造潛艦「海鯤號」上。韓國防衛事業廳也表示,未曾許
: 可向台輸出潛艦相關技術。
: 韓國聯合新聞通訊社今天報導,曾任職於大宇造船海洋公司(現名韓華海洋)的A某等2人
: ,已遭慶尚南道警察廳以違反不當競爭防止暨營業秘密保護相關法律,進行不拘留立案調
: 查。
: 據調查,A某等人任職大宇造船期間取得潛艦設計圖紙,離職後轉任負責潛艦開發顧問工
: 作的B公司,警方認為,設計圖是在B公司與台灣國際造船公司(CSBC)合作建造潛艦過程
: 中向台方洩漏。
※ 引述《fo60411 (NTUT)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 中央社記者廖禹揚
: 3.完整新聞標題:
: 韓商涉未經許可向台輸出潛艦技術 韓警方追查
: 4.完整新聞內文:
: 韓國防衛事業廳發言人崔慶浩(音譯)今天出席國防部記者會時,對媒體詢問此事真偽時
: 表示,目前沒有向台灣輸出潛艦相關裝備或技術的許可紀錄,正與相關國家積極合作防止
: 國防科學技術外流。
: 「韓國經濟新聞」引述相關人士說法報導,法院去年對B社的判決未能證實涉及技術流出
: ,這次調查進一步確認設計圖流出等嫌疑。報導提到,設計圖外流是透過台灣親中傾向的
: 立法委員舉報得知。
本人查了『韓國經濟新聞』!
附上網址:
https://www.mk.co.kr/news/politics/10913970
如果中央社講的是同一篇報導?
那本魯透過google翻譯出來的內容,並沒有『設計圖外流是透過台灣親中傾向立法委員舉
報得知』這個陳述!
翻譯過來的原文如下:
==============================================================================
據報道,警方正在調查大宇造船海洋工程公司(現韓華海洋)開發的潛水艇設計圖如何洩
漏到台灣的事件。
韓華海洋也宣布,將堅決追究該公司過去和未來技術外洩的責任。
根據慶尚南道警察廳4日消息,A先生等2名前大宇造船海洋工程員工已被立案拘留,因涉
嫌洩露內部技術(違反不正當競爭防止和商業秘密保護法)正在接受調查。 )。
A先生等人在大宇造船海洋工程公司工作期間竊取了潛水艇設計圖紙,隨後調到潛水艇開
發顧問公司B公司。
警方懷疑他們後來將這些圖紙交給了台灣。
台灣洩漏的潛水艇設計圖是「DSME1400」型,大宇造船海洋工程公司於2011年從印尼獲得
了價值11億美元(約14,393億韓元)的3艘潛艇訂單。這艘潛艇於2019年交付給印尼。
警方認為,該圖紙是在 B 公司與台灣國際造船公司 (CSBC) 建造一艘潛艇時洩漏的。
據了解,該圖紙被用於台灣政府第一艘自製潛水艇「海昆號」的開發。
此前,B公司自去年起就因涉嫌未經許可將海昆號潛艇生產過程中使用的零件出口海外而
接受審判。
去年8月舉行的一審中,法院以違反對外貿易法罪判處B公司一名高階主管有期徒刑1年6個
月、緩刑2年,並處以10億韓元罰款。
韓華海洋當天發表聲明稱,「我們正在盡最大努力保護國家核心技術,並正在與國家情報
機構建立合作與協作體系,以防止再次發生。」他強調,大宇造船海洋工程公司將堅決追
究涉案人員的責任。
==============================================================================
建議!
如果台灣的記者要引用外媒的報導!
請把原文貼出來,反正現在的電子媒體很方便,也學PTT貼個網址!
如果一直要用這種出口轉內銷的報導!
至少確保一定是否完整陳述。
: 報導說,包括海軍幹部出身的公司代表在內,B公司多數員工現在都在台灣,加上台灣政
: 府並未提供協助,令韓國警方調查面臨困難;B公司相關人士則主張未外流設計圖,認為
: 是設計圖在2019年與潛艦一同交付印尼方的過程中外流。(編輯:郭中翰)1130104
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202401040245.aspx
: 6.備註:
: 親中立委再選幾個,台灣什麼都沒了,下一任體驗中共式選舉吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704437909.A.6C8.html
推
01/05 14:59,
2年前
, 1F
01/05 14:59, 1F
推
01/05 15:01,
2年前
, 2F
01/05 15:01, 2F
推
01/05 15:01,
2年前
, 3F
01/05 15:01, 3F
→
01/05 15:02,
2年前
, 4F
01/05 15:02, 4F
→
01/05 15:02,
2年前
, 5F
01/05 15:02, 5F
推
01/05 15:04,
2年前
, 6F
01/05 15:04, 6F
→
01/05 15:04,
2年前
, 7F
01/05 15:04, 7F
噓
01/05 15:05,
2年前
, 8F
01/05 15:05, 8F
推
01/05 15:06,
2年前
, 9F
01/05 15:06, 9F
→
01/05 15:07,
2年前
, 10F
01/05 15:07, 10F
https://www.mk.co.kr/news/society/10913028
我直接查韓國版的新聞!
反正大家就對照來看。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/05/2024 15:08:28
推
01/05 15:08,
2年前
, 11F
01/05 15:08, 11F

→
01/05 15:08,
2年前
, 12F
01/05 15:08, 12F

→
01/05 15:08,
2年前
, 13F
01/05 15:08, 13F

推
01/05 15:09,
2年前
, 14F
01/05 15:09, 14F
→
01/05 15:10,
2年前
, 15F
01/05 15:10, 15F
上面有人提供國際版的出來,我是用中央社寫的韓國經濟新聞,上韓國的網站
查的。
所以還是希望中央社要提供原始的新聞出處!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/05/2024 15:11:54
推
01/05 15:11,
2年前
, 16F
01/05 15:11, 16F
所以有可能是中央社把每經當成韓經?
推
01/05 15:11,
2年前
, 17F
01/05 15:11, 17F
推
01/05 15:11,
2年前
, 18F
01/05 15:11, 18F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/05/2024 15:12:54
→
01/05 15:13,
2年前
, 19F
01/05 15:13, 19F
→
01/05 15:14,
2年前
, 20F
01/05 15:14, 20F
推
01/05 15:14,
2年前
, 21F
01/05 15:14, 21F
應該不是中文怎麼翻!
因為KED的原文版報導,怎麼翻成英文版。
因為國際版是以英文發行的。
→
01/05 15:15,
2年前
, 22F
01/05 15:15, 22F
→
01/05 15:16,
2年前
, 23F
01/05 15:16, 23F
這個對我來講就太難了,我不知道怎麼查韓檢的判決書T.T
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/05/2024 15:17:21
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/05/2024 15:18:42
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):