Re: [新聞] 賴清德《在路上》抄襲金穗獎作品?
※ 引述《diplomaMill (人在學店)》之銘言:
: 看標題的話還以為是說 「路上」導演幫忙緩頰說這種拍攝方式很正常也很不錯
: 結果是拍「在路上」的導演自己澄清
: 也不是說不能自誇自己拍的東西世界首創啦
: 希望記者標題應該要寫的更清楚一點
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone16,2
找不到被指參考的原作全片,但可以找到預告
https://www.youtube.com/watch?v=9xEX1hcyOLs
2023年第45屆金穗獎入圍影片《路上》On the Road。
有沒有抄襲,各位自行判斷,雖然預告畫面不多,但看起來是不太像。
只是照這種無差別攻擊的勢頭,大概只要攝影機放在車子裡都可以說是抄襲,
抄襲金穗獎作品,抄襲愛莉莎莎與柯文哲的影片,抄襲濱口龍介的《在車上》。
抄襲鍾孟宏的《一路順風》等等。
這影片技術層面上還是有許多厲害的地方,情感上也有動人的層面,
其實蠻希望國民黨和民眾黨也有機會拍出這樣質感好,有點深度的影片,
讓台灣的藝文環境更好,讓藝文勞動人才更加受到重視和尊重。
藝文勞動環境的政策算是好幾年下來比較被忽略的層次,
不過坦白說,這八年的文化部作為還是比過去幾十年進步太多了(支持鄭麗君)
雖然還能更好,但目前除了民進黨,
其他兩大黨也看不出對藝文勞動者的政策關懷,柯文哲一直提到文化兩個字,
但看起來好像也沒有實際作為,比較多是消費文化題材。
國民黨就,始終如一吧。
身為一個藝文工作者,看到這支影片還是會覺得,至少有人願意交給專業,信任專業。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.39.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704277648.A.78F.html
→
01/03 18:28,
4月前
, 1F
01/03 18:28, 1F
→
01/03 18:28,
4月前
, 2F
01/03 18:28, 2F
→
01/03 18:28,
4月前
, 3F
01/03 18:28, 3F
→
01/03 18:29,
4月前
, 4F
01/03 18:29, 4F
噓
01/03 18:29,
4月前
, 5F
01/03 18:29, 5F
不然勒?阿就在野黨沒拍啊,或是拍得沒人家好啊。
推
01/03 18:30,
4月前
, 6F
01/03 18:30, 6F
→
01/03 18:30,
4月前
, 7F
01/03 18:30, 7F
推
01/03 18:30,
4月前
, 8F
01/03 18:30, 8F
噓
01/03 18:31,
4月前
, 9F
01/03 18:31, 9F
→
01/03 18:31,
4月前
, 10F
01/03 18:31, 10F
→
01/03 18:31,
4月前
, 11F
01/03 18:31, 11F
是人都會有立場吧,而且藝文勞動者靠政府吃飯的也不在少數,
跟哪一黨執政無關,投其所好而已,問題是你就看哪一黨執政的公部門產出
的東西品質比較好就是了,國民黨執政時期拍的東西,好像沒有能看的?
推
01/03 18:31,
4月前
, 12F
01/03 18:31, 12F
→
01/03 18:31,
4月前
, 13F
01/03 18:31, 13F
→
01/03 18:31,
4月前
, 14F
01/03 18:31, 14F
→
01/03 18:32,
4月前
, 15F
01/03 18:32, 15F
→
01/03 18:33,
4月前
, 16F
01/03 18:33, 16F
→
01/03 18:33,
4月前
, 17F
01/03 18:33, 17F
→
01/03 18:33,
4月前
, 18F
01/03 18:33, 18F
思考不用這麼狹隘吧,尊重專業人士也是一種「賢能」的表現,
→
01/03 18:34,
4月前
, 19F
01/03 18:34, 19F
→
01/03 18:34,
4月前
, 20F
01/03 18:34, 20F
→
01/03 18:34,
4月前
, 21F
01/03 18:34, 21F
噓
01/03 18:35,
4月前
, 22F
01/03 18:35, 22F
※ 編輯: reski (36.232.39.20 臺灣), 01/03/2024 18:38:13
→
01/03 18:38,
4月前
, 23F
01/03 18:38, 23F
→
01/03 18:38,
4月前
, 24F
01/03 18:38, 24F
噓
01/03 18:40,
4月前
, 25F
01/03 18:40, 25F
推
01/03 18:42,
4月前
, 26F
01/03 18:42, 26F
→
01/03 18:46,
4月前
, 27F
01/03 18:46, 27F
→
01/03 18:46,
4月前
, 28F
01/03 18:46, 28F
噓
01/03 18:46,
4月前
, 29F
01/03 18:46, 29F
推
01/03 18:47,
4月前
, 30F
01/03 18:47, 30F
推
01/03 18:52,
4月前
, 31F
01/03 18:52, 31F
→
01/03 18:52,
4月前
, 32F
01/03 18:52, 32F
推
01/03 18:58,
4月前
, 33F
01/03 18:58, 33F
→
01/03 18:59,
4月前
, 34F
01/03 18:59, 34F
推
01/03 19:01,
4月前
, 35F
01/03 19:01, 35F
推
01/03 19:05,
4月前
, 36F
01/03 19:05, 36F
推
01/03 19:19,
4月前
, 37F
01/03 19:19, 37F
→
01/03 19:19,
4月前
, 38F
01/03 19:19, 38F
→
01/03 19:36,
4月前
, 39F
01/03 19:36, 39F
推
01/03 21:28,
4月前
, 40F
01/03 21:28, 40F
推
01/03 21:29,
4月前
, 41F
01/03 21:29, 41F
噓
01/03 22:30,
4月前
, 42F
01/03 22:30, 42F
噓
01/04 00:54,
4月前
, 43F
01/04 00:54, 43F
→
01/04 00:54,
4月前
, 44F
01/04 00:54, 44F
→
01/04 00:54,
4月前
, 45F
01/04 00:54, 45F
→
01/04 00:54,
4月前
, 46F
01/04 00:54, 46F
推
01/04 00:58,
4月前
, 47F
01/04 00:58, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):