[新聞] 賴清德《在路上》抄襲金穗獎作品？　導演回應了

看板Gossiping作者 (陽光黃金蛋)時間4月前 (2024/01/03 17:01), 編輯推噓117(171推 54噓 140→)
留言365則, 291人參與, 4月前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 壹蘋 2.記者署名: 【記者潘袁詩羽／台北報導】 3.完整新聞標題: 賴清德《在路上》抄襲金穗獎作品？　導演回應了 4.完整新聞內文: 民進黨總統候選人賴清德昨晚釋出《在路上》競選影片，僅僅半天就破400萬觀看，引起熱 烈迴響；不過《壹蘋》接獲讀者爆料，指出該影片涉嫌抄襲2023年金穗獎的得獎作品《路上 》。對此，《在路上》導演羅景壬今天回應，這部影片採取「公路電影」的表現手法，為影 像創作中非常典型的表現形式，而賴清德、蕭美琴、蔡英文這3人的故事與默契是獨特的， 值得被看見的，沒有抄襲的意圖，也難以被抄襲。 民進黨總統候選人賴清德、副總統候選人蕭美琴昨晚釋出《在路上》競選影片，也邀請總統 蔡英文在影片中演出。不過《壹蘋》接獲讀者爆料，指出該影片涉嫌抄襲2023年金穗獎的得 獎作品《路上》，無論是在公路上的情節還是交付鑰匙的橋段，都有雷同之處。 對此，賴清德競選影片《在路上》的導演羅景壬表示，這部影片採取「公路電影」的表現手 法，來自我們的競選主軸「走對的路」，也來自眾所周知，蔡英文熱愛開車的過往。 羅景壬說，駕駛路途中的對話，在電影、電視、廣告，很多領域，都有大量呈現，可以視之 為影像創作中非常典型的表現形式，甚至因為這樣，全世界，包括台灣，才會有這種先進的 LED虛擬攝影棚存在，幾乎每週都在拍攝車輛行駛的劇情。這也是文化部努力協助影視產業 發展的成果。 羅景壬指出，而公路電影的手法運用在政治領域，而且用這種創新的科技方式呈現總統開車 、副總統同行，這是第一次，甚至應該是世界第一次。 羅景壬說，創作核心是為了呈現蔡英文、賴清德、蕭美琴3人令人佩服的團隊默契，與對國 家的共同使命。3個人在現場，有時細細的斟酌，也有放手即興的自然表現。這3人的故事與 默契是獨特的，值得被看見的，沒有抄襲的意圖，也難以被抄襲。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://tw.nextapple.com/politics/20240103/AC23ADB2C4ED38A19AFC66AD3E258217 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.216.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704272483.A.08B.html
→
01/03 17:01, 4月前 , 1F
綠能你不能
01/03 17:01, 1F
→
01/03 17:02, 4月前 , 2F
這是民主的借鑑 不是抄襲
01/03 17:02, 2F
推
01/03 17:02, 4月前 , 3F
01/03 17:02, 3F
→
01/03 17:02, 4月前 , 4F
藍白選舉不會講政見整天抹黑造謠扯後腿
01/03 17:02, 4F
推
01/03 17:02, 4月前 , 5F
我還以為是說被抄的導演回應= =
01/03 17:02, 5F
→
01/03 17:02, 4月前 , 6F
民進黨的事 能叫做抄襲嗎
01/03 17:02, 6F
推
01/03 17:02, 4月前 , 7F
致敬非抄襲
01/03 17:02, 7F
推
01/03 17:02, 4月前 , 8F
類抄襲
01/03 17:02, 8F
噓
01/03 17:02, 4月前 , 9F
在路上翻車 又lie皮了
01/03 17:02, 9F
推
01/03 17:02, 4月前 , 10F
抄襲就抄襲，何不大方承認呢？
01/03 17:02, 10F
推
01/03 17:02, 4月前 , 11F
導演：他絕對沒有抄襲 賴：文化部懂嗎
01/03 17:02, 11F
→
01/03 17:03, 4月前 , 12F
演員跟故事不同 就不是抄襲
01/03 17:03, 12F
噓
01/03 17:03, 4月前 , 13F
我也以為是被抄的回應欸
01/03 17:03, 13F
噓
01/03 17:03, 4月前 , 14F
投賴就是支持廢死
01/03 17:03, 14F
推
01/03 17:04, 4月前 , 15F
八又翻
01/03 17:04, 15F
→
01/03 17:04, 4月前 , 16F
標題講的好像是被抄的回應==
01/03 17:04, 16F
→
01/03 17:04, 4月前 , 17F
就公路片哪有抄不抄的問題
01/03 17:04, 17F
→
01/03 17:04, 4月前 , 18F
是非可以這樣顛倒的嗎?
01/03 17:04, 18F
推
01/03 17:04, 4月前 , 19F
賴清德、蕭美琴、蔡英文這3人的故事與默
01/03 17:04, 19F
→
01/03 17:04, 4月前 , 20F
是準備上路吧？
01/03 17:04, 20F
→
01/03 17:04, 4月前 , 21F
契是獨特的， 值得被看見的？？跟有無抄
01/03 17:04, 21F
→
01/03 17:04, 4月前 , 22F
襲什麼關係？
01/03 17:04, 22F
推
01/03 17:05, 4月前 , 23F
不是抄襲是致敬
01/03 17:05, 23F
→
01/03 17:05, 4月前 , 24F
是參考 不是抄襲
01/03 17:05, 24F
→
01/03 17:05, 4月前 , 25F
喔我又看到記者署名了，懂了
01/03 17:05, 25F
→
01/03 17:05, 4月前 , 26F
他媽在路上是要遲到多久
01/03 17:05, 26F
→
01/03 17:05, 4月前 , 27F
主軸是安心上路?
01/03 17:05, 27F
推
01/03 17:05, 4月前 , 28F
致敬怎能算抄襲，好了啦藍白
01/03 17:05, 28F
推
01/03 17:06, 4月前 , 29F
戰國策該換題目了
01/03 17:06, 29F
推
01/03 17:06, 4月前 , 30F
有黨證就不是抄襲 就算是也是全黨力挺啦
01/03 17:06, 30F
推
01/03 17:06, 4月前 , 31F
一直出現a柱畫面aaaaaaaaaaaaaaaaàaa
01/03 17:06, 31F
→
01/03 17:06, 4月前 , 32F
抄...又抄...
01/03 17:06, 32F
→
01/03 17:06, 4月前 , 33F
aa
01/03 17:06, 33F
→
01/03 17:06, 4月前 , 34F
致敬ok？
01/03 17:06, 34F
→
01/03 17:07, 4月前 , 35F
自揭是LED虛擬攝影棚了 果然是SET的
01/03 17:07, 35F
推
01/03 17:08, 4月前 , 36F
賴在路上
01/03 17:08, 36F
噓
01/03 17:08, 4月前 , 37F
這導演2021年就是幫民進黨拍的，睜眼說
01/03 17:08, 37F
→
01/03 17:08, 4月前 , 38F
瞎話蠻不意外的
01/03 17:08, 38F
推
01/03 17:09, 4月前 , 39F
綠圾不是抄襲是制敬啦......
01/03 17:09, 39F
還有 286 則推文
推
01/03 23:20, 4月前 , 326F
哪有抄襲 時空背景不同呀
01/03 23:20, 326F
推
01/03 23:23, 4月前 , 327F
導演護航有功 可以升官吧
01/03 23:23, 327F
→
01/03 23:53, 4月前 , 328F
民進黨最注重版權啦 人家這是致敬不是
01/03 23:53, 328F
→
01/04 00:01, 4月前 , 329F
當然這樣回，看過往案例，直接社死
01/04 00:01, 329F
推
01/04 00:06, 4月前 , 330F
綠能你不能
01/04 00:06, 330F
推
01/04 00:08, 4月前 , 331F
民進黨是致敬，其他黨是抄襲，懂？
01/04 00:08, 331F
→
01/04 00:24, 4月前 , 332F
抄襲是民進黨的核心價值中心思想
01/04 00:24, 332F
推
01/04 00:34, 4月前 , 333F
震怒幹您娘永邦原創曲抄襲鳥之詩
01/04 00:34, 333F
→
01/04 00:35, 4月前 , 334F
欸，沒訪問金穗獎得主太偷懶了吧
01/04 00:35, 334F
噓
01/04 00:41, 4月前 , 335F
啾命 攀緣施予還在寫新聞喔
01/04 00:41, 335F
推
01/04 00:53, 4月前 , 336F
不意外
01/04 00:53, 336F
推
01/04 01:12, 4月前 , 337F
白話：是參考 我沒有抄襲意圖
01/04 01:12, 337F
推
01/04 01:19, 4月前 , 338F
別騙了 現在沒人會信那個點閱率
01/04 01:19, 338F
推
01/04 01:28, 4月前 , 339F
"參考"的蠻明顯，特別是"接棒"的概念
01/04 01:28, 339F
推
01/04 01:36, 4月前 , 340F
導演自我感覺超好XD
01/04 01:36, 340F
推
01/04 02:08, 4月前 , 341F
類抄襲
01/04 02:08, 341F
推
01/04 02:55, 4月前 , 342F
會怕就好
01/04 02:55, 342F
→
01/04 03:02, 4月前 , 343F
炒論文都沒有罪了
01/04 03:02, 343F
噓
01/04 07:04, 4月前 , 344F
人不一樣故事不同就不是抄襲？
01/04 07:04, 344F
→
01/04 07:48, 4月前 , 345F
民進黨不抄襲才是新聞，下一個
01/04 07:48, 345F
噓
01/04 07:57, 4月前 , 346F
根本不一樣 藍白粉別再鬧了
01/04 07:57, 346F
推
01/04 08:00, 4月前 , 347F
靠腰，看完了，公路開車/海邊/尬聊/車鑰匙
01/04 08:00, 347F
→
01/04 08:01, 4月前 , 348F
交棒/感性，元素完全一樣，有沒有抄自己判
01/04 08:01, 348F
→
01/04 08:01, 4月前 , 349F
斷
01/04 08:01, 349F
推
01/04 08:02, 4月前 , 350F
綠能你不能 在那叫什麼
01/04 08:02, 350F
推
01/04 08:04, 4月前 , 351F
01/04 08:04, 351F
推
01/04 08:10, 4月前 , 352F
綠能你不能
01/04 08:10, 352F
推
01/04 08:41, 4月前 , 353F
這篇跟小智說自己沒抄一樣可信
01/04 08:41, 353F
→
01/04 09:16, 4月前 , 354F
400萬觀看沒上熱搜 笑死
01/04 09:16, 354F
→
01/04 09:46, 4月前 , 355F
致敬好嗎？你真沒台灣價值
01/04 09:46, 355F
噓
01/04 10:33, 4月前 , 356F
戰國策加油點好嗎？這種廣告早就很多了
01/04 10:33, 356F
推
01/04 11:08, 4月前 , 357F
謝謝你沒有抄襲
01/04 11:08, 357F
推
01/04 11:38, 4月前 , 358F
什麼都要抄笑死
01/04 11:38, 358F
→
01/04 12:34, 4月前 , 359F
很多？找一個也有交接的來看看啊
01/04 12:34, 359F
推
01/04 12:35, 4月前 , 360F
民進凍ㄉ必須抄襲阿
01/04 12:35, 360F
噓
01/04 13:12, 4月前 , 361F
就跟論文一樣沒有抄襲的意圖
01/04 13:12, 361F
推
01/04 13:59, 4月前 , 362F
有黨證不用怕
01/04 13:59, 362F
推
01/04 15:57, 4月前 , 363F
車上兩個人講話的場景太多了
01/04 15:57, 363F
→
01/04 23:25, 4月前 , 364F
01/04 23:25, 364F
推
01/05 09:09, 4月前 , 365F
導演嚇都嚇死了，幹麥相害吼XD
01/05 09:09, 365F
‣ 更多 ak47box 的文章
文章代碼(AID): #1bbI9Z2B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ak47box 的文章
文章代碼(AID): #1bbI9Z2B (Gossiping)