Re: [問卦] 憲法是災難，我們是不是可以不遵守

看板Gossiping作者 (挑食的獵人)時間4月前 (2024/01/01 13:59), 4月前編輯推噓3(4推 1噓 55→)
留言60則, 7人參與, 4月前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《amilkamilk (我要成為幹話王)》之銘言： : ※ 引述 《z739 (極)》 之銘言： : : 標題: [問卦] 憲法是災難，我們是不是可以不遵守 : : 時間: Mon Jan 1 11:35:41 2024 : : 　 : : 　 : : 有位友人說我們的憲法是災難 : : 　 : : 可是我們能活在現在就是靠國家制定的法律 : : 　 : : 如果他說得是真的 : : 　 : : 　 : : 我們是不是應該拋棄生我養我的憲法 : : 　 : : 去創立另一個新的憲法 : : 　 : : 　 : : 咦，這是不是叫做台獨啊 : : 　 這麼愛遵守 不然你去討回大陸淪陷區啊幹 只會嘴砲遵守啦你 討得回來我天天背中華民國憲法100遍 藍蛆們醒醒不要再自慰了 請改支持務實理性的柯P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.25.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704088746.A.37F.html
→
01/01 13:59, 4月前 , 1F
民進黨的憲兵都能用來保護自己的違建
01/01 13:59, 1F
→
01/01 13:59, 4月前 , 2F
憲法？
01/01 13:59, 2F
→
01/01 13:59, 4月前 , 3F
死白蓮教徒
01/01 13:59, 3F
→
01/01 14:00, 4月前 , 4F
好了啦賴粉
01/01 14:00, 4F
推
01/01 14:04, 4月前 , 5F
不看內容，此等混亂的邏輯必為賴粉程度
01/01 14:04, 5F
→
01/01 14:04, 4月前 , 6F
。
01/01 14:04, 6F
→
01/01 14:05, 4月前 , 7F
有人不知道動員戡亂終止了嗎
01/01 14:05, 7F
→
01/01 14:05, 4月前 , 8F
中華民國憲法你不遵守 怎麼不滾出去
01/01 14:05, 8F
我覺得以這數十年民意之所向 最後會是你要滾出去 嘻嘻
→
01/01 14:06, 4月前 , 9F
還有不遵守的人想要選中華民國總統 笑死 你
01/01 14:06, 9F
→
01/01 14:06, 4月前 , 10F
最好連選票都不要領
01/01 14:06, 10F
→
01/01 14:07, 4月前 , 11F
唰嘴皮也沒有用 民進黨連國家統一前都不敢
01/01 14:07, 11F
→
01/01 14:08, 4月前 , 12F
刪 不要笑死人
01/01 14:08, 12F
※ 編輯: okderla (39.10.25.137 臺灣), 01/01/2024 14:09:59
推
01/01 14:11, 4月前 , 13F
你的中華民國憲法如果不能拿來抗中，不
01/01 14:11, 13F
→
01/01 14:12, 4月前 , 14F
什麼嘻嘻 就是一堆顛倒是非的 不承認中華
01/01 14:12, 14F
→
01/01 14:12, 4月前 , 15F
民國的 在選中華民國總統
01/01 14:12, 15F
→
01/01 14:12, 4月前 , 16F
符合美國利益的話，它在台灣還會有人當
01/01 14:12, 16F
→
01/01 14:13, 4月前 , 17F
它是一回事嗎？
01/01 14:13, 17F
→
01/01 14:13, 4月前 , 18F
事實上中華民國憲法 是符合美中台三方利益
01/01 14:13, 18F
→
01/01 14:14, 4月前 , 19F
中華民國派的能理解為什麼塔綠班可以任
01/01 14:14, 19F
→
01/01 14:14, 4月前 , 20F
意糟賤你的中華民國和中華民國憲法嗎？
01/01 14:14, 20F
→
01/01 14:14, 4月前 , 21F
嘻嘻 現在嘴砲的就是綠營 連國家統一前都
01/01 14:14, 21F
→
01/01 14:15, 4月前 , 22F
不敢刪
01/01 14:15, 22F
推
01/01 14:19, 4月前 , 23F
一個不敢3，一個不執行(無能)有比較強嗎
01/01 14:19, 23F
噓
01/01 14:19, 4月前 , 24F
不遵守就快點革命啦! 次一點修憲啊!
01/01 14:19, 24F
→
01/01 14:20, 4月前 , 25F
什麼都不敢做怕美國不高興 只能維持現狀
01/01 14:20, 25F
→
01/01 14:20, 4月前 , 26F
民進黨執政8年又8年 還看不清現實嗎 真正保
01/01 14:20, 26F
→
01/01 14:20, 4月前 , 27F
護國家的 就是中華民國這個身份 雖然某些
01/01 14:20, 27F
→
01/01 14:20, 4月前 , 28F
國際場合有點委屈 但中華民國在台灣並跟對
01/01 14:20, 28F
→
01/01 14:20, 4月前 , 29F
岸經貿 就是符合各國的利益平衡 我們國家也
01/01 14:20, 29F
→
01/01 14:20, 4月前 , 30F
是靠這樣的平衡保持安全
01/01 14:20, 30F
→
01/01 14:21, 4月前 , 31F
民進黨一路騙到現在 怎麼還是有傻子要被騙
01/01 14:21, 31F
→
01/01 14:22, 4月前 , 32F
不敢刪就是因為國際現實 你覺得彆扭 但這是
01/01 14:22, 32F
→
01/01 14:22, 4月前 , 33F
最佳選擇 刪了就穩死 連民進黨自己都知道
01/01 14:22, 33F
→
01/01 14:22, 4月前 , 34F
騙你票而已
01/01 14:22, 34F
→
01/01 14:23, 4月前 , 35F
少在那邊耍嘴皮 認清現實
01/01 14:23, 35F
推
01/01 14:25, 4月前 , 36F
真正的現實現狀只有美國利益而以…
01/01 14:25, 36F
→
01/01 14:25, 4月前 , 37F
中華民國早就不被世界承認了…
01/01 14:25, 37F
→
01/01 14:25, 4月前 , 38F
蔡政府執政8年 還看不清事實 統獨是假議題
01/01 14:25, 38F
→
01/01 14:25, 4月前 , 39F
民進黨騙票用的 這個議題讓國家空轉二十年
01/01 14:25, 39F
→
01/01 14:25, 4月前 , 40F
根本愚蠢
01/01 14:25, 40F
→
01/01 14:26, 4月前 , 41F
而台灣只是一個戰敗國的殖民地…是無條
01/01 14:26, 41F
→
01/01 14:26, 4月前 , 42F
有種你改啊
01/01 14:26, 42F
→
01/01 14:26, 4月前 , 43F
件投降的…
01/01 14:26, 43F
→
01/01 14:26, 4月前 , 44F
不被承認是不被承認 有種你找誰來改
01/01 14:26, 44F
→
01/01 14:26, 4月前 , 45F
民進黨除了騙票的時候講講 也不敢改啦
01/01 14:26, 45F
→
01/01 14:27, 4月前 , 46F
我就當你是中華民國派的吧，那塔綠班說
01/01 14:27, 46F
→
01/01 14:27, 4月前 , 47F
請你認清現實 我們能有的選項有限 只能從
01/01 14:27, 47F
→
01/01 14:27, 4月前 , 48F
中選一個比較好的 不是你想怎樣就怎樣
01/01 14:27, 48F
→
01/01 14:27, 4月前 , 49F
：我照呷、我照睏~ 我照樣用中華民國的
01/01 14:27, 49F
→
01/01 14:28, 4月前 , 50F
法律制裁認同中國的人~ 你又能如何呢？
01/01 14:28, 50F
→
01/01 14:29, 4月前 , 51F
不能怎樣啊 就是騙票啊 要告訴大家不要被騙
01/01 14:29, 51F
→
01/01 14:29, 4月前 , 52F
了
01/01 14:29, 52F
→
01/01 14:29, 4月前 , 53F
現在不就是
01/01 14:29, 53F
→
01/01 14:29, 4月前 , 54F
騙票就講啊
01/01 14:29, 54F
→
01/01 14:31, 4月前 , 55F
不然你想怎麼樣 台灣獨立建國嗎 還是要改
01/01 14:31, 55F
→
01/01 14:31, 4月前 , 56F
國號 華航要改了嗎 還是要刪除國家統一前
01/01 14:31, 56F
→
01/01 14:32, 4月前 , 57F
鼓吹台獨 罵中華民國 最後選上中華民國總
01/01 14:32, 57F
→
01/01 14:33, 4月前 , 58F
統 不修憲 不改國號 選舉才又拿出來罵 這就
01/01 14:33, 58F
→
01/01 14:33, 4月前 , 59F
是台派嗎
01/01 14:33, 59F
→
01/01 14:33, 4月前 , 60F
民進黨才是國家的災難
01/01 14:33, 60F
‣ 更多 okderla 的文章
文章代碼(AID): #1babIgD_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 okderla 的文章
文章代碼(AID): #1babIgD_ (Gossiping)