Re: [新聞] 「蔣萬安說要7點半上班只撐5天」　柯

看板Gossiping作者 (義得仁和滅菌槽)時間2年前 (2024/01/01 12:04), 編輯推噓7(10推 3噓 109→)
留言122則, 15人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《elite9q ()》之銘言： : 柯粉真的很好笑 : 7:30上班，而且是開會 : 這po到techjob板鐵定被噓到XX : 幾點上班有代表什麼嗎 : 更別提做的是公認最沒屁用的開會 : 這種爛管理還可以洋洋得意 : 大概只有柯粉也只有柯粉會買單 : 反正柯文哲說的都是對的 Tech Job 版喔，跟你分享GG 輪班星人經驗。 GG八點半開生產會議，大部分同事八點多到，值日生七點半要先到跟夜班交接，把昨天晚 上發生的鳥事整理好給你老闆八點半上台表演，如果你家製程衰小很容易斷線，或者全部 機台輪流發爐，那通常會更早去公司夾卵蛋。生產會議後就是各種發摟up跟update,有時 一兩個小時要出一篇one page,醫院大概跟工廠生活很像，你如果是同一個環境出來的就 會覺得七點半很正常。 台灣各行各業領薪水的都蠻內卷的，我覺得就搞政治的例外，沒做事出包哭哭跟想口號就 好，國中生被砍死了就說要搞社會安全網2.0 。自己都忘了2021年你就花錢搞過2.0了。 連想口號都會錯。 你可以想想自己在公司怎麼被靠北要求的，然後看看執政黨是怎麼躲避找藉口的，你就會 覺得7:30上班剛好而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.105.54 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704081840.A.2AE.html
推
01/01 12:05, 2年前 , 1F
但是上面有一篇翻會議紀錄 發現他們八點在聽
01/01 12:05, 1F
→
01/01 12:05, 2年前 , 2F
演講欸
01/01 12:05, 2F
推
01/01 12:06, 2年前 , 3F
難怪柯文哲跟GG一樣有競爭力
01/01 12:06, 3F
→
01/01 12:06, 2年前 , 4F
每天上班被多a半小時 我在想應該是無償的
01/01 12:06, 4F
→
01/01 12:06, 2年前 , 5F
所以8點聽演講有什麼問題？
01/01 12:06, 5F
推
01/01 12:07, 2年前 , 6F
可能DPP官員常常都在聽演講 覺得演講就是混
01/01 12:07, 6F
推
01/01 12:08, 2年前 , 7F
側翼網軍大便先抹再說，一直洗看來他們真
01/01 12:08, 7F
→
01/01 12:08, 2年前 , 8F
的急了
01/01 12:08, 8F
→
01/01 12:09, 2年前 , 9F
覺得沒問題是沒畢業還是網軍啊zzz
01/01 12:09, 9F
→
01/01 12:10, 2年前 , 10F
你說問題在哪，我恭候大駕
01/01 12:10, 10F
→
01/01 12:10, 2年前 , 11F
大家一起混，施政滿意度才會好懂嗎？
01/01 12:10, 11F
→
01/01 12:10, 2年前 , 12F
誰要陪你這麼拼，人家只是想混口飯
01/01 12:10, 12F
→
01/01 12:12, 2年前 , 13F
問題在八點唯一的意義是解決有急迫性的問題
01/01 12:12, 13F
→
01/01 12:12, 2年前 , 14F
結果把一堆一級主管找來集合聽一個不重要的
01/01 12:12, 14F
→
01/01 12:12, 2年前 , 15F
演講 這不叫作秀什麼叫作秀？
01/01 12:12, 15F
→
01/01 12:14, 2年前 , 16F
他們演講聽一個藝術總監講nft 和web3 你告訴
01/01 12:14, 16F
→
01/01 12:14, 2年前 , 17F
我這和市政有什麼關係 有什麼急迫性？
01/01 12:14, 17F
→
01/01 12:14, 2年前 , 18F
作秀就不會每天都七點半上班了==
01/01 12:14, 18F
→
01/01 12:14, 2年前 , 19F
所以跟市府沒關係，這叫有問題？
01/01 12:14, 19F
→
01/01 12:15, 2年前 , 20F
笑死，我要你舉出市府團隊早上8點聽演講
01/01 12:15, 20F
→
01/01 12:15, 2年前 , 21F
的問題
01/01 12:15, 21F
→
01/01 12:15, 2年前 , 22F
你跟我說早上8點只需要開很緊急的會議？
01/01 12:15, 22F
→
01/01 12:15, 2年前 , 23F
戰力強點好嘛！
01/01 12:15, 23F
→
01/01 12:16, 2年前 , 24F
看來你看不懂 不意外呵呵
01/01 12:16, 24F
噓
01/01 12:16, 2年前 , 25F
行業別就不一樣了，工廠生產線24小時在
01/01 12:16, 25F
→
01/01 12:16, 2年前 , 26F
跑，或是大醫院有住院病人，晚上可能發
01/01 12:16, 26F
→
01/01 12:16, 2年前 , 27F
生狀況，需要早上開會處理，那7:30開會
01/01 12:16, 27F
→
01/01 12:16, 2年前 , 28F
01/01 12:16, 28F
→
01/01 12:16, 2年前 , 29F
是目的導向很合理。
01/01 12:16, 29F
→
01/01 12:16, 2年前 , 30F
但是市政府又不會深夜發生事故，經常
01/01 12:16, 30F
→
01/01 12:16, 2年前 , 31F
需要早上緊急處理
01/01 12:16, 31F
→
01/01 12:17, 2年前 , 32F
別說我不給你機會，我知道你說這篇
01/01 12:17, 32F
→
01/01 12:17, 2年前 , 33F
請你就會議記錄內容指出，內容跟市府沒關
01/01 12:17, 33F
→
01/01 12:17, 2年前 , 34F
聯的問題之處
01/01 12:17, 34F
→
01/01 12:18, 2年前 , 35F
我不懂，你就會懂？當過資訊PM嗎？
01/01 12:18, 35F
噓
01/01 12:19, 2年前 , 36F
你們柯粉要不要先開會討論一下？要用高階主
01/01 12:19, 36F
→
01/01 12:19, 2年前 , 37F
管開會還是產線開會來舉例？
01/01 12:19, 37F
→
01/01 12:20, 2年前 , 38F
@zyxx 落跑了喔，戰力那麼弱是嗎？
01/01 12:20, 38F
→
01/01 12:20, 2年前 , 39F
若真的講 科學理性務實 應該做實驗，
01/01 12:20, 39F
還有 43 則推文
→
01/01 12:38, 2年前 , 83F
他底下不是能人多，不然就是自己掌握度高
01/01 12:38, 83F
→
01/01 12:38, 2年前 , 84F
跟河岸車道與公園。
01/01 12:38, 84F
→
01/01 12:39, 2年前 , 85F
掌握度高代表就是花時間在每個專案
01/01 12:39, 85F
→
01/01 12:39, 2年前 , 86F
然後柯文哲宇宙霹靂強，但只有蓋公
01/01 12:39, 86F
→
01/01 12:39, 2年前 , 87F
宅跟改建個市場還有還債能說嘴 笑
01/01 12:39, 87F
→
01/01 12:39, 2年前 , 88F
死
01/01 12:39, 88F
→
01/01 12:39, 2年前 , 89F
對柯不利的資料 f大就想略而不提，那還
01/01 12:39, 89F
→
01/01 12:39, 2年前 , 90F
要討論什麼？市議員可是能向市府索資拿
01/01 12:39, 90F
→
01/01 12:40, 2年前 , 91F
到第一手資料
01/01 12:40, 91F
→
01/01 12:40, 2年前 , 92F
奇怪了，藍綠不都說柯任內無重大施政
01/01 12:40, 92F
→
01/01 12:40, 2年前 , 93F
你現在說的這些是？
01/01 12:40, 93F
→
01/01 12:41, 2年前 , 94F
1280定期票剛推，藍綠 側翼狂罵
01/01 12:41, 94F
→
01/01 12:41, 2年前 , 95F
1200就變真香？別人的政策視而不見
01/01 12:41, 95F
→
01/01 12:41, 2年前 , 96F
中央政策就看見？
01/01 12:41, 96F
→
01/01 12:42, 2年前 , 97F
@ThisisLongID
01/01 12:42, 97F
→
01/01 12:42, 2年前 , 98F
那我來討論，請你就游提出的，那項跟市府
01/01 12:42, 98F
→
01/01 12:42, 2年前 , 99F
無關
01/01 12:42, 99F
→
01/01 12:43, 2年前 , 100F
不能進入晨會討論，我等你舉證
01/01 12:43, 100F
→
01/01 12:43, 2年前 , 101F
我還滿好奇局處做的事情，不能進入晨會討
01/01 12:43, 101F
→
01/01 12:44, 2年前 , 102F
論，是市長不用管或不能管是嗎？
01/01 12:44, 102F
推
01/01 12:46, 2年前 , 103F
用同樣的標準檢視所有人就好
01/01 12:46, 103F
噓
01/01 12:47, 2年前 , 104F
柯市府在成功市場改建時出了個包
01/01 12:47, 104F
→
01/01 12:47, 2年前 , 105F
01/01 12:47, 105F
→
01/01 12:47, 2年前 , 106F
"新建市場地下停車場車道出入口設計位置
01/01 12:47, 106F
→
01/01 12:47, 2年前 , 107F
與規劃設置中繼市場部分區域重疊，導致
01/01 12:47, 107F
→
01/01 12:47, 2年前 , 108F
柯文哲會犯錯，他也會認錯跟改善
01/01 12:47, 108F
→
01/01 12:47, 2年前 , 109F
新建市場後，需等中繼市場拆除及停車場
01/01 12:47, 109F
→
01/01 12:47, 2年前 , 110F
車道出入口完成施作，才能順利營運，
01/01 12:47, 110F
→
01/01 12:47, 2年前 , 111F
致使市場完工時程延宕"
01/01 12:47, 111F
→
01/01 12:47, 2年前 , 112F
7:30晨會還會犯這種錯 要改6:30晨會嗎?
01/01 12:47, 112F
→
01/01 12:48, 2年前 , 113F
出包就改，有像郝龍斌看著馬英九的忠孝東
01/01 12:48, 113F
→
01/01 12:48, 2年前 , 114F
路公車站不拆不聞不問嗎？
01/01 12:48, 114F
→
01/01 12:48, 2年前 , 115F
其他人死不認錯甚至指鹿為馬，好太多
01/01 12:48, 115F
推
01/01 13:31, 2年前 , 116F
Wayne也太好笑 那不如請你把柯政府時期執
01/01 13:31, 116F
→
01/01 13:31, 2年前 , 117F
政失誤的指出來我們拿來跟另外兩位候選人
01/01 13:31, 117F
→
01/01 13:32, 2年前 , 118F
市府施政時期的來比 我不覺得柯會最完美
01/01 13:32, 118F
→
01/01 13:32, 2年前 , 119F
但跟另外兩位比起來應該綽綽有餘 還有柯有
01/01 13:32, 119F
→
01/01 13:32, 2年前 , 120F
留爛尾給蔣嗎？ 沒有的話就閉嘴吧 顯得很
01/01 13:32, 120F
→
01/01 13:32, 2年前 , 121F
丟臉
01/01 13:32, 121F
推
01/01 13:39, 2年前 , 122F
01/01 13:39, 122F
‣ 更多 nmrfarm 的文章
文章代碼(AID): #1baZcmAk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nmrfarm 的文章
文章代碼(AID): #1baZcmAk (Gossiping)