[新聞] 快訊／事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在　非空地新蓋建物

看板Gossiping作者 (墮落的月光)時間4月前 (2023/12/29 09:54), 編輯推噓-114(110推 224噓 237→)
留言571則, 400人參與, 4月前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 呂晏慈 3.完整新聞標題: 快訊／事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在　非空地新蓋建物 4.完整新聞內文: 2023年12月28日 23:34 針對民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議，事實查核中心今（28）發布文章指出， 比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本，並前往萬里現址實地採訪，證實賴清德老家 1970年代就已存在，雖曾搬離荒廢近20年，2003年在原址重建，並非「空地」新蓋建物。 查核中心指出，賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建，仍未化解外界疑慮；民 眾黨不分區立委候選人黃國昌12月7日開記者會提出航照圖，指控該建物為空地新建；新 北市政府12月25日亦發布新聞稿，再用航照圖，試圖說明賴清德老家不是老屋整建，而是 2003年於工寮外「空地」新蓋的2層樓建物。 不過，根據查核中心記者比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本，並前往萬里現址實 地採訪，確認該棟完成於2003的建物確實是在1960年代礦業工寮舊址上興建的，雖然從 1980年代到2003年，該基地曾經荒廢將近20年，新北市跟黃國昌的空照圖一是套圖不夠精 確，一是時間涵蓋範圍不足，都不正確。 針對「賴家是在原工寮範圍內還是旁邊空地新建」的關鍵爭議，查核中心透過查詢農業部 遙測分署的「航遙測圖資供應服務平台」，確認黃國昌、新北市政府的照片為真，只是， 實際用賴清德萬里老家住址與地號搜尋，從1974年到2022年，總共調出249張航照圖，可 以看出地上物的變化，也發現了更多資訊。 中央大學太空及遙測中心主任林唐煌表示，要確認賴清德老家是否位於工寮範圍，可以利 用航照圖的「控制點」去比對建物的變化，所謂控制點是指航照圖上沒有改變、具明顯特 徵的物體，例如百年從未遷移的古廟等，找出兩三個類似這樣的控制點，再去比對與賴家 的距離、方位，這樣就能看出賴家的變化。 到底要如何使用航照圖進行建物比對？航照專家黃同弘說，「航照學上的建物比對，通常 會使用建築物、道路的特徵作為比較基準」。黃同弘實際使用拍攝角度雷同、且較清晰 1977、1986年的原始航照圖，並以賴家老屋前面的主道路、東北角建物、西北角建物的突 出點、85號建物等標定出相對位置，比對出賴家老屋、現在84號建物的位置。 經過比對發現，至少在1977年長條型工寮就存在，最左邊賴家工寮建物也在，但到了1986 年，可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌，而賴家是在2003年重建新屋，以 2004年航照圖比對，新建物基地曾是工寮、後來荒廢。 查核中心指出，從上述的航照圖比對，可發現賴家是在原始工寮最左側，然在1980年代因 植被覆蓋，以致在航照圖上看不到建物，事實上，從另一張1984年的航照圖，可清晰看到 長條型礦業工寮已增改建為個別住宅，而最左邊為賴宅，建築地基仍存在，但已呈現毀壞 、荒廢貌，亦可看見旁邊隔壁建物的陰影。 此外，黃同弘再以相同的連續航照圖製成紅藍立體圖，用紅藍3D立體鏡檢視，發現雖然原 始工寮屋頂已毀傾，但斷壁殘垣仍清楚可見，並非樹林或空地。查核記者實際使用紅藍3D 立體鏡檢視立體圖，檢視85號建物旁的建物基地，也就是賴宅（中福84號）並非空地，可 見屋頂毀傾、仍有建物基地，該處有植被覆蓋，這是無法從平面照片看出的立體樣貌。 黃同弘指出，閱讀航照圖須避免「所信即所見」（指看圖的人很容易依自己預設的理解去 解釋航照圖），應該要採訪當地人說法來印證，並理解航照圖在時間中產生變化的原因。 因此，查核記者12月21日實地到萬里採訪前里長何寶環，以及目前仍住在當地的羅姓鄰居 ，並以電話採訪了曾住在賴家後面的當地里民簡嵩山，來補足航照圖背後的事實脈絡。 賴清德老家鄰居羅姓民眾說，賴老家的所在區域叫做炭寮仔，在人口高峰期，這一帶曾有 40至50戶居民，工寮是中福煤礦所蓋，賴家就住在工寮最左側。中福煤礦1970年代停止採 礦，工寮居民陸續遷走，繼續住在當地的民眾逐步擴大使用閒置空間，最後形成84號（賴 清德家）、85號、88號、89號四戶人家。 根據當地民眾說法，賴家子女後來陸續搬離老家出外就業、求學，賴清德也在1976年後考 上建中搬走；賴母則搬去萬里國小對面公寓跟次子同住。羅姓鄰居表示，賴清德家人雖然 搬離老家，但門牌並未遷走，賴母常會回老家看看，與鄰居聊天，也持續繳老家的水電費 。住在賴清德老家後面的簡姓民眾則說，賴家搬走後，老房子逐漸毀壞，地基還在，但雜 草叢生。不只賴家房屋毀壞，剩下的3戶房屋，也因年代久遠陸續進行修建。 最後，針對「黃國昌、新北市的判讀哪裡有問題」之爭點，查核中心引述黃同弘訪問內容 表示，「黃國昌因僅呈現1986至2005年間的航照，自然只能得出賴宅於2003年興建之片面 事實」；另新北市府工務局認定賴清德老家是民國77年廢礦後於92年在舊工寮旁「空地」 新建的建物，但黃同弘檢視新北市文件指出，「新北市的套疊方式，除了會出現座標誤差 外；其疊套標準不一，也會出現錯誤的判讀」。 查核記者實際檢視新北市繪製的文件1979年（民國68年）航照與1984年（民國73年）航照 ，這兩張圖卡最為關鍵，可用以確認賴宅在2003年改建前的狀態。檢視兩張圖卡的時候， 若注意圖幅東北角之工寮延伸建物，可看到1979年航照之工寮東北角是切齊黃色框線的， 但在1984年航照工寮的東北角卻遠在黃色框線之內，明顯看出套疊基準不相同。 https://cdn2.ettoday.net/images/7411/d7411127.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20231228/2653037.htm 6.備註: https://i.imgur.com/XSdqtdb.jpg
https://i.imgur.com/65BXaVW.png
看到高清晰度圖片就笑了 原來當初的工寮蓋這麼大間哦 然後還能硬掰成工寮沒有變成空地 這麼大間是要怎麼拆到只剩四分之一大小給人住啦 還能上演「風颱若來，厝頂會飛去」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.128.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703814882.A.796.html
噓
12/29 09:55, 4月前 , 1F
按這邏輯 老屋都更申請三小
12/29 09:55, 1F
推
12/29 09:55, 4月前 , 2F
拆啦拆啦拆啦
12/29 09:55, 2F
推
12/29 09:55, 4月前 , 3F
反著看就對了
12/29 09:55, 3F
推
12/29 09:55, 4月前 , 4F
適時查核中心
12/29 09:55, 4F
推
12/29 09:55, 4月前 , 5F
所以是一間變3間?
12/29 09:55, 5F
推
12/29 09:55, 4月前 , 6F
事實查核中心=以假亂真中心
12/29 09:55, 6F
→
12/29 09:56, 4月前 , 7F
原址重建 笑死
12/29 09:56, 7F
→
12/29 09:56, 4月前 , 8F
改建也是違建啊 笑死
12/29 09:56, 8F
噓
12/29 09:56, 4月前 , 9F
一樣違建啊
12/29 09:56, 9F
噓
12/29 09:56, 4月前 , 10F
賴著不拆 還不繳稅
12/29 09:56, 10F
推
12/29 09:56, 4月前 , 11F
謊言編造中心
12/29 09:56, 11F
→
12/29 09:56, 4月前 , 12F
改建不算違建那頂樓加蓋通通合法了
12/29 09:56, 12F
噓
12/29 09:56, 4月前 , 13F
查核殺小
12/29 09:56, 13F
→
12/29 09:56, 4月前 , 14F
2003年在原址重建 還是違建謝謝
12/29 09:56, 14F
噓
12/29 09:56, 4月前 , 15F
所以還是違建XDDD
12/29 09:56, 15F
→
12/29 09:56, 4月前 , 16F
事實查核 是詐騙吧
12/29 09:56, 16F
推
12/29 09:56, 4月前 , 17F
欸不是，啊就不是既有啊XD
12/29 09:56, 17F
推
12/29 09:56, 4月前 , 18F
重建就不是違建喔？？？
12/29 09:56, 18F
→
12/29 09:56, 4月前 , 19F
被認證是違建 這次賴清德賴不掉了
12/29 09:56, 19F
噓
12/29 09:56, 4月前 , 20F
改叫綠共洗腦中心算了
12/29 09:56, 20F
噓
12/29 09:56, 4月前 , 21F
人民全部是瞎子是吧，垃圾黨
12/29 09:56, 21F
→
12/29 09:57, 4月前 , 22F
n所以還是違建
12/29 09:57, 22F
噓
12/29 09:57, 4月前 , 23F
還是違建啊 幹
12/29 09:57, 23F
→
12/29 09:57, 4月前 , 24F
事實查核中心內容是真假混合 以假亂真
12/29 09:57, 24F
噓
12/29 09:57, 4月前 , 25F
就是重蓋的違建啊，廢話連篇
12/29 09:57, 25F
→
12/29 09:57, 4月前 , 26F
毫無公信力的組織出來幫黨洗地？
12/29 09:57, 26F
噓
12/29 09:57, 4月前 , 27F
所以 違建阿
12/29 09:57, 27F
→
12/29 09:57, 4月前 , 28F
立場就是嚴重偏向dpp
12/29 09:57, 28F
→
12/29 09:58, 4月前 , 29F
建造拿出來啊 幹
12/29 09:58, 29F
推
12/29 09:58, 4月前 , 30F
笑死
12/29 09:58, 30F
→
12/29 09:58, 4月前 , 31F
造謠中心
12/29 09:58, 31F
噓
12/29 09:58, 4月前 , 32F
重建新屋就違建啊
12/29 09:58, 32F
→
12/29 09:58, 4月前 , 33F
臺灣需要事實的事實查核中心了xD
12/29 09:58, 33F
噓
12/29 09:58, 4月前 , 34F
可憐！謊言編造中心
12/29 09:58, 34F
→
12/29 09:58, 4月前 , 35F
大家說的是2003，一直在問A答B洗邏輯
12/29 09:58, 35F
噓
12/29 09:58, 4月前 , 36F
詐騙中心才對吧
12/29 09:58, 36F
→
12/29 09:58, 4月前 , 37F
確定是重建喔 不會再改說詞了吧? 下好離手
12/29 09:58, 37F
推
12/29 09:58, 4月前 , 38F
全國護一人，垃圾民進黨
12/29 09:58, 38F
→
12/29 09:59, 4月前 , 39F
結束了
12/29 09:59, 39F
還有 492 則推文
推
12/29 14:05, 4月前 , 532F
厲害了我的國
12/29 14:05, 532F
→
12/29 14:06, 4月前 , 533F
違建有繳稅嗎 乾
12/29 14:06, 533F
噓
12/29 14:09, 4月前 , 534F
所以大家把房子重建成怎樣都合法是嗎
12/29 14:09, 534F
→
12/29 14:11, 4月前 , 535F
政府公信力會先破產吧 這樣玩
12/29 14:11, 535F
→
12/29 14:12, 4月前 , 536F
真可憐 事實查核中心
12/29 14:12, 536F
→
12/29 14:13, 4月前 , 537F
這中心真的可以收一收太誇張
12/29 14:13, 537F
噓
12/29 14:15, 4月前 , 538F
聽党話跟党走
12/29 14:15, 538F
噓
12/29 14:21, 4月前 , 539F
原來是黨的認定查核
12/29 14:21, 539F
→
12/29 14:32, 4月前 , 540F
身敗名裂，喝茶中心沒用了
12/29 14:32, 540F
噓
12/29 14:43, 4月前 , 541F
選舉都歸隊了
12/29 14:43, 541F
推
12/29 14:45, 4月前 , 542F
死不悔改還在凹
12/29 14:45, 542F
推
12/29 14:48, 4月前 , 543F
快訊/事實查核中心:違建認證，嘻嘻
12/29 14:48, 543F
噓
12/29 14:55, 4月前 , 544F
就是叫做違建
12/29 14:55, 544F
噓
12/29 14:57, 4月前 , 545F
厲害了
12/29 14:57, 545F
推
12/29 15:11, 4月前 , 546F
全黨護一人
12/29 15:11, 546F
推
12/29 15:13, 4月前 , 547F
事實其實就避重就輕啦，結論不放標題
12/29 15:13, 547F
→
12/29 15:13, 4月前 , 548F
「2003重建是違建」
12/29 15:13, 548F
→
12/29 15:39, 4月前 , 549F
那上一篇幫阿北澄清的事實查核中心是
12/29 15:39, 549F
→
12/29 15:39, 4月前 , 550F
不是也有失公權力？教徒怎麼這麼雙標
12/29 15:39, 550F
推
12/29 15:41, 4月前 , 551F
綠色單位詐騙機率很高，被騙過N次了
12/29 15:41, 551F
噓
12/29 15:53, 4月前 , 552F
不是空地建就不是違建？！全台北沒違建
12/29 15:53, 552F
噓
12/29 17:10, 4月前 , 553F
嗯？還很多其他假新聞不查喔 護這個
12/29 17:10, 553F
噓
12/29 18:06, 4月前 , 554F
這啥野雞單位
12/29 18:06, 554F
推
12/29 18:44, 4月前 , 555F
完蛋了 造謠中心 以為大家沒有空照圖
12/29 18:44, 555F
推
12/29 19:06, 4月前 , 556F
事實查核中心(X) 黨的東廠(O)
12/29 19:06, 556F
→
12/29 20:15, 4月前 , 557F
酸民就愛酸，什麼毛都沒有
12/29 20:15, 557F
噓
12/29 21:00, 4月前 , 558F
厲害了，還可以硬凹呢
12/29 21:00, 558F
噓
12/29 21:02, 4月前 , 559F
講這麽多屁用？房屋滅失就是空地，再
12/29 21:02, 559F
→
12/29 21:03, 4月前 , 560F
建不是修繕，是新違建。我老家也是，
12/29 21:03, 560F
→
12/29 21:03, 4月前 , 561F
年久失修滅失，地政塗銷我房子，禁
12/29 21:03, 561F
→
12/29 21:04, 4月前 , 562F
止再建變成了農地。礦業偉大？農民
12/29 21:04, 562F
→
12/29 21:05, 4月前 , 563F
更多，更需要照顧
12/29 21:05, 563F
噓
12/29 21:09, 4月前 , 564F
適時查核忠心
12/29 21:09, 564F
噓
12/29 21:42, 4月前 , 565F
他媽的這網站到底誰弄的
12/29 21:42, 565F
噓
12/29 22:32, 4月前 , 566F
不管是滅失還是拆掉重蓋都是新建
12/29 22:32, 566F
→
12/29 22:37, 4月前 , 567F
垃圾查核中心
12/29 22:37, 567F
→
12/29 22:50, 4月前 , 568F
反正那白癡機構也是任內自己人開的
12/29 22:50, 568F
噓
12/30 02:47, 4月前 , 569F
党說沒有就沒有 我不敢嘴
12/30 02:47, 569F
噓
12/30 05:43, 4月前 , 570F
所以94違建嘛
12/30 05:43, 570F
噓
12/31 13:04, 4月前 , 571F
民進黨造謠中心
12/31 13:04, 571F
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1bZYRYUM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1bZYRYUM (Gossiping)