Re: [問卦] 為什麼要保護加害人？
※ 引述 《NTUST (國立金城武科技大學)》 之銘言：
:
: 不要跟我說什麼兒少法啦
:
: 一個殺人一個叫人殺人
: 你沒有制裁他們
: 沒有讓這種人被社會所隔絕
:
: 之後放出來也是繼續殺而已啦
: 這個乾哥被關了
: 他可以叫其他乾哥來殺啊
: 看他們朋友IG的言論
: 這群人就是覺得人命跟殺人沒什麼耶
:
: 你要兒少法
: 應該是制裁這些人保護其他兒童才對吧
: 為什麼現在反而在保護加害人？
:
身為法律人，我只能說因為我們的法律體系是歐洲那套，歐洲講求無罪推定、罪疑惟輕、辯
護權、審級保障，這些就是大家所謂「保護加害人」的東西
歐洲會發展成這樣是因為對歷史的反思，過去歐洲從中世紀獵巫到兩次世界大戰對人類的屠
殺，覺得不能再這樣不講求證據和正當程序就殺人，所以才全力推動人本思想和人權保障（
廢除死刑和酷刑），看歐洲人主導的世界人權宣言就知道了
台灣沒有這樣的歷史脈絡，直接移植歐洲法律體系，當然會格格不入，台灣的文化是洗門風
、浸豬籠，對於犯罪者就是狗頭鍘伺候，會沒辦法接受歐洲那套也是很自然的
法律體系沒有誰優誰劣，只要民眾願意回到審檢一體的包青天時代和滿清十大酷刑的體系，
其實我個人並不反對，只是就要想想值不值得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703739452.A.810.html
噓
12/28 12:58,
4月前
, 1F
12/28 12:58, 1F
→
12/28 12:59,
4月前
, 2F
12/28 12:59, 2F
推
12/28 12:59,
4月前
, 3F
12/28 12:59, 3F
→
12/28 12:59,
4月前
, 4F
12/28 12:59, 4F
推
12/28 12:59,
4月前
, 5F
12/28 12:59, 5F
→
12/28 13:00,
4月前
, 6F
12/28 13:00, 6F
→
12/28 13:00,
4月前
, 7F
12/28 13:00, 7F
推
12/28 13:00,
4月前
, 8F
12/28 13:00, 8F
推
12/28 13:00,
4月前
, 9F
12/28 13:00, 9F
→
12/28 13:00,
4月前
, 10F
12/28 13:00, 10F
→
12/28 13:00,
4月前
, 11F
12/28 13:00, 11F
→
12/28 13:04,
4月前
, 12F
12/28 13:04, 12F
→
12/28 13:04,
4月前
, 13F
12/28 13:04, 13F
→
12/28 13:05,
4月前
, 14F
12/28 13:05, 14F
→
12/28 13:05,
4月前
, 15F
12/28 13:05, 15F
噓
12/28 13:07,
4月前
, 16F
12/28 13:07, 16F
→
12/28 13:07,
4月前
, 17F
12/28 13:07, 17F
推
12/28 13:20,
4月前
, 18F
12/28 13:20, 18F
→
12/28 14:14,
4月前
, 19F
12/28 14:14, 19F
推
12/28 17:07,
4月前
, 20F
12/28 17:07, 20F
→
12/28 17:07,
4月前
, 21F
12/28 17:07, 21F
討論串 (同標題文章)