Re: [新聞] 疑兇手好友對話瘋傳！國三生慘死　整排「溫情喊話」：殺人又怎樣

看板Gossiping作者 (awq)時間4月前 (2023/12/27 19:06), 編輯推噓-15(2推 17噓 409→)
留言428則, 16人參與, 4月前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《hbl420ii (REVE)》之銘言： : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 王芊歷 : 3.完整新聞標題: : 疑兇手好友對話瘋傳！國三生慘死　整排「溫情喊話」：殺人又怎樣 : 4.完整新聞內文: : 一句話爆發的恐怖奪命事件，竟發生在校園，新北市某高中附設國中部的一名國三男同 學 : ，本月25日喝斥隔壁班女同學後，被對方的乾哥哥10刀割頸，搶救後於昨日晚間宣告不 治 : 。校園割頸案曝光引發社會譁然，網友更肉搜出疑似兇手以及好友們的帳號，發現對話 仍 : 力挺，「殺人又怎樣！」 說一句不好聽的，台灣不只是這些青少年如此，很多大人也是一樣只要是自己人，作錯事 也是力挺。 至於要說殺人，很多台灣人的美國爸爸殺人最多了，伊拉克戰爭 阿富汗戰爭，這殺的可 夠多了。 現在以巴衝突，美國支持的以色列也正在殺人。 以上這些殺人的事一大堆台灣人還不是力挺。 美國的作為說明了，這個世界本來就沒有什麼是非道德善惡可言，拳頭夠大的就可以任意 殺人。 當然那位國中生殺人，依照台灣法律就應該受處罰。 但是台灣這些所謂的大人要拿所謂的"道德"為由去批評他們的價值觀力挺自己人作的事， 那可以先想想自己是不是也是如此？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.93.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703675165.A.DF0.html
→
12/27 19:07, 4月前 , 1F
顏色對了 同黨挺一人
12/27 19:07, 1F
→
12/27 19:07, 4月前 , 2F
我反觀完了 我沒殺過人
12/27 19:07, 2F
→
12/27 19:08, 4月前 , 3F
我可以開噴了嗎
12/27 19:08, 3F
噓
12/27 19:09, 4月前 , 4F
高中畢業了沒
12/27 19:09, 4F
→
12/27 19:10, 4月前 , 5F
樓上的，講到你的美國爸爸殺人，不爽
12/27 19:10, 5F
→
12/27 19:11, 4月前 , 6F
了嗎
12/27 19:11, 6F
→
12/27 19:11, 4月前 , 7F
toA 你沒殺過人，但你有沒有力挺美
12/27 19:11, 7F
→
12/27 19:11, 4月前 , 8F
國爸爸殺人的事？如果有那其實跟這
12/27 19:11, 8F
→
12/27 19:12, 4月前 , 9F
些青少年力挺自己人又有什麼差別？
12/27 19:12, 9F
推
12/27 19:13, 4月前 , 10F
垃圾執政黨示範很多次了，我就是這樣
12/27 19:13, 10F
→
12/27 19:13, 4月前 , 11F
，你想怎樣？
12/27 19:13, 11F
→
12/27 19:20, 4月前 , 12F
全黨挺一人 懂？
12/27 19:20, 12F
噓
12/27 19:22, 4月前 , 13F
美國人管的到我們的教育嗎？
12/27 19:22, 13F
→
12/27 19:25, 4月前 , 14F
我們的教育教出了一堆力挺美國到處
12/27 19:25, 14F
→
12/27 19:25, 4月前 , 15F
殺人的大人，那又要怎麼教小孩殺人是
12/27 19:25, 15F
→
12/27 19:25, 4月前 , 16F
錯的？
12/27 19:25, 16F
→
12/27 19:27, 4月前 , 17F
美國示範了在這個世界只要拳頭大，一
12/27 19:27, 17F
→
12/27 19:27, 4月前 , 18F
堆美國的小弟例如很多台灣人就會力
12/27 19:27, 18F
→
12/27 19:27, 4月前 , 19F
挺他殺人。
12/27 19:27, 19F
→
12/27 19:32, 4月前 , 20F
誰叫你要當817?? 怪誰呢??
12/27 19:32, 20F
→
12/27 19:34, 4月前 , 21F
不喜歡美國，你可以加入中國啊
12/27 19:34, 21F
→
12/27 19:36, 4月前 , 22F
樓上的，你這種喜歡誰加入誰就要力
12/27 19:36, 22F
→
12/27 19:36, 4月前 , 23F
挺他作的一切事，這正是與這新聞事
12/27 19:36, 23F
噓
12/27 19:36, 4月前 , 24F
供三小
12/27 19:36, 24F
→
12/27 19:36, 4月前 , 25F
件那些青少年一樣的心態，懂嗎？
12/27 19:36, 25F
→
12/27 19:37, 4月前 , 26F
國際社會跟國內社會根本就不能這樣比，
12/27 19:37, 26F
→
12/27 19:37, 4月前 , 27F
國內社會有法律有警察，國際可沒有，雖
12/27 19:37, 27F
→
12/27 19:37, 4月前 , 28F
說有國際法，但像俄國隨意損毀入侵鄰國
12/27 19:37, 28F
→
12/27 19:37, 4月前 , 29F
你一點辦法都沒有，等到中國殺過來你也
12/27 19:37, 29F
→
12/27 19:38, 4月前 , 30F
只能靠美國，當然你若儘早接受統一就不
12/27 19:38, 30F
→
12/27 19:38, 4月前 , 31F
用擔心對岸殺過來
12/27 19:38, 31F
→
12/27 19:39, 4月前 , 32F
最白癡的就是在那講大道理，反美又反中
12/27 19:39, 32F
→
12/27 19:39, 4月前 , 33F
，自找死路就這種，不過這都跟國內社會
12/27 19:39, 33F
→
12/27 19:39, 4月前 , 34F
秩序毫無關係。
12/27 19:39, 34F
→
12/27 19:41, 4月前 , 35F
拿國際關係來護航破壞國內道德與法律簡
12/27 19:41, 35F
→
12/27 19:41, 4月前 , 36F
直不知所云
12/27 19:41, 36F
→
12/27 19:45, 4月前 , 37F
不好意思喔，你的美國爸爸最是破壞道
12/27 19:45, 37F
→
12/27 19:45, 4月前 , 38F
德與國際法。不顧國際反對編造謊言發
12/27 19:45, 38F
→
12/27 19:45, 4月前 , 39F
動伊拉克戰爭。你只是為了替自己力
12/27 19:45, 39F
還有 349 則推文
→
12/28 08:31, 4月前 , 389F
"滑坡"
12/28 08:31, 389F
→
12/28 08:31, 4月前 , 390F
他的世界觀就非黑即白 你跟他不是同一邊 就
12/28 08:31, 390F
→
12/28 08:31, 4月前 , 391F
是BAD!!
12/28 08:31, 391F
→
12/28 08:31, 4月前 , 392F
所以才會有 批判國中生跟支持美國殺人是同
12/28 08:31, 392F
→
12/28 08:32, 4月前 , 393F
一群人的可悲論述/邏輯.
12/28 08:32, 393F
→
12/28 19:10, 4月前 , 394F
滑坡的是你好嗎，我文中哪裡有說批判
12/28 19:10, 394F
→
12/28 19:11, 4月前 , 395F
國中生殺人和支持美國殺人的是同一群
12/28 19:11, 395F
→
12/28 19:11, 4月前 , 396F
人？你自己在那曲解我的話。我只是
12/28 19:11, 396F
→
12/28 19:11, 4月前 , 397F
說在台灣不是只有這些青少年會力挺
12/28 19:11, 397F
→
12/28 19:11, 4月前 , 398F
自己人殺人，有一大堆成年的台灣人也
12/28 19:11, 398F
→
12/28 19:11, 4月前 , 399F
力挺美國殺人。這說的是不是事實？是
12/28 19:11, 399F
→
12/28 19:11, 4月前 , 400F
!至於是不是同一群人又不是我文中在
12/28 19:11, 400F
→
12/28 19:11, 4月前 , 401F
討論的。我最後是用"問號"問說先想想
12/28 19:11, 401F
→
12/28 19:12, 4月前 , 402F
自己是不是也是如此？如果覺得自己
12/28 19:12, 402F
→
12/28 19:12, 4月前 , 403F
不是如此自己沒有支持美國殺人那就好
12/28 19:12, 403F
→
12/28 19:12, 4月前 , 404F
了。
12/28 19:12, 404F
→
12/28 19:32, 4月前 , 405F
你自己對文字的理解能力差誤解對方
12/28 19:32, 405F
→
12/28 19:32, 4月前 , 406F
說的就說對方滑坡
12/28 19:32, 406F
→
12/28 19:43, 4月前 , 407F
其實你沒有自己的主見和思考，只是
12/28 19:43, 407F
→
12/28 19:44, 4月前 , 408F
看前面鄉民反駁我什麼就拿來用。本
12/28 19:44, 408F
→
12/28 19:44, 4月前 , 409F
來就不可能這兩個議題都完全是你所
12/28 19:44, 409F
→
12/28 19:44, 4月前 , 410F
謂的"同一群人"在關注。用"同一群人"
12/28 19:44, 410F
→
12/28 19:45, 4月前 , 411F
這個描述本身就很奇怪。關注這兩個
12/28 19:45, 411F
噓
12/28 19:45, 4月前 , 412F
你先證明「一大堆台灣人力挺美國殺
12/28 19:45, 412F
→
12/28 19:45, 4月前 , 413F
議題的都是個別居多。而每個人看法
12/28 19:45, 413F
→
12/28 19:45, 4月前 , 414F
人」成立好不？一大堆是多少人？力
12/28 19:45, 414F
→
12/28 19:45, 4月前 , 415F
挺美國殺人的定義是什麼？啥都講不
12/28 19:45, 415F
→
12/28 19:45, 4月前 , 416F
出在事實個屁zz
12/28 19:45, 416F
→
12/28 19:45, 4月前 , 417F
不會一樣。所以我最後是用問號在請大
12/28 19:45, 417F
→
12/28 19:45, 4月前 , 418F
家思考而已。如果自認沒有支持美國
12/28 19:45, 418F
→
12/28 19:45, 4月前 , 419F
殺人就好了。
12/28 19:45, 419F
→
12/28 19:51, 4月前 , 420F
miaomiaojiao 我過往批判美國戰爭殺
12/28 19:51, 420F
→
12/28 19:51, 4月前 , 421F
人都有很多鄉民在替美國殺人護航，
12/28 19:51, 421F
→
12/28 19:52, 4月前 , 422F
而講到最後都會說台灣就是要靠美國
12/28 19:52, 422F
→
12/28 19:52, 4月前 , 423F
所以要支持美國云云。當然這不是所
12/28 19:52, 423F
→
12/28 19:52, 4月前 , 424F
謂的一群人，他們都是個別表達的意
12/28 19:52, 424F
→
12/28 19:52, 4月前 , 425F
見。但有這種意見的不在少數，所以
12/28 19:52, 425F
→
12/28 19:52, 4月前 , 426F
我才會說一大堆台灣人。這一大堆台灣
12/28 19:52, 426F
→
12/28 19:53, 4月前 , 427F
人並不是說他們都是同一群對各種議題
12/28 19:53, 427F
→
12/28 19:53, 4月前 , 428F
都有一致的意見。
12/28 19:53, 428F
‣ 更多 around14358 的文章
文章代碼(AID): #1bZ0KTtm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 around14358 的文章
文章代碼(AID): #1bZ0KTtm (Gossiping)