Re: [新聞] 卓冠廷批「定位推斷」是笑話！新北不忍反嗆「不懂裝懂亂抹黑」

看板Gossiping作者 (要死的生魚片)時間5月前 (2023/12/27 11:52), 5月前編輯推噓40(51推 11噓 105→)
留言167則, 73人參與, 5月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《b1987517 (come on!!come on!!)》之銘言： : 新北市工務局一直跑出來重複他們 : 12/25突然變更說法的消失中福84號的說法 : 完全沒有對於別人質疑的航照圖解釋錯誤來去做回答 : 航照圖沒有問題 : 而是他們對於航照圖的解釋有誤 : 中福路84、85號在空照圖上從民國68年就存在 : 民國73年的空照圖因為屋頂損毀而造成一部分的屋頂在空照圖上不清楚 : 但建物還是存在 : 以下附上專業航照判釋專家接受台灣事實查核中心委託所寫的調查文章 : 裡面有更詳細的說明 你不排版，超難讀的! 所以我重新排了一次，然後還加了重點! https://www.facebook.com/tom.houng 本魯用同一個作者剛才po的文章來給大家看好了! 被消失的中福84號： 以航照立體像對駁斥新北市政府工務局之錯誤判釋 / 黃同弘 十二月十四日，我受台灣事實查核中心委託，就近來賴清德老家一事新聞爭議，提供航照 判釋專業諮詢，並寫作〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉一文，公布於社群媒體（ https://reurl.cc/eL9ElQ）。 於我而言，黃國昌委員之揭露並非造假（航照本身皆為農業部林業及自然保育署航測及遙 測分署發布，無從造假），而是僅見部分事實。黃委員因僅查詢1986年至2005年的航照， 自然只能得出賴宅於2003興建之片面事實；他若能查詢1970年代航照，即會知曉，賴宅位 址本即內於中幅子原始長條狀礦業工寮範圍內，1960至1970年代航照皆可證 明建物既存。 據事實查核中心記者現地調查與上述〈萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告〉，70年代末， 因諸子皆已外出工作與求學，賴母隨同次子搬遷萬里市區四樓公寓，方便日常生活，賴宅 原址於80至90年代呈荒廢及植被入侵貌；而待至兒女事業有成、得以購入原屬礦主的自宅 土地（中萬里加投段中幅子小段63-13號），且賴母年已老邁、行動不便，2003年方於原 址重建賴家家宅。過程中，中福84號門牌始終存在，各項稅負與家戶基本電費皆有繳納； 換言之，賴宅之存在是延續性的事實，並非2003年憑空出現，也沒有人可以憑空誕生。 然而昨日（十二月二十五日），新北市政府工務局及地政局提出新說法，其中引用內政部 國土測繪中心與航測及遙測分署資料，指稱：「中福84號建物直至萬里區(民國)70年2月 15日北部區域計畫發布前，皆無任何建物影像，為樹木與空地等自然地景。」因工務局引 用像片基本圖與航照資料，方法與判釋存在顯著錯誤，且地政局新聞稿發布內容，嚴重違 反行政中立原則，故本人再作此文駁斥。 新北市政府工務局判釋原圖請見留言一、留言二。 錯誤一：新北市政府工務局以像片基本圖論證中福84號外於原始工寮範圍，方法錯誤。 工務局以賴宅西端為定位，但1/5000比例尺之像片基本圖對應於現實，存在250公分之誤 差限度（《臺灣地區基本圖測製管理規則》第15條第2款 ：圖上碎部地物平面移位誤差應 小於圖上0.5公厘），以此來證明賴宅外於原始礦業工寮，方法上自不能成立。（反之： 若工務局以賴宅中心或賴宅東端為定位，參考像片基本圖，將會得到賴宅位址內於原始礦 業工寮之結論，但方法上依然不能成立。） 錯誤二：新北市政府工務局(民國)68年航照與73年航照套疊基準並不一致。 工務局以(民國)111年航照求取建物輪廓（黃色框線），套疊於各年代航照，其中(民國) 68年航照與(民國)73年航照，若注意圖幅東北角之工寮延伸建物，即能察覺(民國)68年航 照之工寮東北角切齊黃色框線，但(民國)73年航照之工寮東北角卻遠內於黃色框線，此為 套疊基準並不一致，分析自然錯誤。 若以（民國）73年套疊為準，移動(民國)68年之黃色框線，賴宅又會內於原始工寮範圍內 。輕忽航照判釋專業，對位錯誤，莫此為甚。 本文即以新北市工務局論證賴宅不存在的(民國)73年航照為例，取其相鄰航照製作立體像 對（立體像對即本篇發文之配圖，紅藍立體像對請見留言三），新北市政府工務局之判讀 不攻自破。因為以立體鏡觀察，中福84號並非空地，雖然原始工寮屋頂已毀傾，但斷壁殘 垣仍清楚可見，賴宅仍在，即便斷壁殘垣但始終存在。（缺乏紅藍立體鏡工具的媒體朋友 ，可至雙連站的好土地理人文書店商借工具，由店員教學使用。） 航照判釋為專業技術，專業的林保署航遙測分署恪遵行政中立原則，從未發言；但缺乏航 照判釋專業的新北市政府卻指鹿為馬，濫用工具論證虛假事實，中福84號成為被新北市政 府消失的幽靈住宅，實屬選舉當下之大謬。航照判釋專業不容官僚踐踏，而歷史航照本為 全民資產，不應成為官僚濫用之工具。 歷史航照可以看見那最初立於尾礦堆上的礦業工寮建築。 歷史航照可以看見一人出生時的建築，無論他是總統或平民。 歷史航照可以看見一人成長與奔跑的長巷，無論他是總統或平民。 歷史航照可以看見先人意外身故的停靈之所，無論他是總統或平民。　 歷史航照可以看見每一個人的家園，這個家的事實，家的存在，不容新北市政府或任一政 府，以其公權力取消之。 ============================================================================= 基本上這裡可以看到大家認知不同的地方! 原始工寮一直存在嗎? 作者自己都講了! 賴宅位址本即內於中幅子原始長條狀礦業工寮範圍內，1960至1970年代航照皆可證明建物 既存。 這裡講的是工寮! 不是現在的房子! https://imgur.com/FmGc2Tb
這個房子是在1960~1970年當然不存在丫! 然後呢? 文中有寫到2003年於原址重建賴家家宅! 你房子就是重建過了啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703649150.A.9BA.html
推
12/27 11:53, 5月前 , 1F
本來就有翻新阿= = 你今天才知道阿?
12/27 11:53, 1F
你要不要定義翻新和重建的不同? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 12/27/2023 11:54:48
推
12/27 11:53, 5月前 , 2F
只有死忠仔不知道
12/27 11:53, 2F
→
12/27 11:53, 5月前 , 3F
翻新如何？也不是新北說的幽靈房屋...
12/27 11:53, 3F
你去查查一般既存房屋的翻修標準吧!
→
12/27 11:54, 5月前 , 4F
建物權狀拿出來兩秒鐘的事 你猜他們為什
12/27 11:54, 4F
→
12/27 11:54, 5月前 , 5F
新北能這樣大辣辣出來說是幽靈房屋嗎？
12/27 11:54, 5F
就新建物來講，沒有權狀的房屋就是丫! 沒有固定設戶籍的人口不就是幽靈人口?
→
12/27 11:54, 5月前 , 6F
麼拿戶口名簿
12/27 11:54, 6F
推
12/27 11:54, 5月前 , 7F
翻新整建沒申請建照就是違建阿 廢話
12/27 11:54, 7F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 12/27/2023 11:56:52
→
12/27 11:54, 5月前 , 8F
幽靈房屋的意思是房屋沒有合法所有權
12/27 11:54, 8F
推
12/27 11:55, 5月前 , 9F
翻新翻到房子跑到隔壁空地？
12/27 11:55, 9F
→
12/27 11:55, 5月前 , 10F
一般頂樓加蓋至少是房屋的附屬物
12/27 11:55, 10F
推
12/27 11:56, 5月前 , 11F
現代版指鹿為馬熱烈上映中
12/27 11:56, 11F
→
12/27 11:56, 5月前 , 12F
幽靈房屋的話 房屋根本就沒有合法權源 要
12/27 11:56, 12F
→
12/27 11:56, 5月前 , 13F
怎麼辦公益信託?
12/27 11:56, 13F
→
12/27 11:56, 5月前 , 14F
民進黨在打烏賊戰
12/27 11:56, 14F
→
12/27 11:56, 5月前 , 15F
不管你要翻新還是重建 沒申請都是違建
12/27 11:56, 15F
推
12/27 11:56, 5月前 , 16F
違法房子一直不處理，民進党有病
12/27 11:56, 16F
推
12/27 11:56, 5月前 , 17F
該拿出來的不是戶口名簿這種東西好嗎.
12/27 11:56, 17F
推
12/27 11:56, 5月前 , 18F
翻新 笑破屁股 超買n.0
12/27 11:56, 18F
→
12/27 11:56, 5月前 , 19F
..
12/27 11:56, 19F
噓
12/27 11:57, 5月前 , 20F
新北市舊有違章建築修繕辦法 (民國
12/27 11:57, 20F
→
12/27 11:57, 5月前 , 21F
100 年 02 月 18 日 公發布
12/27 11:57, 21F
→
12/27 11:57, 5月前 , 22F
就是舊屋翻新阿,不是新北市工務局說的
12/27 11:57, 22F
推
12/27 11:57, 5月前 , 23F
重點是隔壁空地長出的房子 跟他隔離那
12/27 11:57, 23F
→
12/27 11:57, 5月前 , 24F
棟老家無關
12/27 11:57, 24F
→
12/27 11:58, 5月前 , 25F
舊的法規沒有不能修繕，是民國一百
12/27 11:58, 25F
→
12/27 11:58, 5月前 , 26F
年以後才有不能修繕的規則，但也不
12/27 11:58, 26F
→
12/27 11:58, 5月前 , 27F
是新北市說的幽靈房屋好嗎
12/27 11:58, 27F
→
12/27 11:58, 5月前 , 28F
旁邊長出一間新房子，舊礦區既存違建翻
12/27 11:58, 28F
噓
12/27 11:58, 5月前 , 29F
屋頂毀損不能修建 你這聖人去住好了
12/27 11:58, 29F
各縣市政府針對既存違建訂定了「違章建築執行原則」，有條件放寬不涉公安的既存違建 ，可以「非永久性建材」修繕，但須在原規模範圍內，且不能增加高度或面積，建築物基 礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架任何一種修繕項目，修繕範圍也不能超過二分之一。 都發局解釋，除了鋼筋混凝土、鋼骨、鋼骨鋼筋混凝土、加強磚造等以外材料，即屬「非 永久性建材」，都可用來修繕既存違建。 你工寮可以長成兩層樓，你去看看這樣有沒有違反法規?
→
12/27 11:59, 5月前 , 30F
不是幽靈房屋就拿出權狀啊 這麼好的打臉
12/27 11:59, 30F
→
12/27 11:59, 5月前 , 31F
機會不要浪費哈
12/27 11:59, 31F
→
12/27 11:59, 5月前 , 32F
新北的造謠明明就說 空地憑空出現新建築
12/27 11:59, 32F
你上面看看有沒有舊建築的痕跡?
→
12/27 11:59, 5月前 , 33F
礦區工寮若沒翻新幾乎都是木板房非現況
12/27 11:59, 33F
還有 95 則推文
還有 10 段內文
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 12/27/2023 12:53:02
推
12/27 12:53, 5月前 , 129F
其實原文也有寫 早搬去市區 是後來才
12/27 12:53, 129F
→
12/27 12:53, 5月前 , 130F
和原地主買地在不能住人的建物基礎上
12/27 12:53, 130F
→
12/27 12:53, 5月前 , 131F
各種蝦雞巴定義的蓋起來
12/27 12:53, 131F
推
12/27 13:01, 5月前 , 132F
塔綠班各種花式護航
12/27 13:01, 132F
推
12/27 13:02, 5月前 , 133F
就是違建啊 講那麼多還不就是違建
12/27 13:02, 133F
推
12/27 13:11, 5月前 , 134F
就是違建
12/27 13:11, 134F
推
12/27 13:17, 5月前 , 135F
其實不管是不是違建，他都沒合法申報，
12/27 13:17, 135F
推
12/27 13:17, 5月前 , 136F
重建等同新建 跟整修不一樣
12/27 13:17, 136F
→
12/27 13:17, 5月前 , 137F
還有臉繼續凹
12/27 13:17, 137F
→
12/27 13:18, 5月前 , 138F
賴違建的議題如果到現在還有人認為不
12/27 13:18, 138F
→
12/27 13:18, 5月前 , 139F
是違建的 真的智商堪慮
12/27 13:18, 139F
推
12/27 13:33, 5月前 , 140F
話說我們有財政園區ㄧ百多坪的土地要
12/27 13:33, 140F
→
12/27 13:33, 5月前 , 141F
賣 買去的人搞不好可以說農舍重建 因
12/27 13:33, 141F
→
12/27 13:33, 5月前 , 142F
為我們世代務農
12/27 13:33, 142F
推
12/27 13:43, 5月前 , 143F
說好的幽靈房屋呢？可以造謠房子是無
12/27 13:43, 143F
→
12/27 13:43, 5月前 , 144F
中生有嗎？
12/27 13:43, 144F
→
12/27 13:52, 5月前 , 145F
重建不就是違建?
12/27 13:52, 145F
→
12/27 13:53, 5月前 , 146F
本來是既存違建免拆，改建變新建違建該拆
12/27 13:53, 146F
→
12/27 13:54, 5月前 , 147F
有沒有原本的一點都不重要吧，本來重點就只
12/27 13:54, 147F
→
12/27 13:54, 5月前 , 148F
有現存那棟是必須馬上拆的新違建
12/27 13:54, 148F
推
12/27 14:01, 5月前 , 149F
党就是有本事黑的拗成白的，選上就贏了
12/27 14:01, 149F
→
12/27 14:23, 5月前 , 150F
應該是打掉重練 這不叫修繕
12/27 14:23, 150F
推
12/27 14:30, 5月前 , 151F
這個一直凹實在是智商堪慮，你他媽好意思
12/27 14:30, 151F
→
12/27 14:30, 5月前 , 152F
說蓋成這樣叫做整修？根本整棟重蓋了
12/27 14:30, 152F
噓
12/27 14:37, 5月前 , 153F
議員，你轄區死一個國中生了喔，還在弄
12/27 14:37, 153F
→
12/27 14:37, 5月前 , 154F
這個？還是你再等他死弟弟剛好順勢而上
12/27 14:37, 154F
→
12/27 14:37, 5月前 , 155F
，幹！
12/27 14:37, 155F
推
12/27 15:33, 5月前 , 156F
塔綠賤畜各種護航 各種搬
12/27 15:33, 156F
推
12/27 16:38, 5月前 , 157F
要證明不是違建就拿出建照權狀就好
12/27 16:38, 157F
→
12/27 16:38, 5月前 , 158F
了，硬要拿戶口名簿是哪招，要證明
12/27 16:38, 158F
→
12/27 16:38, 5月前 , 159F
有繳稅去稅局調房屋稅單不就解決了
12/27 16:38, 159F
→
12/27 16:38, 5月前 , 160F
，事實就是全都拿不出來還要硬拗把
12/27 16:38, 160F
→
12/27 16:38, 5月前 , 161F
人民當白癡，這不就是小智論文全黨
12/27 16:38, 161F
→
12/27 16:38, 5月前 , 162F
挺一人的翻版？
12/27 16:38, 162F
→
12/27 16:41, 5月前 , 163F
現在又開始扯整修的定義是怎樣，如
12/27 16:41, 163F
→
12/27 16:41, 5月前 , 164F
果賴皮版的整修定義說得通，那全台
12/27 16:41, 164F
→
12/27 16:41, 5月前 , 165F
灣不管違建還是新建都不用申請建照
12/27 16:41, 165F
→
12/27 16:42, 5月前 , 166F
了看你想怎麼蓋就怎麼蓋
12/27 16:42, 166F
推
12/28 07:33, 5月前 , 167F
XD
12/28 07:33, 167F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1bYvz-cw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1bYvz-cw (Gossiping)