Re: [新聞] 賴清德老家案 綠質疑座標定位不能套用不同年代

看板Gossiping作者 (ayumi)時間5月前 (2023/12/27 10:10), 編輯推噓3(5推 2噓 16→)
留言23則, 15人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
退一萬步 我們相信民進黨的說法 都別人造假 但有趣的是 那麼民進黨認為的事實是什麼？ 人家找出中央圖資抓到2003前是一片草木 你民進黨有拿出2003年前 白色建築在哪裡的証據嗎？ 沒有啊 所以2003前年白色建築到底在哪裏？ 好笑的是 反而是同樣的座標 人家找出中央圖資2003後就找到了白色建築 那麼民進黨怎麼解釋 沒解釋啊 扯那堆什麼座標？扯那堆什麼紅框位移？ 重點是那個白色建築突然出現啊 真的 這種一翻兩瞪眼 一刀斃命的鐵證 為什麼還要浪費那麼多社會資源去討論？ 真的當全部人民白痴嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703643044.A.88A.html
→
12/27 10:11, 5月前 , 1F
有戶口名簿還不夠?
12/27 10:11, 1F
→
12/27 10:12, 5月前 , 2F
我知道有人選輸 還輸不起
12/27 10:12, 2F
噓
12/27 10:12, 5月前 , 3F
我就賴皮 不行嗎
12/27 10:12, 3F
→
12/27 10:12, 5月前 , 4F
好了啦 看看民調
12/27 10:12, 4F
推
12/27 10:12, 5月前 , 5F
"有門牌就不是違建啦"
12/27 10:12, 5F
噓
12/27 10:14, 5月前 , 6F
12/27 10:14, 6F
→
12/27 10:14, 5月前 , 7F
他們就認定40%是白癡 不然想怎樣
12/27 10:14, 7F
→
12/27 10:14, 5月前 , 8F
民進党欸 是你要給他們證據才對
12/27 10:14, 8F
→
12/27 10:14, 5月前 , 9F
老郵差每天送信應該比你清楚
12/27 10:14, 9F
→
12/27 10:14, 5月前 , 10F
12/27 10:14, 10F
→
12/27 10:15, 5月前 , 11F
有本事去萬里礦工寮講啦
12/27 10:15, 11F
推
12/27 10:15, 5月前 , 12F
塔綠班不能錯更不可能認錯~
12/27 10:15, 12F
→
12/27 10:16, 5月前 , 13F
有84號等於有白色建築？
12/27 10:16, 13F
推
12/27 10:16, 5月前 , 14F
如果是工寮 那建物所有權在誰身上?
12/27 10:16, 14F
→
12/27 10:16, 5月前 , 15F
而且捐贈是什麼意思？公益信託又不
12/27 10:16, 15F
→
12/27 10:16, 5月前 , 16F
是捐贈。
12/27 10:16, 16F
推
12/27 10:16, 5月前 , 17F
一直都有84號阿，但不要拿別棟來套欸
12/27 10:16, 17F
→
12/27 10:16, 5月前 , 18F
道歉就解決的事情為什麼要一直說謊
12/27 10:16, 18F
→
12/27 10:17, 5月前 , 19F
文章和推文都沒有人提84號從原來舊的那
12/27 10:17, 19F
→
12/27 10:18, 5月前 , 20F
一棟「搬」到新的白色建築啊？
12/27 10:18, 20F
→
12/27 10:20, 5月前 , 21F
最近塔綠班的說法:以前房屋沒建照呵呵
12/27 10:20, 21F
推
12/27 10:27, 5月前 , 22F
真的當人民白癡啊 不要懷疑
12/27 10:27, 22F
→
12/27 10:27, 5月前 , 23F
颱風吹翻屋頂照不出屋頂很可憐啦
12/27 10:27, 23F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bYuUaYA (Gossiping)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bYuUaYA (Gossiping)