Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5
※ 引述《rq654 (亂)》之銘言:
: 一樣的文章再回應一次
: 一堆人可能以為90%的人都有手機
: 手機抽樣抽到每一個人的機率都差不多
: 但實際上就不是這樣
: 不能只看年齡
: 還要看性別跟教育程度
: 由民眾黨內參的數據可以發現
: 手機抽樣在男性跟高學歷族群佔比都明顯高於母體結構
所以你的意思是女性跟低學歷族群都沒有手機?
不要本末倒置好嗎
手機非常普及,某些族群抽樣低也許是拒答率高
跟準確率無關
: 更重要的是
: 年齡跟市話使用情形兩者關聯性比較明顯
: 對年齡加權後比較能夠修正市話的誤差
: 性別跟教育程度與手機受訪的機率
: 看起來是沒有什麼直接關係
: 有可能實際是因為職業或者持有的手機門號數量等等其它原因
: 只對性別跟教育程度加權無法修正
: 所以手機的誤差會比市話更高
你是在講笑話嗎?
https://www.thenewslens.com/article/183202
由NCC每年發佈的《通訊市場調查結果報告》顯示,自2017至2022年(2021年受疫情影響
無法調查),同時使用手機及市話的比例從79.0%下降到40.5%,僅使用手機的比例則從
17.1%成長至51.7%,表示已有超過一半的民眾在住處不會使用市話。
只使用市話佔7.8%
只使用手機佔51.7%
兩者都使用佔40.5%
你跟我說市話比較準???
美島倒有一次民調
20-29 支持率 柯大贏賴
30-39 支持率 賴大贏柯
40-49 支持率 柯大贏賴
這很明顯就年輕人取樣非常不均,加權後就會出現詭異的情況
好比柯60歲以上支持率只有5%
但在某一個年齡區段柯卻大贏賴
想也知道不可能出現這種分布情況
至於手機跟市話誰比較準
理論上都可以做到很準,只是份數要做到數千或是上萬份
純市話你年輕人取樣也要足夠
例如每年齡至少收集上百人的民調資料
除非某年齡段年輕人全都不使用市話,那市話就查不出這區段的民調
還有市話是以戶為單位,誰知道哪戶家裡有幾個年輕人?
但同樣要做到很準的情況下
手機的成本一定比市話便宜很多
準不準除了技術外
還有發布機關的心態
如果是有意帶風向的,準不準不是首要,風向才是重點
吳子嘉你這臭老頭,何時給阿北500萬啊!!
王尚智說你見會面一場收1000萬,何時要告王尚智啊??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.18.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703578709.A.BB6.html
推
12/26 16:20,
4月前
, 1F
12/26 16:20, 1F
推
12/26 16:22,
4月前
, 2F
12/26 16:22, 2F
推
12/26 16:23,
4月前
, 3F
12/26 16:23, 3F
→
12/26 16:23,
4月前
, 4F
12/26 16:23, 4F
→
12/26 16:23,
4月前
, 5F
12/26 16:23, 5F
推
12/26 16:31,
4月前
, 6F
12/26 16:31, 6F
→
12/26 16:33,
4月前
, 7F
12/26 16:33, 7F
推
12/26 16:35,
4月前
, 8F
12/26 16:35, 8F
推
12/26 16:36,
4月前
, 9F
12/26 16:36, 9F
→
12/26 16:37,
4月前
, 10F
12/26 16:37, 10F
→
12/26 16:37,
4月前
, 11F
12/26 16:37, 11F
→
12/26 16:38,
4月前
, 12F
12/26 16:38, 12F
→
12/26 16:38,
4月前
, 13F
12/26 16:38, 13F
→
12/26 17:17,
4月前
, 14F
12/26 17:17, 14F
→
12/26 17:17,
4月前
, 15F
12/26 17:17, 15F
推
12/26 17:23,
4月前
, 16F
12/26 17:23, 16F
→
12/26 17:23,
4月前
, 17F
12/26 17:23, 17F
推
12/26 17:28,
4月前
, 18F
12/26 17:28, 18F
噓
12/26 17:51,
4月前
, 19F
12/26 17:51, 19F
推
12/26 18:00,
4月前
, 20F
12/26 18:00, 20F
推
12/26 18:20,
4月前
, 21F
12/26 18:20, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):