Re: [新聞] 美麗島民調／賴蕭配拉大差距 領先侯康配

看板Gossiping作者 (ayumi)時間4月前 (2023/12/26 11:12), 4月前編輯推噓22(26推 4噓 91→)
留言121則, 51人參與, 4月前最新討論串2/4 (看更多)
台灣民調已經氾濫到一個程度了 出了一堆阿撒布魯聽都沒聽過的玩意都是民調公司 甚至也已經出現中國透過民調試圖影響台灣選舉的狀況 而各政黨也很愛搞出甚麼內參民調 各種民調公司 我們也無法確定一定公正 但如果說要把民調不准的開罰 有實際施行上的困難 畢竟你如果採選前最後一次民調做標準 人家封關民調認真做就可以規避 之前幾百次民調照樣可以亂搞 用民調題目來引導受訪民眾 司空見慣 現在還多一個加權 更可以直接調整數字 那有沒有一個可能性 民主國家言論自由 我們不阻止公布民調的數字 但由政府制定一個公版的民調題目與加權公式 也就是民調管理辦法施行細則 直接入法 只要今天你要進行選舉的民調 都必定要使用這份施行細則的題目 否則就跟之前中選會說的一樣 沒有揭露相關資訊違法一樣 皆屬違法行為 因為民意變化很快 如果有心人想利用公版題目 弄出符合自己黨派利益的內容 就必須要透過修法 勢必很難跟得上民意之變化 由此 最後我們還是會看到五花八門的民調結果 但都是基於同一份題目來看 久而久之 民調公司的公信力也就累積起來 當然 有些民調公司的信賴度崩盤也是理所當然 全台灣十家民調公司用同一份題目與加權公式做民調 就只有你一家做出的結果跟別人差距10% 那人民自然而然也就不會去相信這份奇怪的民調 如此 中國即便想要透過民調去影響台灣選舉結果 困難度也大幅提升 至於甚麼好感度啊 滿意度啊 愛怎麼做就怎麼做 政府就不管 只是只要關係於選舉的投票支持度民調 就必須要照公版來 至於公版題目設定也很簡單啊 1.你的年齡與性別 2.你的居住地與職業 3.你的政黨傾向 4.明天投票你要投誰 結束 其他狗屁題目都不需要吧 問個投票支持率要訪問個半小時是在幹三小？ 是在民調還是在身家調查啊？ 為啥要設定這麼奇怪的題目如 XXX仇女議題甚囂塵上，你還願意投他嗎？ 這是想......？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.75.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703560356.A.86B.html
→
12/26 11:13, 4月前 , 1F
民調就參考用而已
12/26 11:13, 1F
推
12/26 11:14, 4月前 , 2F
覺得公版問券題目有戲
12/26 11:14, 2F
推
12/26 11:14, 4月前 , 3F
不然怎麼帶風向騙游移票？
12/26 11:14, 3F
推
12/26 11:15, 4月前 , 4F
演戲會當真 應就指原po吧 ?
12/26 11:15, 4F
→
12/26 11:15, 4月前 , 5F
根本沒接到過民調電話
12/26 11:15, 5F
推
12/26 11:15, 4月前 , 6F
其實根本就不應該出現民調來影響選民投票
12/26 11:15, 6F
→
12/26 11:15, 4月前 , 7F
看地下賭盤比民調準。
12/26 11:15, 7F
→
12/26 11:15, 4月前 , 8F
意願啊
12/26 11:15, 8F
→
12/26 11:15, 4月前 , 9F
確實 問一堆廢話誰想接
12/26 11:15, 9F
推
12/26 11:15, 4月前 , 10F
一千多通電話 要求民調公司留錄音不
12/26 11:15, 10F
→
12/26 11:15, 4月前 , 11F
民調還要國家控，真的很想被統
12/26 11:15, 11F
控啥？ 現在可是已經有發生中國利用民調想要影響選舉的事件了 把題目單純化 反而是可控性降至最低
→
12/26 11:15, 4月前 , 12F
一翻兩瞪眼演變成一堆無聊題目
12/26 11:15, 12F
→
12/26 11:16, 4月前 , 13F
民調著重看趨勢
12/26 11:16, 13F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.75.19 臺灣), 12/26/2023 11:17:03
推
12/26 11:16, 4月前 , 14F
民調不就是發明出來影響選情的嗎
12/26 11:16, 14F
→
12/26 11:16, 4月前 , 15F
乾脆學韓民調蓋牌.呼籲柯粉民調都亂講
12/26 11:16, 15F
推
12/26 11:17, 4月前 , 16F
國外不是連競選都有公版？甚麼公費選舉
12/26 11:17, 16F
→
12/26 11:17, 4月前 , 17F
之類？
12/26 11:17, 17F
噓
12/26 11:17, 4月前 , 18F
12/26 11:17, 18F
推
12/26 11:17, 4月前 , 19F
現在開始要校正回歸 選前各政論一定會
12/26 11:17, 19F
→
12/26 11:17, 4月前 , 20F
寫小抄民調 開票當天就拿出來嘴多準
12/26 11:17, 20F
推
12/26 11:17, 4月前 , 21F
阿北民調沒第一就是假的！
12/26 11:17, 21F
這是你在說的 事實上現在民調公司民調都有一定差距 以科學來論 講抽樣信心水準各家都差不多 按理講不可能有這麼大的差距 唯一的可能性就是在於題目與加權公式的落差 但這兩個部分人力太容易影響 結果就出現明明是問選舉支持率 但實際上卻沒有再現性可言
→
12/26 11:17, 4月前 , 22F
每次大選必演
12/26 11:17, 22F
→
12/26 11:17, 4月前 , 23F
最新的
12/26 11:17, 23F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.75.19 臺灣), 12/26/2023 11:20:33
→
12/26 11:18, 4月前 , 24F
其實不管柯第幾 唯一會被笑的民調叫做美
12/26 11:18, 24F
→
12/26 11:18, 4月前 , 25F
麗島==
12/26 11:18, 25F
推
12/26 11:18, 4月前 , 26F
民調參考用，媒體拿來洗支持者和中間
12/26 11:18, 26F
→
12/26 11:18, 4月前 , 27F
選民真有用
12/26 11:18, 27F
推
12/26 11:19, 4月前 , 28F
改10天前不能公布後民調公司都可亂玩!
12/26 11:19, 28F
推
12/26 11:19, 4月前 , 29F
在講燒炭民調？？
12/26 11:19, 29F
→
12/26 11:20, 4月前 , 30F
反正之前再怎麼亂做,那10天可以依開票
12/26 11:20, 30F
→
12/26 11:20, 4月前 , 31F
結果作回歸調整(人工),說自己有準即可
12/26 11:20, 31F
所以對民調公布的數字政府不管啊 只管你做民調的方式而已 畢竟現在政府已經要求民調必須要揭露 資金來源 民調方式 母體與樣本數量 那現在多管個民調題目與加權公式 也沒妨礙言論自由甚麼 否則，乾脆就全開放有差嗎？ 人民有需要知道民調的資金來源嗎？ 不就是政府想要保證民調還維持一定的可信度與公平性？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.75.19 臺灣), 12/26/2023 11:23:19
推
12/26 11:22, 4月前 , 32F
欸不是 加權本來就該做的好嗎
12/26 11:22, 32F
我沒說不行做啊 只是這個加權40% 那家加權20% 那是40%合理還是20%合理？ 有沒有可能一家為了迎合中國調成100%？ 誰知道 加權公式又不是法定被公布事項
→
12/26 11:22, 4月前 , 33F
12/26 11:22, 33F
還有 48 則推文
還有 6 段內文
→
12/26 11:56, 4月前 , 82F
的媒體
12/26 11:56, 82F
→
12/26 11:56, 4月前 , 83F
p大才對 講錯人抱歉
12/26 11:56, 83F
→
12/26 11:58, 4月前 , 84F
不用很聰明 你只要去比對準不準就可以了
12/26 11:58, 84F
→
12/26 11:58, 4月前 , 85F
投票結果跟民調差太多的 下次黑名單就好
12/26 11:58, 85F
→
12/26 12:01, 4月前 , 86F
笑了 你沒念過統計吧 差太多是幾趴+-5%嗎
12/26 12:01, 86F
→
12/26 12:01, 4月前 , 87F
我覺得沒有道理訓練選民看民調投票
12/26 12:01, 87F
→
12/26 12:02, 4月前 , 88F
選民該有的素質是依照跟自己利害關係投票
12/26 12:02, 88F
→
12/26 12:02, 4月前 , 89F
那你每一候選人都比嗎? 我看你最後剩哪家
12/26 12:02, 89F
→
12/26 12:03, 4月前 , 90F
我本來就沒有信民調投票啊 我又不是白癡
12/26 12:03, 90F
推
12/26 12:04, 4月前 , 91F
推，要管
12/26 12:04, 91F
→
12/26 12:06, 4月前 , 92F
你把每一家民調都刪光 自然就需要自己想
12/26 12:06, 92F
→
12/26 12:06, 4月前 , 93F
那就不會被民調影響到了啊 科科
12/26 12:06, 93F
推
12/26 12:08, 4月前 , 94F
這提議不錯
12/26 12:08, 94F
推
12/26 12:12, 4月前 , 95F
民調問題真的各種引導==
12/26 12:12, 95F
推
12/26 12:15, 4月前 , 96F
玩大一點 民調結果和投票結果差太多就罰
12/26 12:15, 96F
推
12/26 12:15, 4月前 , 97F
想法不錯 值得討論
12/26 12:15, 97F
→
12/26 12:16, 4月前 , 98F
出幾次民調結果就罰幾次 選後統計
12/26 12:16, 98F
→
12/26 12:21, 4月前 , 99F
問題如果黨執政你只能幫綠共黨加權多
12/26 12:21, 99F
→
12/26 12:22, 4月前 , 100F
連這都要管真的好笑，知道美國總統選舉
12/26 12:22, 100F
→
12/26 12:22, 4月前 , 101F
有幾百份民調嗎？獨裁思維
12/26 12:22, 101F
→
12/26 12:22, 4月前 , 102F
不是這樣搞的 ，要的是公開透明 ，
12/26 12:22, 102F
→
12/26 12:22, 4月前 , 103F
民調原始數據 ，人員等
12/26 12:22, 103F
→
12/26 12:34, 4月前 , 104F
封關民調首尾去掉取中間值平均很準
12/26 12:34, 104F
→
12/26 12:35, 4月前 , 105F
沒有公開完整問卷/沒有公開所有樣本篩選
12/26 12:35, 105F
→
12/26 12:35, 4月前 , 106F
過程（包含母體分層相關的）與剔除/沒有
12/26 12:35, 106F
→
12/26 12:35, 4月前 , 107F
做信效度測試的，沒有公開計算結果過程
12/26 12:35, 107F
→
12/26 12:36, 4月前 , 108F
可驗證的，基本上都含有部分造假成分
12/26 12:36, 108F
→
12/26 12:37, 4月前 , 109F
原來政府有要求要公佈加權方式了，有總
12/26 12:37, 109F
→
12/26 12:37, 4月前 , 110F
比沒有好
12/26 12:37, 110F
→
12/26 12:46, 4月前 , 111F
所以不是放推了嗎 油管一堆街頭民調
12/26 12:46, 111F
→
12/26 12:46, 4月前 , 112F
讓觀眾選擇自己想看的看
12/26 12:46, 112F
→
12/26 12:47, 4月前 , 113F
實質就是名為「民調」的綜藝節目
12/26 12:47, 113F
→
12/26 13:07, 4月前 , 114F
的確該公佈調查題目 抽樣母體 調查
12/26 13:07, 114F
→
12/26 13:07, 4月前 , 115F
方式 不然你只供布數字 根本一堆假
12/26 13:07, 115F
→
12/26 13:07, 4月前 , 116F
貨
12/26 13:07, 116F
推
12/26 13:13, 4月前 , 117F
去投票就好啦
12/26 13:13, 117F
→
12/26 13:40, 4月前 , 118F
全部不准發就好了，整天洗這些數字，立院
12/26 13:40, 118F
→
12/26 13:40, 4月前 , 119F
事務卻請假開溜
12/26 13:40, 119F
噓
12/26 14:29, 4月前 , 120F
罰沒有用啦 財團94有錢不怕你罰
12/26 14:29, 120F
推
12/26 14:54, 4月前 , 121F
12/26 14:54, 121F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bYaIaXh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1bYaIaXh (Gossiping)