Re: [新聞] 蔡英文要的報告竟是業者提供？黃國昌
※ 引述《xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)》之銘言：
: 現在是怎樣=.=
: 一堆標案
: 承辦長官要的報告
: 也都是顧問公司幫忙做的阿
: 有什麼問題
: 這是常態
: 不然政府花錢標案
: 可以拿案子
: 不覺得很好笑嗎
: 蛤
: 〓.〓
: 拿計畫幫弄契約
: 幫忙寫標規都合理的
: 很多案子根本沒有人要標
: 政府錢太少了
: 當然是能者多勞
: 這在台灣政府承辦跟長官有報告
: 幫忙寫ptt都是常態
: 黃如果覺得有什麼問題
: 提出來啦
: 我怎麼看都覺得這很正常
: 有哪裡不對
: 政府妥善運用給出去的錢的人力
: 集思廣益沒什麼問題吧
: 很多國家的政策本來就是顧問業
: 提出具體大綱方向
: 公務人員本來就怕死
: 法律層面上要創新又要不違法保守
: 他媽的做出來永遠一層不便
: 顧問公司寫有什麼問題
: 他媽的共啥小幹話
: 肏
: 沒出過社會
:
是說
這有台灣的標案其實有規格標與設計標
畢竟公務人員的專業度本來就不在這些上面
需要付錢給民間專業人士訂定合理的規格與設計
再由他們去監督施工是否合乎當初的規範
一些大型的公共工程建設
更不可能讓設計標與施工標給同一個廠商得標
不能球員兼裁判需要迴避
按你的說法
好像大型公共工程由廠商自定義規格與設計是理所當然的事情
但這樣要怎麼樣規避綁規格的問題？
沒有利益迴避的問題嗎？
再者
一個顧問費可能上百上千萬
公務人員有可能不透過合法的公開招標
自己決定這幾百上千萬要給哪間顧問公司嗎？
如果顧問公司沒有收錢
就幫忙請專業技術人員幫忙訂定規格甚至包含設計
你覺得這些顧問公司都是佛心來的破產為國嗎？
出社會之前
一個民主法治國家的政府
先把守法這種最基本的事情做好行嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703468983.A.0C0.html
推
12/25 09:56,
2年前
, 1F
12/25 09:56, 1F
噓
12/25 09:58,
2年前
, 2F
12/25 09:58, 2F
推
12/25 09:58,
2年前
, 3F
12/25 09:58, 3F
噓
12/25 09:58,
2年前
, 4F
12/25 09:58, 4F
推
12/25 09:58,
2年前
, 5F
12/25 09:58, 5F
→
12/25 09:58,
2年前
, 6F
12/25 09:58, 6F
→
12/25 09:58,
2年前
, 7F
12/25 09:58, 7F
→
12/25 09:59,
2年前
, 8F
12/25 09:59, 8F
推
12/25 09:59,
2年前
, 9F
12/25 09:59, 9F
→
12/25 09:59,
2年前
, 10F
12/25 09:59, 10F
→
12/25 10:00,
2年前
, 11F
12/25 10:00, 11F
→
12/25 10:00,
2年前
, 12F
12/25 10:00, 12F
→
12/25 10:00,
2年前
, 13F
12/25 10:00, 13F
推
12/25 10:03,
2年前
, 14F
12/25 10:03, 14F
→
12/25 10:03,
2年前
, 15F
12/25 10:03, 15F
→
12/25 10:04,
2年前
, 16F
12/25 10:04, 16F
→
12/25 10:06,
2年前
, 17F
12/25 10:06, 17F
→
12/25 10:06,
2年前
, 18F
12/25 10:06, 18F
推
12/25 10:20,
2年前
, 19F
12/25 10:20, 19F
→
12/25 10:20,
2年前
, 20F
12/25 10:20, 20F
→
12/25 10:20,
2年前
, 21F
12/25 10:20, 21F
推
12/25 11:04,
2年前
, 22F
12/25 11:04, 22F
→
12/25 11:04,
2年前
, 23F
12/25 11:04, 23F
→
12/25 11:04,
2年前
, 24F
12/25 11:04, 24F
→
12/25 11:04,
2年前
, 25F
12/25 11:04, 25F
→
12/25 11:04,
2年前
, 26F
12/25 11:04, 26F
討論串 (同標題文章)