Re: [新聞] 吳欣盈政見發表 強調數位轉型、綠色金融、碳稅重要性
其實吳不管是受訪還是今天的內容都很多政策乾貨
但是她的公共溝通技巧真的太差
差到可能很多碩博士選民可能都聽不懂
把複雜的政策用簡單的概念傳遞給選民是政治人物的責任
希拉蕊會輸川普,原因之一就是這個
希拉蕊法律背景很會講話
但溝通能力不足 全國辯論會還要用double negative來講話 不能直白的表達
一般美國人誰想聽?
這種技巧不是不能練 相關的專家也不是多難找
但是連稿子都寫成這種樣子 民眾黨是不懂溝通的重要,還是不在乎?
雖然剩沒幾天投票 好好找幾個專家來練一下 還是可以
尤其今年輸贏差距說不定就是幾千票 這種投資絕對值得
※ 引述《fatalfeel2 (風在動)》之銘言:
: 看了那麼多批評 阿麗的
: 99.99% 的批評者 無法針對政治專業來質疑
: 什麼是八大官股的資產負債比 什麼是銀行負債 什麼是資產
: 什麼是美指對台有何影響
: 什麼是AI 數位熵
: 歐洲碳稅現在是千瓦多少錢 怎麼收帳
: 以上都有懂嗎?
: 酸民 & 網工 程度不足 怎麼逼國家進步?
: 等選完吵完 下個四年還是一樣 又出來罵意識類的東西
: 自己永遠不進步 要求別人進步 哎~~~~~
: ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: : 聯合報
: : 記者 歐陽良盈/台北即時報導
: : 吳欣盈政見發表 強調數位轉型、綠色金融、碳稅重要性
: : 副總統候選人電視政見發表會今晚登場,民眾黨副總統候選人吳欣盈政見主打經濟牌,第二輪政見發表強調數位轉型、資安、碳定價、2050淨零碳排目標等主張,倡議引進歐盟個資法GDPR,力促綠色金融轉型等,強調碳稅條例是淨零法制的最後一塊拼圖。
: : 吳欣盈指出,台灣個資法落後先進國家30年以上,歐盟的個資法已經有超過50個國家採用,台灣只要經過修法,就可以讓民眾成為自己個資的主人,尤其在資安外洩嚴重的今日台灣社會,修法後更能保障人民、企業、政府和國家資料。
: : 吳欣盈談到虛擬貨幣詐騙問題,指執政黨目前對於虛擬貨幣的交易管制和洗錢防制管理,距離國際標準還差很遠,將虛擬貨幣納管,不僅可以增加政府稅收,也可以保護人民財產。
: : 吳欣盈指出,去年美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)訪台時,台灣許多重要的政府網站都被駭而癱瘓了好幾個小時,要做好資安防護,也要將硬體納入規範,立即推動台灣數位轉型。
: : 吳欣盈指出,產業報告常提到AI對產業的衝擊,包括零售業、金融服務、生命科學、軟體等面向,她在立法院提出個人資料保護法、資通安全管理法,以及人工智慧基礎法等。
: : 吳欣盈表示,政府落實數位轉型要讓人民有感,以不在籍投票為例,受惠人數高達200萬人,台灣被稱為科技島,可以推動電子投票,利用科技提升投票率,讓10%保持沉默的人也願意投票,守護台灣民主。
: : 吳欣盈說,如果民眾黨執政,會建立以人民為中心的數位行政體系,推動類似日本的「Japan Go Digital」計畫,選送官員和企業進修數位知識,透過公私協力,解決社會問題,並推動一站式的數位服務。
: : 吳欣盈指出,以數位醫療發展來說,2022年全球市場規模6兆元新台幣,台灣有強大的ICT和生技醫藥產業,兩者若能夠強強結合,可打造台灣產業新引擎,增加許多就業機會。
: : 吳欣盈主張,台灣應發展綠色金融,開創綠色零碳商機,加速台灣淨零轉型,並用綠色金融進行淨零外交,把台灣打造為亞太資產管理中心。台灣主權信評是AA+,在亞洲僅次於新加坡,有條件發展「氣候金融」吸引國際投資,促進產業、都市永續轉型;台灣應該讓資產管理產業和國際資金鬆綁、證券交易所民營化、引進國際財經專業人才。
: : 吳欣盈指出,歐洲CBAM、美國CCA,國際上的RE100等,都會對台灣製造業造成衝擊,未來超過3成出口產品都會被課稅,台灣需做好碳定價,才不會被剝兩層皮。以歐盟的碳關稅CBAM來說,對台灣的產值衝擊超過500億,有超過1900家相關廠商會受影響。
: : 吳欣盈表示,日本、韓國、新加坡、中國早就實施碳稅、碳排放交易,台灣是製造大國,減碳如果做不好,恐被踢出國際供應鏈,她出身產業,知道碳稅重要性,因此在立法院力促環境部儘速完成「碳定價十年路徑圖」,環境部允諾明年3月規劃。碳稅條例是淨零法治的最後一塊拼圖,民眾黨絕對不會坐視不管。
: : https://udn.com/news/story/123307/7659792
: : 這有料程度跟另外兩位差真多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.11.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703252922.A.D03.html
→
12/22 21:49,
4月前
, 1F
12/22 21:49, 1F
→
12/22 21:49,
4月前
, 2F
12/22 21:49, 2F
→
12/22 21:49,
4月前
, 3F
12/22 21:49, 3F
綠共鬼扯說謊 跟 把複雜概念簡化傳遞給民眾是兩件事
民主投票哪有不爭取最大公約數的?
推
12/22 21:50,
4月前
, 4F
12/22 21:50, 4F
→
12/22 21:50,
4月前
, 5F
12/22 21:50, 5F
※ 編輯: gghh (36.238.11.110 臺灣), 12/22/2023 21:51:51
→
12/22 21:50,
4月前
, 6F
12/22 21:50, 6F
→
12/22 21:50,
4月前
, 7F
12/22 21:50, 7F
推
12/22 21:52,
4月前
, 8F
12/22 21:52, 8F
以上兩位的推文就是吳 的溝通技巧不佳的明證啊
講半天沒法凸顯為何她的東西 1.重要 2.跟綠共不同
※ 編輯: gghh (36.238.11.110 臺灣), 12/22/2023 21:53:26
→
12/22 21:52,
4月前
, 9F
12/22 21:52, 9F
推
12/22 21:52,
4月前
, 10F
12/22 21:52, 10F
→
12/22 21:53,
4月前
, 11F
12/22 21:53, 11F
→
12/22 21:54,
4月前
, 12F
12/22 21:54, 12F
1. 乾貨不是中國獨用的詞彙
2. 綠共行政院長用一堆中國獨用的詞彙反而沒人有疑問?
※ 編輯: gghh (36.238.11.110 臺灣), 12/22/2023 21:56:30
推
12/22 21:55,
4月前
, 13F
12/22 21:55, 13F
→
12/22 21:55,
4月前
, 14F
12/22 21:55, 14F
推
12/22 21:56,
4月前
, 15F
12/22 21:56, 15F
※ 編輯: gghh (36.238.11.110 臺灣), 12/22/2023 21:56:57
噓
12/22 21:56,
4月前
, 16F
12/22 21:56, 16F
→
12/22 21:56,
4月前
, 17F
12/22 21:56, 17F
→
12/22 21:56,
4月前
, 18F
12/22 21:56, 18F
如果三個都很爛,你要選藍綠那種破壞民主沒人能制衡的
還是選一個稍微出包就會被藍綠共同嚴格監督的總統?
推
12/22 21:58,
4月前
, 19F
12/22 21:58, 19F
→
12/22 21:58,
4月前
, 20F
12/22 21:58, 20F
→
12/22 21:58,
4月前
, 21F
12/22 21:58, 21F
→
12/22 21:58,
4月前
, 22F
12/22 21:58, 22F
→
12/22 21:58,
4月前
, 23F
12/22 21:58, 23F
※ 編輯: gghh (36.238.11.110 臺灣), 12/22/2023 22:00:04
噓
12/22 22:01,
4月前
, 24F
12/22 22:01, 24F
寫稿的人責任比較大
不只要讓選民聽得懂 也要讓念稿的人容易發揮 記憶 銜接
不是每個政治人物都向主播一樣會念稿
如果稿子是她自己寫的 那民眾黨的團隊有很大問題
※ 編輯: gghh (36.238.11.110 臺灣), 12/22/2023 22:03:06
→
12/22 22:01,
4月前
, 25F
12/22 22:01, 25F
→
12/22 22:02,
4月前
, 26F
12/22 22:02, 26F
有沒有很早傳來還是抖音傳來是兩回事 不過也不用爭這個
我用了 多數PTT使用者能夠接受理解 應該就OK
推
12/22 22:03,
4月前
, 27F
12/22 22:03, 27F
→
12/22 22:03,
4月前
, 28F
12/22 22:03, 28F
民眾黨的團隊其實不只這裡有問題
有些政策也有 不過如果柯選上 我們還可以罵
如果綠共選上 隨便講什麼就被查水表了
※ 編輯: gghh (36.238.11.110 臺灣), 12/22/2023 22:06:41
→
12/22 22:04,
4月前
, 29F
12/22 22:04, 29F
→
12/22 22:04,
4月前
, 30F
12/22 22:04, 30F
→
12/22 22:05,
4月前
, 31F
12/22 22:05, 31F
→
12/22 22:06,
4月前
, 32F
12/22 22:06, 32F
噓
12/22 22:06,
4月前
, 33F
12/22 22:06, 33F
推
12/22 22:06,
4月前
, 34F
12/22 22:06, 34F
→
12/22 22:06,
4月前
, 35F
12/22 22:06, 35F
→
12/22 22:07,
4月前
, 36F
12/22 22:07, 36F
推
12/22 22:10,
4月前
, 37F
12/22 22:10, 37F
→
12/22 22:10,
4月前
, 38F
12/22 22:10, 38F
推
12/22 22:12,
4月前
, 39F
12/22 22:12, 39F
→
12/22 22:12,
4月前
, 40F
12/22 22:12, 40F
推
12/22 22:12,
4月前
, 41F
12/22 22:12, 41F
→
12/22 22:13,
4月前
, 42F
12/22 22:13, 42F
→
12/22 22:13,
4月前
, 43F
12/22 22:13, 43F
噓
12/22 22:14,
4月前
, 44F
12/22 22:14, 44F
推
12/22 22:41,
4月前
, 45F
12/22 22:41, 45F
推
12/22 23:02,
4月前
, 46F
12/22 23:02, 46F
→
12/22 23:06,
4月前
, 47F
12/22 23:06, 47F
→
12/22 23:08,
4月前
, 48F
12/22 23:08, 48F
→
12/22 23:08,
4月前
, 49F
12/22 23:08, 49F
→
12/23 00:00,
4月前
, 50F
12/23 00:00, 50F
推
12/23 02:43,
4月前
, 51F
12/23 02:43, 51F
→
12/23 02:44,
4月前
, 52F
12/23 02:44, 52F
推
12/23 04:27,
4月前
, 53F
12/23 04:27, 53F
→
12/23 04:27,
4月前
, 54F
12/23 04:27, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):