Re: [新聞] 企業怒告「比薪水網站」揭低薪致流動高

看板Gossiping作者nk11208z (小魯)時間4月前 (2023/12/22 17:00)推噓5(6推 1噓 8→)

留言15則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《newwer (Jesse Pinkman)》之銘言： : 中時袁庭堯 : 企業怒告「比薪水網站」揭低薪致流動高法官：內容幾乎屬實 : 台中某科技公司與高雄某資訊公司協力打造「比薪水」網站，提供求職者參考、避雷。科技公司不滿資訊公司上架兩篇指該公司助理職低薪、常加班、流動率2個月高達20多人、上班不能接手機及聊天等現況，認為名譽受損，怒告求償10萬元並刊登判決書2年。高雄地院法官傳喚多名證人，認定資訊公司已盡發文審核義務，文章內容也屬實，判科技公司敗訴，可上訴。 : 科技公司不滿「比薪水」網站上，分別於2021年9月13日、2022年2月23日陸續出現兩篇指稱「業務助理月薪28至29K，常常加班，公司老闆跟老闆娘思考都很特別，認為只要花錢就可以請到好員工，整體員工流動率大概2個月可以20幾個人（包含新人報到又離開）」、「國貿助理月薪36至37K，上班時間會被要求不能接聽手機，家人有事聯絡一定要打公司電話，上班不能聊天」，認為負責管理文章的資訊公司失職，怒告求償名譽損失10萬元並在該網上首頁刊登判決書2年，並下架兩篇貼文。 : 科技公司強調，近3年來未曾有業務助理的工作或職稱，正職員工薪資每月均在3萬元以上，更無平均工時10小時及2個月更換20幾人之高流動率情形。唯一的國貿助理已任職3年多，2021年年薪就有55萬7628元，兩篇貼文的指控均不實。 : 資訊公司則辯稱，網站使用者條款中就規範使用者不得有侵害他人名譽等之言論內容，兩篇貼文均有派員審核後才刊登在網站。他們查核，2018年3月19日面試趣網站就有人發文指「這間去年就在找人，但目前辧公室裡面沒有年資超過一年的，請三思」、2019年Google地圖也有人留言「流動率、離職率爆高的公司，難道會都是員工的問題，大家就別去浪費自己時間了」。2022年6月接獲科技公司律師函後，只能在發文上紅色標記加註「此篇薪水情報可能涉及爭議，可前往幫助中心了解詳細內容」等語，他們已盡查核、提醒責任。 : 高雄地院傳喚資訊公司證人，也仔細核對科技公司提出近3年來「每一個」員工的任職、去職、職稱、薪資、工作時數等人事資料，發現科技公司確有曾有符合「月薪28-29K」、「在職年資1年」、「在職狀況已離職」之員工，2021年員工平均每日加班41.31分鐘，2020年至2022年任職未滿1年即離職者有37人，與發文者指稱的狀況相去不遠。 : 針對國貿助理一職疑雲，法官認為一般職場難以明確定義低階工作職稱，發文者指稱並無不可能。有證人也證明上班時間確實不能接手機、聊天。 : 法官最後判定，發文者基於自身經驗發文，資訊公司已盡查核、求證義務，難認科技公司名譽遭侵害，最後駁回科技公司之訴，可上訴。 : https://reurl.cc/eLxRW7 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900. 這些比薪水可能資本比較雄厚才敢這樣幹看看求職天眼通QQ 求職天眼通當年也是被企業弄到玩不下去現在求職天眼通已經不比當年當年甚至還有外卦可以直接在求職網看該企業有沒有違反勞基法後來也是說被企業弄到玩不下去QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.133.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703235625.A.6E6.html

推

pizzafan

12/22 17:02, 4月前 , 1^F

12/22 17:02, 1^F

→

kuosambition

12/22 17:04, 4月前 , 2^F

12/22 17:04, 2^F

→

kuosambition

12/22 17:04, 4月前 , 3^F

12/22 17:04, 3^F