Re: [新聞] 教官報警抓販毒高中生反遭記過 教部：應先輔導...纏訟

看板Gossiping作者 (大肥精英)時間5月前 (2023/12/19 12:11), 5月前編輯推噓2(7推 5噓 74→)
留言86則, 15人參與, 5月前最新討論串6/6 (看更多)
不得不說以判決書來看教育部懲處確實沒做錯 甚至沒有一點需要批評的 某kingearth不曉得在氣憤跳針教育部包庇學生什麼的 完全沒有邏輯 教官叫兩個學生去當誘餌，光這點就是應該嚴重懲處了 還在跳針抓一個是一個，保護證人學生是警察的工作 反過來問，抓人是警察的工作，憑甚麼是學生跟教官的事？ 換作是自己小孩去當誘餌是很同意嗎？ 底下瘋狂讚賞教官，阿不就死的都是別人家小孩 教官自己以為還在軍中想當皇帝 殊不知進了學校只是工友的份，工友都比教官大尾 現在還沒退場的教官就乖乖在學校划水就好 沒他的事還想出風頭，活該被懲處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.73.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702959110.A.762.html
→
12/19 12:13, 5月前 , 1F
他們就不想看內文阿
12/19 12:13, 1F
→
12/19 12:15, 5月前 , 2F
教育部在培養販毒人材上不遺餘力
12/19 12:15, 2F
推
12/19 12:15, 5月前 , 3F
沒錯，推學生去當誘餌就是罪該萬死
12/19 12:15, 3F
噓
12/19 12:16, 5月前 , 4F
教官不阻止販毒 當他是刑警喔
12/19 12:16, 4F
你知道有一種動作叫報警嗎？
→
12/19 12:16, 5月前 , 5F
抓到犯人有功，教官得獎。學生出意外，
12/19 12:16, 5F
→
12/19 12:17, 5月前 , 6F
算學生衰小。之前也有警察叫未成年少女
12/19 12:17, 6F
推
12/19 12:17, 5月前 , 7F
但他被懲處的原因不是因為推學生臥底啊
12/19 12:17, 7F
→
12/19 12:17, 5月前 , 8F
不是被羈押的學生家長不爽教官報警?
12/19 12:17, 8F
→
12/19 12:17, 5月前 , 9F
去當性侵犯的誘餌，結果少女被載走強姦
12/19 12:17, 9F
→
12/19 12:18, 5月前 , 10F
教育部又不是罰報警這件事
12/19 12:18, 10F
→
12/19 12:19, 5月前 , 11F
想看判決書
12/19 12:19, 11F
→
12/19 12:20, 5月前 , 12F
那位教官被懲處的原因是「沒有輔導販
12/19 12:20, 12F
→
12/19 12:20, 5月前 , 13F
毒學生而直接抓他」欸
12/19 12:20, 13F
→
12/19 12:20, 5月前 , 14F
被撤銷懲處是法院認為教育部行政程序
12/19 12:20, 14F
→
12/19 12:20, 5月前 , 15F
有問題，這樣你還要說教育部沒問題？
12/19 12:20, 15F
噓
12/19 12:22, 5月前 , 16F
所以國文課根本不應該廢除
12/19 12:22, 16F
※ 編輯: teamax (114.137.73.75 臺灣), 12/19/2023 12:22:34
→
12/19 12:24, 5月前 , 17F
已知販毒，然後不把學生抓回學校
12/19 12:24, 17F
→
12/19 12:24, 5月前 , 18F
要兩個學生去當誘餌
12/19 12:24, 18F
→
12/19 12:25, 5月前 , 19F
確實沒做到先留校輔導，有什麼好不懲處的
12/19 12:25, 19F
→
12/19 12:25, 5月前 , 20F
？
12/19 12:25, 20F
→
12/19 12:25, 5月前 , 21F
留校後，叫警察來抓，這不就完事了
12/19 12:25, 21F
→
12/19 12:26, 5月前 , 22F
教官是警匪片看太多，想玩一次嗎？
12/19 12:26, 22F
→
12/19 12:27, 5月前 , 23F
到底為何不是把人留在學校給警察抓？
12/19 12:27, 23F
噓
12/19 12:29, 5月前 , 24F
持毒，販毒，一個有罪ㄧ隔個沒罪，天差地
12/19 12:29, 24F
→
12/19 12:29, 5月前 , 25F
遠，不當場抓到都不算數
12/19 12:29, 25F
→
12/19 12:30, 5月前 , 26F
我撿到的我不知道是什麼
12/19 12:30, 26F
→
12/19 12:30, 5月前 , 27F
他報警了啊 警方和學務處都一起做了
12/19 12:30, 27F
→
12/19 12:30, 5月前 , 28F
那乾學生/教官屁事？
12/19 12:30, 28F
→
12/19 12:30, 5月前 , 29F
這件事 為什麼只有教官受罰？
12/19 12:30, 29F
→
12/19 12:31, 5月前 , 30F
那是應該包括主任一起懲處
12/19 12:31, 30F
→
12/19 12:31, 5月前 , 31F
不是撤銷懲處
12/19 12:31, 31F
→
12/19 12:31, 5月前 , 32F
除非人證物證事證鐵證如山，不然還會被反
12/19 12:31, 32F
→
12/19 12:31, 5月前 , 33F
咬，你栽贓；現在不就被家長反咬
12/19 12:31, 33F
→
12/19 12:32, 5月前 , 34F
鍵盤嘴砲都很簡單，現實要維護正義十分困
12/19 12:32, 34F
→
12/19 12:32, 5月前 , 35F
難，還得承擔風險，被壞人反擊
12/19 12:32, 35F
→
12/19 12:32, 5月前 , 36F
而且原文是主任同意通知警方
12/19 12:32, 36F
→
12/19 12:33, 5月前 , 37F
是啊 教官也是問 為什麼只懲處他 上面
12/19 12:33, 37F
→
12/19 12:33, 5月前 , 38F
講那麼多屁話的人要不要幫教育部找過理
12/19 12:33, 38F
→
12/19 12:33, 5月前 , 39F
要釣魚是跟副所長討論的
12/19 12:33, 39F
→
12/19 12:33, 5月前 , 40F
由
12/19 12:33, 40F
→
12/19 12:33, 5月前 , 41F
你抓我兒子？我找人修理你
12/19 12:33, 41F
→
12/19 12:33, 5月前 , 42F
嘴砲當然簡單，畢竟死的不是自己小孩
12/19 12:33, 42F
→
12/19 12:34, 5月前 , 43F
然後還有人為壞人說話
12/19 12:34, 43F
→
12/19 12:34, 5月前 , 44F
要學生上課時間去當餌，被電剛好而已
12/19 12:34, 44F
→
12/19 12:35, 5月前 , 45F
今天學生出事了，教官怎麼負責？
12/19 12:35, 45F
→
12/19 12:35, 5月前 , 46F
懲處不會是成王敗寇，看的是程序
12/19 12:35, 46F
→
12/19 12:35, 5月前 , 47F
今天是運氣好學生沒事
12/19 12:35, 47F
→
12/19 12:36, 5月前 , 48F
換句話說，法院用結果論去判斷教官也沒有
12/19 12:36, 48F
→
12/19 12:36, 5月前 , 49F
做錯，簡直是笑話
12/19 12:36, 49F
噓
12/19 12:36, 5月前 , 50F
教育部根本就不是電教官這個 腦補太多
12/19 12:36, 50F
→
12/19 12:36, 5月前 , 51F
跟工地還沒出事的老塞有什麼兩樣
12/19 12:36, 51F
→
12/19 12:37, 5月前 , 52F
新聞原文就說是這個了，還辨什麼？
12/19 12:37, 52F
→
12/19 12:38, 5月前 , 53F
「執行工作或辦理業務，有顯著疏忽」
12/19 12:38, 53F
→
12/19 12:39, 5月前 , 54F
光這點就足夠電翻教官了
12/19 12:39, 54F
噓
12/19 12:41, 5月前 , 55F
AB沒出現，C看到苗頭不對就溜了，抓得到??
12/19 12:41, 55F
→
12/19 12:48, 5月前 , 56F
所以抓C是AB的責任？
12/19 12:48, 56F
→
12/19 12:48, 5月前 , 57F
果然不是自家小孩，命都不值錢
12/19 12:48, 57F
推
12/19 12:49, 5月前 , 58F
執行工作或辦理業務，有顯著疏忽 是教育
12/19 12:49, 58F
→
12/19 12:49, 5月前 , 59F
部的說詞。二審也說過很多對教官有利的
12/19 12:49, 59F
→
12/19 12:49, 5月前 , 60F
證據教育部都沒斟酌所以判教育部敗訴。
12/19 12:49, 60F
→
12/19 12:49, 5月前 , 61F
今天最高法院只是表示事實還沒釐清，發
12/19 12:49, 61F
→
12/19 12:49, 5月前 , 62F
回重審，就被你一口咬住只有教官有錯，
12/19 12:49, 62F
→
12/19 12:49, 5月前 , 63F
滿屌的。
12/19 12:49, 63F
→
12/19 12:53, 5月前 , 64F
要學生去當誘餌，可以對到哪裡去？
12/19 12:53, 64F
推
12/19 13:08, 5月前 , 65F
而且C可能根本不是藥頭，另有其人
12/19 13:08, 65F
推
12/19 13:12, 5月前 , 66F
如果是警方指示呢？你有聽過詐騙案件怎
12/19 13:12, 66F
→
12/19 13:12, 5月前 , 67F
麼透過面交抓車手到破獲整個集團的嗎？
12/19 13:12, 67F
→
12/19 13:12, 5月前 , 68F
連80幾歲的老婦都能協助警方了，就你
12/19 13:12, 68F
→
12/19 13:12, 5月前 , 69F
學生不應該，要保護起來。
12/19 13:12, 69F
→
12/19 13:23, 5月前 , 70F
未成年學生當誘餌，好哦
12/19 13:23, 70F
→
12/19 13:23, 5月前 , 71F
80歲是成年人自己判斷，現在邏輯套在未成
12/19 13:23, 71F
→
12/19 13:23, 5月前 , 72F
年學生？
12/19 13:23, 72F
→
12/19 13:24, 5月前 , 73F
有先問過人家家長嗎？
12/19 13:24, 73F
→
12/19 13:24, 5月前 , 74F
警方指示，教官帶去一樣有問題啊
12/19 13:24, 74F
→
12/19 13:25, 5月前 , 75F
教官以什麼身份把學生帶去，老師/軍人/警
12/19 13:25, 75F
→
12/19 13:25, 5月前 , 76F
察？
12/19 13:25, 76F
→
12/19 13:26, 5月前 , 77F
學生事後課輔問題誰處理？老師加班？教官
12/19 13:26, 77F
→
12/19 13:26, 5月前 , 78F
自己教？還是直接放生？
12/19 13:26, 78F
→
12/19 13:26, 5月前 , 79F
嫌校園生活不夠刺激，那丟回海陸阿肏他媽
12/19 13:26, 79F
→
12/19 13:27, 5月前 , 80F
廢物教官
12/19 13:27, 80F
推
12/19 13:29, 5月前 , 81F
「且觀派出所歷次函文已明確陳明，並
12/19 13:29, 81F
→
12/19 13:29, 5月前 , 82F
無指導原告處理事件流程之情事」，警
12/19 13:29, 82F
→
12/19 13:29, 5月前 , 83F
察是無辜的
12/19 13:29, 83F
→
12/19 13:44, 5月前 , 84F
笑死
12/19 13:44, 84F
推
12/19 14:07, 5月前 , 85F
所以你的意思是通報後教官沒有證據就可以
12/19 14:07, 85F
→
12/19 14:07, 5月前 , 86F
隨便把人抓起來報警囉
12/19 14:07, 86F
‣ 更多 teamax 的文章
文章代碼(AID): #1bWHW6TY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 teamax 的文章
文章代碼(AID): #1bWHW6TY (Gossiping)