[問卦] 為何沒有撞闖紅燈無罪條款？

看板Gossiping作者 (台北觀察家)時間4月前 (2023/12/19 08:32), 編輯推噓3(6推 3噓 17→)
留言26則, 20人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
如題，每次看到撞到闖紅燈的行人或駕駛 走綠燈的人都因為應注意而未注意要吃上官司 但闖紅燈的人才是真正沒在注意的人吧？ 被撞不就自找的？ 有沒有卦 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.16.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702945972.A.325.html
→
12/19 08:33, 4月前 , 1F
因為還有過失殺人
12/19 08:33, 1F
→
12/19 08:34, 4月前 , 2F
因為通常立法的立委怕罰到自己阿
12/19 08:34, 2F
→
12/19 08:34, 4月前 , 3F
因為人命大於路權
12/19 08:34, 3F
推
12/19 08:34, 4月前 , 4F
看判例,如果時間太短你來不及剎車就無罪
12/19 08:34, 4F
噓
12/19 08:34, 4月前 , 5F
台灣法匠:你不可以撞闖紅燈
12/19 08:34, 5F
推
12/19 08:34, 4月前 , 6F
因為會撞到自己人
12/19 08:34, 6F
→
12/19 08:34, 4月前 , 7F
如果時間夠長你應該要看到但沒看到就是過失
12/19 08:34, 7F
→
12/19 08:37, 4月前 , 8F
大聲就無罪
12/19 08:37, 8F
→
12/19 08:38, 4月前 , 9F
應注意，且能注意，而未注意
12/19 08:38, 9F
推
12/19 08:41, 4月前 , 10F
車速50 前面5公尺突然有人闖 停不下來
12/19 08:41, 10F
推
12/19 08:42, 4月前 , 11F
闖紅燈的也是有人權好嗎，開車本來就應該
12/19 08:42, 11F
→
12/19 08:42, 4月前 , 12F
注意有沒有人闖紅燈，如果沒有注意自然要
12/19 08:42, 12F
→
12/19 08:42, 4月前 , 13F
負應注意能注意且未注意的責任。
12/19 08:42, 13F
→
12/19 08:42, 4月前 , 14F
騎士闖紅燈被公車撞噴亡...無罪啊
12/19 08:42, 14F
→
12/19 08:43, 4月前 , 15F
法官不會判騎士有罪的，放心
12/19 08:43, 15F
→
12/19 08:46, 4月前 , 16F
那今天騎車走錯車道是不是也可以直接
12/19 08:46, 16F
→
12/19 08:46, 4月前 , 17F
撞死?
12/19 08:46, 17F
→
12/19 08:54, 4月前 , 18F
那車子違停被砸也沒事吧
12/19 08:54, 18F
→
12/19 08:55, 4月前 , 19F
殺人何時還有分是不是過失？
12/19 08:55, 19F
推
12/19 09:00, 4月前 , 20F
之前有個亂丟垃圾躲避攔查闖紅燈跑去
12/19 09:00, 20F
→
12/19 09:00, 4月前 , 21F
摔到車前被輾斃，駕駛直接不起訴
12/19 09:00, 21F
推
12/19 09:19, 4月前 , 22F
刑事無罪還有民事來跟你要錢
12/19 09:19, 22F
→
12/19 09:21, 4月前 , 23F
刑事無罪99%民事法官都會尊重好嗎
12/19 09:21, 23F
→
12/19 09:21, 4月前 , 24F
闖紅燈被撞死 違反比例原則。嘻嘻
12/19 09:21, 24F
噓
12/19 09:24, 4月前 , 25F
因為訂法條跟判決的都是文組學店仔
12/19 09:24, 25F
噓
12/19 12:24, 4月前 , 26F
死人變無罪
12/19 12:24, 26F
‣ 更多 s10130804 的文章
文章代碼(AID): #1bWEIqCb (Gossiping)
‣ 更多 s10130804 的文章
文章代碼(AID): #1bWEIqCb (Gossiping)