Re: [新聞] 《帝王條款》畫作學生媽發聲！　134字曝光孩子高EQ

看板Gossiping作者 (yosi)時間4月前 (2023/12/14 14:52), 4月前編輯推噓46(117推 71噓 338→)
留言526則, 190人參與, 4月前最新討論串3/10 (看更多)
對學生窮追猛打？要確定捏。 這整件事情的癥結點分明就是 1.為什麼小孩子會畫出這樣的圖？ 2.為什麼這樣的作品會得獎？ 小孩子會產生這種價值觀，完全就是受整個社會所影響。 台灣從政府到民間，就完全沒有重視行人安全的意思， 媒體、網路才會一天到晚嘲諷行人慢慢走。 講一句實在話，如果你今天台灣人有重視行人的安全， 行人的安全是整個社會的共識， 小孩子根本就不會有這種嘲弄行人的價值觀出現， 當然也更不會有這幅畫的出現。 在其他世界各國哪裡有看到這種嘲弄行人的圖文出現？ 沒有！因為重視行人的安全是刻在他們的觀念， 是如同呼吸空氣一般不證自明的存在。 最可笑的是，得獎單位還讓這種錯誤價值觀的畫作得獎。 好像諷刺行人是理所當然， 這就如同讓貶低猶太人的畫作能夠得獎一般。 這樣正說明了，那些審查者內心也是對行人的鄙視。 認為這樣嘲弄行人的價值觀並無不妥。甚至是值得讚賞且被鼓勵的。 這整件事情，根本就不是國中生的問題， 而是台灣整個社會根本他媽的有病， 重視行人安全如此不容質疑的事情， 竟然可以被拿來爭吵。 講難聽一點，開車的人根本沒有資格去跟行人說「你要尊重」。 量級就不同，是要扯什麼互相尊重。 行人撞汽車不可能死人， 汽車撞行人可是會死人的。 談什麼「互相尊重」？笑死 ※ 引述《HongYang ()》之銘言： : 整件事對一個學生窮追猛打不覺得很病態嗎？ : 學生錯也好，對也好，學校或家長引導就好，一直上新聞幹嘛？媒體是有什麼毛病？ : 這社會一直以來對學生都異常嚴格，然後對大人都異常寬鬆。 : 大人自己都做不好，結果一直要求學生不能犯錯，真他媽有病。 : 學生犯錯要道歉，大人犯錯耍賴。 : 要嚴格就去對大人嚴格。 : ※ 引述《fur (台北國獨立倡議者)》之銘言 : : 1.媒體來源:Ettoday : : 2.記者署名:葉國吏 : : 3.完整新聞標題:《帝王條款》畫作學生媽發聲！　134字曝光孩子高EQ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.104.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702536736.A.922.html
推
12/14 14:53, 4月前 , 1F
真的 畫吸毒就沒事了
12/14 14:53, 1F
推
12/14 14:53, 4月前 , 2F
認同..行人最大真的是必備共識
12/14 14:53, 2F
推
12/14 14:53, 4月前 , 3F
推 整個台灣社會有病的人超多
12/14 14:53, 3F
→
12/14 14:54, 4月前 , 4F
真的 應該畫皇帝呼麻
12/14 14:54, 4F
→
12/14 14:54, 4月前 , 5F
便宜粉可撥 還在煽動仇恨
12/14 14:54, 5F
推
12/14 14:54, 4月前 , 6F
這個小孩周圍的大人全都不及格 不過是在
12/14 14:54, 6F
推
12/14 14:54, 4月前 , 7F
應該畫一堆youtuber團抱 吸毒 墮胎 假裝
12/14 14:54, 7F
→
12/14 14:54, 4月前 , 8F
拿特殊例子來酸行人慢慢走
12/14 14:54, 8F
→
12/14 14:54, 4月前 , 9F
吃素 騙錢
12/14 14:54, 9F
推
12/14 14:54, 4月前 , 10F
想到之前學生穿納粹制服
12/14 14:54, 10F
噓
12/14 14:54, 4月前 , 11F
大人都吵沒完，不要硬把自己價值觀加
12/14 14:54, 11F
→
12/14 14:55, 4月前 , 12F
桃園也就不奇怪了 跟南部一樣亂七八糟的交
12/14 14:55, 12F
→
12/14 14:55, 4月前 , 13F
到小孩身上
12/14 14:55, 13F
→
12/14 14:55, 4月前 , 14F
通
12/14 14:55, 14F
→
12/14 14:55, 4月前 , 15F
那是不是可以畫老師都睏學生
12/14 14:55, 15F
推
12/14 14:55, 4月前 , 16F
真的，帝王行人少數，行人被撞死幾
12/14 14:55, 16F
→
12/14 14:55, 4月前 , 17F
千人。缺只批評少數帝王行人。
12/14 14:55, 17F
推
12/14 14:55, 4月前 , 18F
學生無辜啦 哪次不無辜 不要霸凌好嗎
12/14 14:55, 18F
我還真的覺得學生是無辜的 那個年紀的孩子處處都還在學習 社會價值觀對他們的思維發展影響很大
推
12/14 14:55, 4月前 , 19F
推一個 逆風向
12/14 14:55, 19F
→
12/14 14:56, 4月前 , 20F
國際法有多個特別保護公約，種族、婦
12/14 14:56, 20F
→
12/14 14:56, 4月前 , 21F
女歧視，兒童保護，很可惜交通不在裡
12/14 14:56, 21F
噓
12/14 14:56, 4月前 , 22F
12/14 14:56, 22F
噓
12/14 14:56, 4月前 , 23F
嘲弄在哪
12/14 14:56, 23F
→
12/14 14:56, 4月前 , 24F
面
12/14 14:56, 24F
推
12/14 14:56, 4月前 , 25F
Ok，應該畫挺朋友吸毒，標題:義氣。
12/14 14:56, 25F
噓
12/14 14:56, 4月前 , 26F
為什麼小孩會畫出這樣的圖？？強調尊
12/14 14:56, 26F
→
12/14 14:56, 4月前 , 27F
重怎麼了嗎
12/14 14:56, 27F
→
12/14 14:56, 4月前 , 28F
無限上綱到猶太真的笑死
12/14 14:56, 28F
推
12/14 14:57, 4月前 , 29F
雀食
12/14 14:57, 29F
→
12/14 14:57, 4月前 , 30F
小朋友應該要多畫吸毒小事的作品(?)
12/14 14:57, 30F
噓
12/14 14:57, 4月前 , 31F
畫作是在表達相互尊重
12/14 14:57, 31F
相互三小尊重 印度男人每天強姦女人，然後國家跟女人說要跟男人互相尊重。 ㄏ
推
12/14 14:57, 4月前 , 32F
畫畫沒完沒了 支持吸毒抄襲
12/14 14:57, 32F
※ 編輯: pat740515 (27.105.104.147 臺灣), 12/14/2023 14:58:30
→
12/14 14:57, 4月前 , 33F
把行人跟猶太人相比到底？？？
12/14 14:57, 33F
→
12/14 14:58, 4月前 , 34F
小朋友表示需互相尊重，到底哪裡有問題XD
12/14 14:58, 34F
推
12/14 14:58, 4月前 , 35F
回到中世紀 燒女巫嗎XDDDDDDDDD
12/14 14:58, 35F
→
12/14 14:58, 4月前 , 36F
果然是塔綠斑在趁機鬥便宜 還製圖勒
12/14 14:58, 36F
還有 450 則推文
還有 5 段內文
→
12/14 20:52, 4月前 , 487F
@schumychen 那你怎麼不看他畫什麼？
12/14 20:52, 487F
→
12/14 20:54, 4月前 , 488F
光是畫那個皇帝出來就夠嘲諷了好嗎？
12/14 20:54, 488F
推
12/14 20:58, 4月前 , 489F
有錢小孩一輩子到現在都沒當過行人
12/14 20:58, 489F
→
12/14 20:58, 4月前 , 490F
單純耳濡目染父母的觀念 認為行人就
12/14 20:58, 490F
→
12/14 20:59, 4月前 , 491F
是擋路的存在
12/14 20:59, 491F
→
12/14 21:20, 4月前 , 492F
便宜無好貨！吸大麻可以！畫漫畫該死！
12/14 21:20, 492F
噓
12/14 21:38, 4月前 , 493F
如果在別人禮讓的前提下還慢慢走是真
12/14 21:38, 493F
→
12/14 21:39, 4月前 , 494F
的欠人嘲諷
12/14 21:39, 494F
→
12/14 21:41, 4月前 , 495F
問題是國民素質吧，不得不說台灣人就是
12/14 21:41, 495F
→
12/14 21:41, 4月前 , 496F
容易把事情搞到歪掉（各種鑽漏洞），那
12/14 21:41, 496F
→
12/14 21:41, 4月前 , 497F
幅畫其實沒什麼問題
12/14 21:41, 497F
推
12/14 22:04, 4月前 , 498F
真的，看這結果我以後看到路人過馬路沒
12/14 22:04, 498F
→
12/14 22:04, 4月前 , 499F
小跑步我見一個叭一個
12/14 22:04, 499F
推
12/14 22:42, 4月前 , 500F
沒錯，但有人會來噓你
12/14 22:42, 500F
噓
12/15 00:55, 4月前 , 501F
錯誤價值觀<- 純虛這句..沒有違法的情況下
12/15 00:55, 501F
→
12/15 00:55, 4月前 , 502F
這叫錯誤的價值觀? 我是很不想講啦 這跟吸
12/15 00:55, 502F
→
12/15 00:55, 4月前 , 503F
毒相比 這種"錯誤"的價值觀我還比較能接受
12/15 00:55, 503F
→
12/15 00:56, 4月前 , 504F
說真的..想思想審查別人 就不需要在那玩文
12/15 00:56, 504F
→
12/15 00:56, 4月前 , 505F
字遊戲 什麼錯誤的價值觀? 沒違法的事還能
12/15 00:56, 505F
→
12/15 00:57, 4月前 , 506F
由你來定義對錯? 你憑什麼?
12/15 00:57, 506F
→
12/15 01:04, 4月前 , 507F
笑死，拿吸毒這種刑法罪來類比喔？邏輯
12/15 01:04, 507F
→
12/15 01:04, 4月前 , 508F
有問題？更何況什麼叫價值觀、什麼叫法
12/15 01:04, 508F
→
12/15 01:04, 4月前 , 509F
律，你是不是不明白定義？用法律來判斷
12/15 01:04, 509F
→
12/15 01:04, 4月前 , 510F
對錯，我只能說真可悲，法律是道德的最
12/15 01:04, 510F
→
12/15 01:04, 4月前 , 511F
底限，只用法律來判斷對錯的話，只能說
12/15 01:04, 511F
→
12/15 01:04, 4月前 , 512F
道德感真的低。
12/15 01:04, 512F
→
12/15 02:07, 4月前 , 513F
沒錯，集體弱智不守法實在噁爛
12/15 02:07, 513F
噓
12/15 06:35, 4月前 , 514F
說行人跟駕駛互相尊重牽扯到印度女權的邏輯
12/15 06:35, 514F
→
12/15 06:35, 4月前 , 515F
在哪我真的不懂 不就畫一個故意走很慢的人
12/15 06:35, 515F
→
12/15 06:35, 4月前 , 516F
就要被針對成這樣？那我就問沒有這種路人嗎
12/15 06:35, 516F
→
12/15 06:36, 4月前 , 517F
？有的話畫這個就沒問題啊
12/15 06:36, 517F
→
12/15 06:38, 4月前 , 518F
嘲諷駕駛是對的 嘲諷不遵守法規的行人就是
12/15 06:38, 518F
→
12/15 06:38, 4月前 , 519F
錯的？？先說我不會開車也不會騎車 作為行
12/15 06:38, 519F
→
12/15 06:38, 4月前 , 520F
人看到故意在斑馬線惹人厭的路人也會生氣啊
12/15 06:38, 520F
推
12/15 11:26, 4月前 , 521F
推這篇
12/15 11:26, 521F
噓
12/15 12:33, 4月前 , 522F
跟你價值觀不一樣就是錯誤價值觀?
12/15 12:33, 522F
→
12/15 12:34, 4月前 , 523F
你是沒看過故意走到斑馬線上停住
12/15 12:34, 523F
→
12/15 12:34, 4月前 , 524F
就是要擋你車的行人影片嗎?
12/15 12:34, 524F
→
12/15 12:35, 4月前 , 525F
人家小孩只是想說這種行為不對而已
12/15 12:35, 525F
→
12/15 12:35, 4月前 , 526F
那小孩從來沒說過車子可以不讓人吧
12/15 12:35, 526F
‣ 更多 pat740515 的文章
文章代碼(AID): #1bUgOWaY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pat740515 的文章
文章代碼(AID): #1bUgOWaY (Gossiping)