Re: [新聞] 內湖交通沒救？柯文哲喊「公司協調上班時間」往前移、往後移

看板Gossiping作者todao (心裡有數)時間5月前 (2023/12/14 14:36)推噓2(3推 1噓 7→)

留言11則, 9人參與討論串3/8 (看更多)

我會笑死 (^ ▽^ ) 這款話嘛講會出來遮濟間公司逐家攏想欲八、九點上班也毋是北韓這款國家會當直接下令是欲按怎協調 XDD 啥人欲佮你協調若誠實欲解決干焦賰一个方法：就是上下班時間禁止一人汽車雙北市本來就無彼款條件予逐家攏駛車咱毋是親像美國有的所在足闊其實機車顛倒是上適合雙北市的交通工具我家己嘛是盡量騎車無愛駛車真正欲解決就是咧上下班時間除了商用車、公車請警察巡看著一人汽車就隨開單按呢免一个月內湖交通絕對改善莫講啥物大眾運輸矣台北市的大衆運輸已經真發達矣毋是大衆運輸的問題你這陣叫騎車的明仔載開始攏改坐公車捷運看覓看有法度載遮濟人無彼根本就是無可能的代誌 -------------- 我會笑死 (^ ▽^ ) 這種話也講得出來這麼多間公司大家都想要八、九點上班也不是北韓這種國家可以直接下令是要如何協調 XDD 誰要跟你協調如果真的想解決只剩一個方法：就是上下班時間禁止一人汽車雙北市本來就沒那種條件讓大家都開車我們不是像美國有的地區很廣其實機車反而是最適合雙北市的交通工具我自己也是盡量騎車不開車真正要解決就是在上下班時間除了商用車、公車請警察巡邏看到一人汽車就馬上開單這樣不用一個月內湖交通絕對改善不要扯什麼大眾運輸了台北市的大衆運輸已經很發達了不是大衆運輸的問題你現在叫騎車的明天開始都改搭公車捷運看看看有沒有有辦法載這麼多人那根本就是不可能的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702535776.A.007.html

推

wer0241

12/14 14:38, 5月前 , 1^F

12/14 14:38, 1^F

沒關係啦畢竟大部分的人目前只看得懂華北話打華北話也方便大家對照閱讀啦 (〃'▽'〃)

推

a77942002

12/14 14:43, 5月前 , 2^F

12/14 14:43, 2^F

→

a77942002

12/14 14:44, 5月前 , 3^F

12/14 14:44, 3^F

最根本的問題就是雙北地小人稠我們的大衆運輸承載不了這個量還好有機車不然上班時間大家都開車絕對整個塞住是真的到完全無法動彈的那種塞住平常就算了上下班時間那麼多人用一人汽車把空間佔走怎可能不塞

噓

tim2235

12/14 14:58, 5月前 , 4^F

12/14 14:58, 4^F

原來你不知道台語跟福建各種方言不同 XDD

→

binshuan

12/14 14:58, 5月前 , 5^F

12/14 14:58, 5^F

問他我不知道 (^ ▽^ )

推

pupuputtt

12/14 15:04, 5月前 , 6^F

12/14 15:04, 6^F

干焦意思跟發音在這本篇所有正字都能在教育部詞典查到發音與說明 http://tinyurl.com/5pd8sky2 下面是教育部用字解析有興趣再看華語的「僅只」，臺灣閩南語說成kan-na、kan-tann或kan-ta，本部的推薦用字為「干焦」。用法如：「干焦伊無來。」Kan-na i bo5 lai5.（只有他沒來。）「干焦三个」kan-na s ann e5（只有三個）。 kan-na原來的發音是kan-ta，本義是「乾的、不含水分的」，所以本字應該寫成「乾焦」，口語中還有「乾焦蚵」kan-ta o5的說法，意思就是不含水分的蚵，因為不含水分，只有蚵的本體，所以就引申為「僅只」之意。不過現代口語中大多只用於表示「僅只」的引申義，較少用來表示「乾的」的本義，發音也由kan-ta變為kan-tann再變為kan-na。因為語義已虛化，選擇用字時，就採用了發音相同，但筆畫較減省的「干焦」，但仍把「乾焦」當作異用字。其餘「乾但、干單、干乾」因為也有民間習用的基礎，所以也都歸為異用字。民眾建議的「干今」，雖然也可以有kan-tann的發音，但在意義上就和「僅只」較難連結，所以不適合做為推薦用字。

→

lineage0916

12/14 15:24, 5月前 , 7^F

12/14 15:24, 7^F

→

lineage0916

12/14 15:24, 5月前 , 8^F

12/14 15:24, 8^F

而且要各公司協調根本不可行

→

AustinPowers

12/14 15:47, 5月前 , 9^F