Re: [問卦] 為什麼買不起房的人,要在那邊叫已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間5月前 (2023/12/14 12:52), 編輯推噓3(529)
留言16則, 7人參與, 5月前最新討論串5/7 (看更多)
: 因為房屋是民生必需品 : 不應該當作金融商品 : 只要是人類都有住房需求 : 今天炒價的房屋能賣出 : 就只是抓到一個需要住房的倒霉鬼 : 這種東西不該交由市場決定 : 炒作菜價肉價米價 甚至只是囤積衛生紙 : 都有法律規範 : 因為這些都是每日需求 : 你每天都必須吃飯 因為這些民生必需品有其均質性 就像每一台Model3規格都是一樣的 房子卻有地點的差異 同樣是三房平車主建25p 在台北跟新北差異就很大 在台中跟彰化更是天壤之別 不用這樣講啦 隔一條馬路 價格就有差了 自然不可能一概而論 那 價格要怎麼制定? 台北1500萬一戶? 其中文山區+0萬 大安區+100萬 大同區-50萬這樣? 一定吵翻天 還不如交給市場決定 (也就是現在) 覺得新竹工作好 薪水高 所以周遭的聚落房價會越來越貴 覺得OO工作機會少 人口老化 大家不願買 就形成房價凹陷區 大家自行加價喊價 形成房屋供需市場 去妄想政府一把抓喔...連對岸那個祖國都不敢這樣做了 至於講說加稅 提高持有成本 怎麼不去看你所在縣市的地方政府為什麼不管? 阿不就是民眾普遍不想要 只有ptter無房仔才整天想加稅 代議政治就是反映民意 當大家都不想的時候 你是要怎麼強推 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702529566.A.984.html

12/14 12:55, 5月前 , 1F
少數不相信自己是少數啊
12/14 12:55, 1F

12/14 12:56, 5月前 , 2F
就魯蛇思維,不能只有我倒霉
12/14 12:56, 2F

12/14 12:59, 5月前 , 3F
市場決定要有規範 例如囤積 炒作 持有
12/14 12:59, 3F

12/14 12:59, 5月前 , 4F
要有相對應付出,而且付出要高
12/14 12:59, 4F

12/14 13:03, 5月前 , 5F
是的都是民眾希望,所以我們應該直接解
12/14 13:03, 5F

12/14 13:03, 5月前 , 6F
散政府,讓市場機制決定一切
12/14 13:03, 6F

12/14 13:20, 5月前 , 7F
房蟲好憂慮 一直洗風向
12/14 13:20, 7F

12/14 13:20, 5月前 , 8F
房仲家數史上最高 給您參考
12/14 13:20, 8F

12/14 13:26, 5月前 , 9F
不用隔一條馬路,同個社區面海跟面夢時代就
12/14 13:26, 9F

12/14 13:26, 5月前 , 10F
已經天壤之別了
12/14 13:26, 10F

12/14 13:44, 5月前 , 11F
全部都市場機制那為什麼要物價管制,
12/14 13:44, 11F

12/14 13:44, 5月前 , 12F
全部回歸市場阿
12/14 13:44, 12F

12/14 13:45, 5月前 , 13F
不管制賤民連雞蛋都沒得吃
12/14 13:45, 13F

12/14 14:34, 5月前 , 14F
依照炒房客的邏輯,漲價時一切都該回歸
12/14 14:34, 14F

12/14 14:34, 5月前 , 15F
市場機制,不過如果房價跌,政府要出來
12/14 14:34, 15F

12/14 14:34, 5月前 , 16F
救喔
12/14 14:34, 16F
文章代碼(AID): #1bUeeUc4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bUeeUc4 (Gossiping)