討論串[問卦] 為什麼買不起房的人，要在那邊叫
共 7 篇文章
內容預覽:
※ 引述《denhhy》之銘言. 因為房屋是民生必需品. 不應該當作金融商品. 只要是人類都有住房需求. 今天炒價的房屋能賣出. 就只是抓到一個需要住房的倒霉鬼. 這種東西不該交由市場決定. 炒作菜價肉價米價 甚至只是囤積衛生紙. 都有法律規範. 因為這些都是每日需求. 你每天都必須吃飯. 再貴都得
(還有29個字)
內容預覽:
正解！. 其實居住正義. 不是買房 而是租房. 柯文哲參加2024總統大選青年論壇. 談到台灣打房一定失敗的原因. 柯表示：. 台灣打房問題過去的政策把自用的房屋持有與包租公、包租婆混為一談。台灣房屋持有率高達85%，有房的人其實反而是多數. 所以「台灣打房一定失敗」…. 那要怎麼做呢？. 柯認為應
(還有238個字)
內容預覽:
台灣很多地方還有空屋. 只是要走去外縣市. 新北金山石門三芝萬里萬芳坪林還有很多空屋阿. 為何非得要擠幾進板橋永和中和三重新莊蘆洲呢. 去南部住呢 也是可以. 有沒有想過是人的慾望問題. 慾望非屬生活必需品. 台灣其實各地還有房子與低房價可以購入. 工作可以去桃園找 桃園也起來了. --. ※ 發信
(還有10個字)
內容預覽:
因為這些民生必需品有其均質性. 就像每一台Model3規格都是一樣的. 房子卻有地點的差異 同樣是三房平車主建25p 在台北跟新北差異就很大. 在台中跟彰化更是天壤之別. 不用這樣講啦 隔一條馬路 價格就有差了. 自然不可能一概而論. 那 價格要怎麼制定？. 台北1500萬一戶？ 其中文山區+0萬
(還有224個字)