Re: [問卦] 台灣實際通膨到底多少啊

看板Gossiping作者 (外星姆湯)時間5月前 (2023/12/12 18:51), 5月前編輯推噓0(3推 3噓 19→)
留言25則, 8人參與, 5月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ZengMaktub (YOYOMAK)》之銘言： 很多人都說要相信數據，不要相信體感 我也是這樣覺得，但前提是數據來源是正確的。 舉個例子來說， * CPI的組成權重裏頭，食物佔了 254.439 (總指數是1000) 穀類及其製品 15.627 肉類 24.404 肉類製品 2.247 蛋類 3.15 水產品 12.047 蔬菜 15.563 加工蔬菜 5.449 水果 21.130 加工水果 0.701 外食費 98.246 我們就拿比例來說，水果比例接近肉類... 我不知道是我特別不愛吃水果是個異類，還是大家水果真的有花那麼多？ 再來提到外食，台灣外食比例只有占食物類的 38%？？ 我是不知道這數據怎麼計算的，不過這很明顯背離我們一般的直覺。 印象中2022的新聞還提到台灣外食比例占7成呢。 然後再來看外食的CPI。 2021 9月外食CPI是 100.11 2023 9月外食CPI是 111.17 兩年外食多了 10%左右，這數據你信不信，交給各位來判斷。 * 再來看居住類占了 242.332 房租是 156.011 2021 9月外食CPI是 100.10 2023 9月外食CPI是 104.36 兩年來房租平均漲了 4%左右，這數據你信不信，交給各位來判斷。 其他數據我就不一一拿出來說了，只挑大家最有共識感的兩個。 給大家自行參考判斷吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702378294.A.91E.html
噓
12/12 18:54, 5月前 , 1F
光是蛋跟便當就幾趴了 智障才信党
12/12 18:54, 1F
噓
12/12 18:54, 5月前 , 2F
原來真有人只吃蛋
12/12 18:54, 2F
推
12/12 18:54, 5月前 , 3F
要看蘿蔔算蔬菜還是水果啊
12/12 18:54, 3F
→
12/12 18:54, 5月前 , 4F
還有番茄 玉米筍
12/12 18:54, 4F
才幾個不會差那麼多，另外蘿蔔、番茄都算蔬菜，小番茄算水果
→
12/12 18:55, 5月前 , 5F
新竹市的小套房房租年年+五百一千 哪可能
12/12 18:55, 5F
→
12/12 18:55, 5月前 , 6F
4%
12/12 18:55, 6F
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 12/12/2023 18:56:53
→
12/12 18:59, 5月前 , 7F
因為房租不是實價統計，而是用推估的…
12/12 18:59, 7F
噓
12/12 18:59, 5月前 , 8F
12/12 18:59, 8F
查到舊數據還敢噓阿，你是2006年當基期的，我這個是民110年的= = 是西元 2021好嗎~
→
12/12 19:00, 5月前 , 9F
蔬菜水果算一起比較合理 有些人不愛吃菜
12/12 19:00, 9F
→
12/12 19:01, 5月前 , 10F
但是會吃水果 我媽則是超級喜歡吃水果...
12/12 19:01, 10F
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 12/12/2023 19:02:25
→
12/12 19:01, 5月前 , 11F
統計的東西就是全部都包在一起算了
12/12 19:01, 11F
→
12/12 19:02, 5月前 , 12F
所以有吃和不吃的例子都是正常範圍
12/12 19:02, 12F
→
12/12 19:02, 5月前 , 13F
無法當成反例來使用
12/12 19:02, 13F
但總有個普遍性，統計就是在表現出"常態"的樣貌 水果花費接近肉，我是不太敢確定大部分人都是這樣嗎
→
12/12 19:02, 5月前 , 14F
便當75／80的都+20你要說這是3%
12/12 19:02, 14F
→
12/12 19:03, 5月前 , 15F
12/12 19:03, 15F
→
12/12 19:03, 5月前 , 16F
12/12 19:03, 16F
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 12/12/2023 19:05:52
→
12/12 19:05, 5月前 , 17F
至少15
12/12 19:05, 17F
推
12/12 19:05, 5月前 , 18F
外食至少快漲一倍
12/12 19:05, 18F
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 12/12/2023 19:06:06
推
12/12 19:07, 5月前 , 19F
相信政府 不然......
12/12 19:07, 19F
→
12/12 19:07, 5月前 , 20F
你要思考的是統記中包含哪些人群有影響
12/12 19:07, 20F
→
12/12 19:07, 5月前 , 21F
比方有一部份的人是吃素的 那肉就下降
12/12 19:07, 21F
→
12/12 19:08, 5月前 , 22F
吃素的人應該有不少會吃水果 那比例上升
12/12 19:08, 22F
→
12/12 19:08, 5月前 , 23F
但實際的數字都要計算才知道 不能憑感覺
12/12 19:08, 23F
問題是數字也可能失真阿，質疑數字失真並提出理由很正常吧。 當然你質疑我也沒問題。 不過基數用的不對，你最後出來的結果數字也會有問題... 另外我查到的是台灣吃素人口 14%，(這個統計新聞查的，有點疑慮就是了) 不過你可以自己看看，台灣素食店有沒有 10%的比例 當然你也可以說一般的店家也能賣素食就是了... 我身邊是幾乎沒看過水果花費快等於肉類的就是了... ※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 12/12/2023 19:13:42
→
12/12 19:16, 5月前 , 24F
沒有證據的質疑沒有什麼意義...
12/12 19:16, 24F
→
12/12 19:17, 5月前 , 25F
你只會白白浪費自己的時間而已
12/12 19:17, 25F
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1bU3isaU (Gossiping)
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1bU3isaU (Gossiping)