[新聞] 108課綱古文爭議吵翻天 葉丙成指「它」才是台灣教育真正問題
1.媒體來源:UDN
2.記者署名:楊德宜
3.完整新聞標題:108課綱古文爭議吵翻天 葉丙成指「它」才是台灣教育真正問題
4.完整新聞內文:
108課綱的推薦古文只有15篇,去中國化爭議再起。台大電機工程系教授葉丙成在臉書表
示,課綱的精神,是老師可以選用自己適合的教材。現在的學測,也不是以課綱建議文言
文哪15篇就是只考這15篇,所以老師有自由選用自己想要的文章。
他說,真正的問題是,學校段考都要統一範圍,實務上都以課本的範圍考。沒有在課本上
的選文,某個老師自己選用的文章,就很難在段考出現。
「這時候問題來了,老師的教學,是不是考試不考,就沒辦法讓學生想要聽?」葉丙成說
,如果老師的教學很「殊勝」,就算沒在考試範圍內,學生也能聽得津津有味、很想學,
老師要用什麼課本沒有的文章都可以。
葉丙成表示,真正的問題不是那15篇有沒有選這篇,真正的關鍵是,在學生與家長的各種
壓力下,老師得去在意考試段考的成績,所以不敢花時間在不考的東西上。「還有的老師
,他的教學只能靠考試有考才能驅動學生學,沒有要考的東西,就無法說動學生學」。
葉丙成表示,考試不考的內容,學生就不想學,老師也教不動、在家長的壓力下,老師也
不敢花時間教考試不考的東西。一切都以考試為最終目標,從國中開始,師長都只靠考試
的壓力來驅動學生學習,這才是台灣教育的真正問題所在。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/123844/7629722?from=ddd-umaylikenews_ch2_story
6.備註:聽君一席話,如聽一席話。
--
→
11/02 21:11,
11/02 21:11
推
11/02 21:12,
11/02 21:12
→
11/02 21:12,
11/02 21:12
推
11/02 21:13,
11/02 21:13
→
11/02 21:12,
11/02 21:12
→
11/02 21:13,
11/02 21:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.50.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702260596.A.FA9.html
→
12/11 10:11,
5月前
, 1F
12/11 10:11, 1F
→
12/11 10:11,
5月前
, 2F
12/11 10:11, 2F
→
12/11 10:11,
5月前
, 3F
12/11 10:11, 3F
→
12/11 10:12,
5月前
, 4F
12/11 10:12, 4F
→
12/11 10:12,
5月前
, 5F
12/11 10:12, 5F
→
12/11 10:12,
5月前
, 6F
12/11 10:12, 6F
推
12/11 10:16,
5月前
, 7F
12/11 10:16, 7F
推
12/11 10:18,
5月前
, 8F
12/11 10:18, 8F
→
12/11 10:18,
5月前
, 9F
12/11 10:18, 9F
→
12/11 10:19,
5月前
, 10F
12/11 10:19, 10F
→
12/11 10:19,
5月前
, 11F
12/11 10:19, 11F
→
12/11 10:20,
5月前
, 12F
12/11 10:20, 12F
→
12/11 10:20,
5月前
, 13F
12/11 10:20, 13F
推
12/11 10:20,
5月前
, 14F
12/11 10:20, 14F
→
12/11 10:20,
5月前
, 15F
12/11 10:20, 15F
→
12/11 10:21,
5月前
, 16F
12/11 10:21, 16F
推
12/11 11:25,
5月前
, 17F
12/11 11:25, 17F
→
12/11 11:25,
5月前
, 18F
12/11 11:25, 18F
噓
12/11 11:38,
5月前
, 19F
12/11 11:38, 19F
噓
12/11 11:43,
5月前
, 20F
12/11 11:43, 20F
→
12/11 12:29,
5月前
, 21F
12/11 12:29, 21F
推
12/11 16:26,
5月前
, 22F
12/11 16:26, 22F
→
12/11 16:26,
5月前
, 23F
12/11 16:26, 23F
→
12/11 16:26,
5月前
, 24F
12/11 16:26, 24F
噓
12/11 16:33,
5月前
, 25F
12/11 16:33, 25F
→
12/11 16:33,
5月前
, 26F
12/11 16:33, 26F
→
12/11 16:33,
5月前
, 27F
12/11 16:33, 27F
→
12/11 16:33,
5月前
, 28F
12/11 16:33, 28F
→
12/11 16:40,
5月前
, 29F
12/11 16:40, 29F
→
12/11 16:40,
5月前
, 30F
12/11 16:40, 30F
→
12/11 16:40,
5月前
, 31F
12/11 16:40, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):