Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無恥課綱

看板Gossiping作者 (★黑白小羊☆)時間5月前 (2023/12/08 02:19), 編輯推噓15(20推 5噓 34→)
留言59則, 30人參與, 5月前最新討論串19/116 (看更多)
首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄 在這以外的範圍完全是書商的自由 如果這名老師覺得《廉恥》這麼重要 他大可以說服書商收錄 如果書商都不收錄 她也可以自己教 如果她整天大聲嚷嚷這很重要 但因為課綱沒有寫就不教 那我很懷疑她身為一個老師的職業道德 再者 直接用一篇古文的去留上綱到學生的道德觀 請問你是在否定整個教育體系的其他人嗎？ 所有教育者在引導學生上付出的努力在你們看來不值一篇古文？ 整片沒看到她說古文比例被砍多少 又應該恢復到多少 從頭到尾廉恥廉恥之云 不過就是假古人行道德綁架 這就是無恥的行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.149.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701973159.A.115.html
→
12/08 02:22, 5月前 , 1F
12/08 02:22, 1F
推
12/08 02:24, 5月前 , 2F
推
12/08 02:24, 2F
推
12/08 02:25, 5月前 , 3F
對啊，她既然覺得這篇這麼重要，她就自
12/08 02:25, 3F
→
12/08 02:25, 5月前 , 4F
己開1-2節課來教啊
12/08 02:25, 4F
→
12/08 02:26, 5月前 , 5F
因為大家都知道課綱沒有的東西大概率不會考
12/08 02:26, 5F
→
12/08 02:26, 5月前 , 6F
然後不考的東西學生根本不想屌 說穿了就是要
12/08 02:26, 6F
→
12/08 02:27, 5月前 , 7F
用必修來綁架學生免得自己失業 萬一大家都不
12/08 02:27, 7F
噓
12/08 02:27, 5月前 , 8F
課綱有定時數，全部聽完整再來嘴
12/08 02:27, 8F
→
12/08 02:27, 5月前 , 9F
學古文了國文老師要怎麼辦XD 實際上一堆頂大
12/08 02:27, 9F
→
12/08 02:27, 5月前 , 10F
理工已經不採計國文了 這是鐵錚錚的事實
12/08 02:27, 10F
→
12/08 02:28, 5月前 , 11F
國文老師也抗議很久了 但人家一樣不鳥隨他們
12/08 02:28, 11F
→
12/08 02:28, 5月前 , 12F
說破嘴皮 頂大理工科系的入學委員會已經用行
12/08 02:28, 12F
→
12/08 02:28, 5月前 , 13F
動說明他們的想法 比起國文老師只能出一張嘴
12/08 02:28, 13F
→
12/08 02:28, 5月前 , 14F
學生會買單哪個很明顯
12/08 02:28, 14F
推
12/08 02:29, 5月前 , 15F
別說了，先來一本古文觀止壓壓驚:)
12/08 02:29, 15F
→
12/08 02:29, 5月前 , 16F
如果今天中文系出來搞得文創屌到行銷全球每年
12/08 02:29, 16F
→
12/08 02:29, 5月前 , 17F
賺幾百億學生搶著念那就是換學生整天背古文
12/08 02:29, 17F
→
12/08 02:30, 5月前 , 18F
翻譯成白話就是，國文老師這行已經快要
12/08 02:30, 18F
→
12/08 02:30, 5月前 , 19F
問題是整天念古文顯然和文創行銷沒屁關係 所
12/08 02:30, 19F
→
12/08 02:30, 5月前 , 20F
被滾滾紅塵淘汰了
12/08 02:30, 20F
推
12/08 02:31, 5月前 , 21F
以國文老師只能耍耍嘴皮用道德綁架在那邊哭
12/08 02:31, 21F
推
12/08 02:33, 5月前 , 22F
12/08 02:33, 22F
→
12/08 02:33, 5月前 , 23F
8a.jpg
12/08 02:33, 23F
→
12/08 02:34, 5月前 , 24F
12/08 02:34, 24F
→
12/08 02:52, 5月前 , 25F
看之前讀過的人，現在變成什麼樣子
12/08 02:52, 25F
→
12/08 03:33, 5月前 , 26F
拿頂大理工不採計國文來說嘴能表示
12/08 03:33, 26F
→
12/08 03:33, 5月前 , 27F
以前讀過的正在選總統
12/08 03:33, 27F
→
12/08 03:35, 5月前 , 28F
什麼？頂多證明理工科只要技術不需
12/08 03:35, 28F
→
12/08 03:36, 5月前 , 29F
人文素養這種短視近利的觀點而已
12/08 03:36, 29F
推
12/08 03:37, 5月前 , 30F
要淪落到用考試培養人文素養我也是醉了
12/08 03:37, 30F
→
12/08 03:42, 5月前 , 31F
你怎麼不說法國還考哲學申論？
12/08 03:42, 31F
→
12/08 03:45, 5月前 , 32F
所以人家是用考來培養哲學素養了？
12/08 03:45, 32F
→
12/08 03:48, 5月前 , 33F
考試不等於培養，但跟促進有關聯性
12/08 03:48, 33F
推
12/08 04:48, 5月前 , 34F
樓上如果你的哲學還是中國儒家思想那
12/08 04:48, 34F
→
12/08 04:48, 5月前 , 35F
一套，可以免了，最好是離他越遠越好
12/08 04:48, 35F
推
12/08 05:25, 5月前 , 36F
推
12/08 05:25, 36F
推
12/08 05:40, 5月前 , 37F
垃圾就該被丟掉
12/08 05:40, 37F
推
12/08 05:55, 5月前 , 38F
推
12/08 05:55, 38F
噓
12/08 05:56, 5月前 , 39F
是穿刪除一堆古文，不是一篇 你才帶風
12/08 05:56, 39F
→
12/08 05:56, 5月前 , 40F
向？
12/08 05:56, 40F
推
12/08 06:46, 5月前 , 41F
老師覺得重要可以自行補充，增加
12/08 06:46, 41F
推
12/08 06:51, 5月前 , 42F
推這篇
12/08 06:51, 42F
推
12/08 07:03, 5月前 , 43F
推 食古不化 不知變通的老師
12/08 07:03, 43F
推
12/08 07:17, 5月前 , 44F
老師不意外
12/08 07:17, 44F
推
12/08 07:18, 5月前 , 45F
推
12/08 07:18, 45F
噓
12/08 07:45, 5月前 , 46F
對升學沒幫助的，那個高中老師敢多教?
12/08 07:45, 46F
→
12/08 07:46, 5月前 , 47F
你上班可以做自己想做，但不是老闆要你
12/08 07:46, 47F
→
12/08 07:46, 5月前 , 48F
做的工作嗎?
12/08 07:46, 48F
推
12/08 08:24, 5月前 , 49F
柯粉又在亂了
12/08 08:24, 49F
噓
12/08 08:33, 5月前 , 50F
你是朱宥勳？整篇文章跟他的一樣？小綠閉嘴
12/08 08:33, 50F
→
12/08 08:52, 5月前 , 51F
學國文也只有說話文雅一點而已 實際上
12/08 08:52, 51F
→
12/08 08:53, 5月前 , 52F
根本一點用也沒有 別浪費時間學了吧
12/08 08:53, 52F
推
12/08 10:09, 5月前 , 53F
推
12/08 10:09, 53F
推
12/08 11:38, 5月前 , 54F
課綱沒有就不考喔? 那麼爽喔?
12/08 11:38, 54F
→
12/08 12:29, 5月前 , 55F
阿就要選舉了阿
12/08 12:29, 55F
噓
12/08 13:14, 5月前 , 56F
你的邏輯很奇怪。而且教課外的對升學沒
12/08 13:14, 56F
推
12/08 14:38, 5月前 , 57F
那課綱"刪"越多不是越好 升學變簡單了
12/08 14:38, 57F
→
12/08 14:41, 5月前 , 58F
12/08 14:41, 58F
推
12/09 15:54, 5月前 , 59F
推 我認同你的觀點
12/09 15:54, 59F
‣ 更多 sdd5426 的文章
文章代碼(AID): #1bSWod4L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 116 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共116篇)
‣ 更多 sdd5426 的文章
文章代碼(AID): #1bSWod4L (Gossiping)