Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無恥課綱
區老師此番言論實在是不求甚解，知不知恥本就不在書本上，如果只是照本宣科，那盡信
書不如無書。
要談顧炎武也要談談他的姪子徐乾學是滿清的高官，甚至其兩位弟弟徐秉義、徐元文，也
是官拜侍郎、文華殿大學士的高官。
徐乾學自幼受顧炎武傳授，尚且事清且官箴不佳被舉發招搖納賄、爭利害民，難道少讀了
廉恥嗎？
仗義每多屠狗輩、負心多是讀書人，知不知恥不在書本上，而在於每個人的心中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.40.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702125629.A.2DE.html
推
12/09 20:41,
5月前
, 1F
12/09 20:41, 1F
→
12/09 20:41,
5月前
, 2F
12/09 20:41, 2F
推
12/09 20:42,
5月前
, 3F
12/09 20:42, 3F
→
12/09 20:42,
5月前
, 4F
12/09 20:42, 4F
推
12/09 20:43,
5月前
, 5F
12/09 20:43, 5F
噓
12/09 20:46,
5月前
, 6F
12/09 20:46, 6F
推
12/09 20:46,
5月前
, 7F
12/09 20:46, 7F
→
12/09 20:46,
5月前
, 8F
12/09 20:46, 8F
→
12/09 20:46,
5月前
, 9F
12/09 20:46, 9F
→
, , 10F
39.12.48.134 12/09 20:47
所以你的邏輯是？
※ 編輯: gn01223489 (101.8.40.139 臺灣), 12/09/2023 20:49:26
→
12/09 20:49,
5月前
, 11F
12/09 20:49, 11F
→
12/09 20:50,
5月前
, 12F
12/09 20:50, 12F
所以少數人有犯罪的一定沒讀過廉恥？
※ 編輯: gn01223489 (101.8.40.139 臺灣), 12/09/2023 20:52:36
噓
12/09 21:15,
5月前
, 13F
12/09 21:15, 13F
→
12/09 21:15,
5月前
, 14F
12/09 21:15, 14F
→
12/09 21:15,
5月前
, 15F
12/09 21:15, 15F
→
12/09 21:15,
5月前
, 16F
12/09 21:15, 16F
→
12/09 21:15,
5月前
, 17F
12/09 21:15, 17F
推
12/09 21:23,
5月前
, 18F
12/09 21:23, 18F
→
12/09 21:23,
5月前
, 19F
12/09 21:23, 19F
→
12/09 21:23,
5月前
, 20F
12/09 21:23, 20F
→
12/09 21:23,
5月前
, 21F
12/09 21:23, 21F
→
12/09 21:24,
5月前
, 22F
12/09 21:24, 22F
→
12/09 21:26,
5月前
, 23F
12/09 21:26, 23F
→
12/09 22:10,
5月前
, 24F
12/09 22:10, 24F
推
12/09 22:13,
5月前
, 25F
12/09 22:13, 25F
噓
12/09 22:54,
5月前
, 26F
12/09 22:54, 26F
→
12/09 22:54,
5月前
, 27F
12/09 22:54, 27F
→
12/09 22:54,
5月前
, 28F
12/09 22:54, 28F
→
12/09 22:55,
5月前
, 29F
12/09 22:55, 29F
→
12/09 22:55,
5月前
, 30F
12/09 22:55, 30F
這就是重點，不論詩、詞、歌、賦或是新詩、散文、文言文都是文體，本來就該讓學生了
解認識這些文體，今天並沒有刪除文言文這種文體，而僅是文言文的選文被置換，不是嗎
？
再看看區老師所指的並非這篇文的文體有多麽特殊必須被留下教學，而是只說這篇文的內
容，如果被刪除，學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥，是謂國恥」，痛批108課綱
就是個「無恥的課綱」。
那請問她是就文體教學批判還是就文章意識而反對？
※ 編輯: gn01223489 (114.33.181.183 臺灣), 12/10/2023 00:33:40
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 112 之 116 篇)：