Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物

看板Gossiping作者 (雪米菓)時間5月前 (2023/12/07 21:05), 5月前編輯推噓2(10推 8噓 24→)
留言42則, 29人參與, 5月前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《Desta (得死特是你)》之銘言： : 當時的賴立法委員完全沒有申報，也從來沒有繳過稅。 財產申報都已經公告可以找的到 https://113declaration.cec.gov.tw/ 既然申報建物裡面沒有萬里的地址 每天都在造謠有違建不拆 不在申報裡面不就代表房子不是名下財產 拉不下臉的話可以去檢舉申報不實 違建蔥停車場拆完再來檢討別人吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701954308.A.A45.html
→
12/07 21:05, 5月前 , 1F
？？？
12/07 21:05, 1F
→
12/07 21:06, 5月前 , 2F
違建拆了沒
12/07 21:06, 2F
→
12/07 21:06, 5月前 , 3F
拆了沒 講話阿 啞巴阿
12/07 21:06, 3F
推
12/07 21:06, 5月前 , 4F
未誠實申報也可以凹噢 佩服佩服
12/07 21:06, 4F
噓
12/07 21:07, 5月前 , 5F
申報不實跟是否為違建有什麼關係？不
12/07 21:07, 5F
→
12/07 21:07, 5月前 , 6F
申報就不算違建喔
12/07 21:07, 6F
你有證據違建是他的就去檢舉 為什麼賴清德沒繳過罰款 房子不是他的是要繳什麼 ※ 編輯: shirleyEchi (123.193.94.81 臺灣), 12/07/2023 21:08:08
→
12/07 21:07, 5月前 , 7F
贖罪都還沒完成.就出來批判
12/07 21:07, 7F
噓
12/07 21:07, 5月前 , 8F
哭爸lie側翼網軍好弱 當年攻擊lie哭？
12/07 21:07, 8F
推
12/07 21:07, 5月前 , 9F
違建收費停車場 有比較好嗎？
12/07 21:07, 9F
推
12/07 21:07, 5月前 , 10F
所以賴沒違建 國蔥違建 綠粉爽了沒
12/07 21:07, 10F
噓
12/07 21:08, 5月前 , 11F
？這啥邏輯？
12/07 21:08, 11F
→
12/07 21:08, 5月前 , 12F
樓上正解 綠粉很爽
12/07 21:08, 12F
推
12/07 21:09, 5月前 , 13F
這反串啦
12/07 21:09, 13F
→
12/07 21:09, 5月前 , 14F
喔喔，所以之前被檢舉違建的其他人
12/07 21:09, 14F
→
12/07 21:09, 5月前 , 15F
房子都是在他們名下？北七
12/07 21:09, 15F
→
12/07 21:09, 5月前 , 16F
凹的比堅哥論文還難看
12/07 21:09, 16F
推
12/07 21:12, 5月前 , 17F
你反串大師喔==
12/07 21:12, 17F
推
12/07 21:13, 5月前 , 18F
國昌違建自己拆了，功德要拆嗎？
12/07 21:13, 18F
→
12/07 21:13, 5月前 , 19F
既然不是他家違建 快拆一拆好嗎
12/07 21:13, 19F
噓
12/07 21:15, 5月前 , 20F
阿你相信他財產申報全部真的就那樣哦?
12/07 21:15, 20F
→
12/07 21:16, 5月前 , 21F
12/07 21:16, 21F
→
12/07 21:16, 5月前 , 22F
大家不要一直冤枉塔綠班
12/07 21:16, 22F
→
12/07 21:26, 5月前 , 23F
這反串我給87分
12/07 21:26, 23F
噓
12/07 21:27, 5月前 , 24F
反串
12/07 21:27, 24F
→
12/07 21:28, 5月前 , 25F
這反串太弱
12/07 21:28, 25F
→
12/07 21:32, 5月前 , 26F
民進黨吃屎
12/07 21:32, 26F
→
12/07 22:14, 5月前 , 27F
沒申報可能不是名下，也可能故意漏報
12/07 22:14, 27F
→
12/07 22:14, 5月前 , 28F
不會連這種邏輯都沒有吧
12/07 22:14, 28F
→
12/07 22:15, 5月前 , 29F
用沒有申報就當作不是他的財產太好笑
12/07 22:15, 29F
→
12/07 22:15, 5月前 , 30F
難道都從來沒有人漏報、謊報的嗎?
12/07 22:15, 30F
→
12/07 22:16, 5月前 , 31F
只有塔綠斑想得出這種藉口，弱到爆
12/07 22:16, 31F
推
12/07 22:22, 5月前 , 32F
推打臉 八卦只要能抹黑DPP的都相信
12/07 22:22, 32F
噓
12/07 22:31, 5月前 , 33F
絕對是反串
12/07 22:31, 33F
推
12/07 22:40, 5月前 , 34F
建完不管有沒有登記，出資人就是所
12/07 22:40, 34F
→
12/07 22:40, 5月前 , 35F
有者
12/07 22:40, 35F
→
12/07 22:49, 5月前 , 36F
做錯事，死不認錯，跟廢核一樣
12/07 22:49, 36F
噓
12/07 22:53, 5月前 , 37F
你有讀過法律嗎，起造人所有權去研究
12/07 22:53, 37F
→
12/07 22:53, 5月前 , 38F
一下
12/07 22:53, 38F
推
12/07 22:55, 5月前 , 39F
12/07 22:55, 39F
推
12/07 22:58, 5月前 , 40F
12/07 22:58, 40F
噓
12/08 06:19, 5月前 , 41F
都已經被認定違建了，還在那邊硬拗
12/08 06:19, 41F
→
12/09 15:21, 5月前 , 42F
12/09 15:21, 42F
‣ 更多 shirleyEchi 的文章
文章代碼(AID): #1bSSC4f5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 shirleyEchi 的文章
文章代碼(AID): #1bSSC4f5 (Gossiping)