Re: [問卦]認真問,200億數位發展部是發展什麼?已回收

看板Gossiping作者 (認真文)時間2年前 (2023/12/07 09:11), 2年前編輯推噓5(6推 1噓 21→)
留言28則, 10人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
認真說 其實一年幾百億的預算 有很多地方可以直接改善社會福利 比方說數發部做的點餐系統 如果真的給足資源 做一個系統來取代ubereats跟foodpanda 每單抽更低 外送費更高 更重視行車安全與勞動保障 全台幾十萬外送員與餐飲從業員的福利會大幅提升 交通事故也會大幅減少 你說這個系統很難做嗎? 第一個開發的人當然很難 但對於一個功能已經成熟可以直接抄 每天幾百萬人在用可以訪談 國家宣傳機器又超強 大概砸個二十億就可以完全淘汰掉兩大平台了吧 你如果說數發部自己沒有工程團隊做 專案外包即可 不要走傳統的資策會工研院 而是去找真正有良好開發品管制度與服務營運能力 同時服務又做到很成熟 RD不知道接下來可以做什麼的本土軟體公司 例如串流音樂做到頂的KKBOX 二十億分兩年給 開發、營運、行銷應該都夠了 完全可以做的事 可惜沒有繼續發展下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.129.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701911472.A.D4A.html
→
12/07 09:11, 2年前 , 1F
拿了錢一定會做事就是你的誤解了
12/07 09:11, 1F
錢給KKBOX應該就會做事了 ※ 編輯: we0305 (114.37.129.237 臺灣), 12/07/2023 09:12:08
→
12/07 09:11, 2年前 , 2F
出國一人次花費50萬 你以為要發展什麼
12/07 09:11, 2F
推
12/07 09:12, 2年前 , 3F
你舉的例子很怪吧 這樣不就變成國營企
12/07 09:12, 3F
→
12/07 09:12, 2年前 , 4F
業...
12/07 09:12, 4F
台積電一開始也是政府投資 ※ 編輯: we0305 (114.37.129.237 臺灣), 12/07/2023 09:12:35
推
12/07 09:12, 2年前 , 5F
重點是預算，不是做了什麼事情
12/07 09:12, 5F
→
12/07 09:12, 2年前 , 6F
我知道阿，你政府投資完之後轉給民間
12/07 09:12, 6F
→
12/07 09:13, 2年前 , 7F
那他也要獲利阿 那還不是一樣
12/07 09:13, 7F
其實政府投資的企業 政府都有管道可以協調配合政策發展 uber跟foodpanda是真的蠻吸血的 由政府投資並要求配合就有很多改善的可能 ※ 編輯: we0305 (114.37.129.237 臺灣), 12/07/2023 09:14:48
→
12/07 09:13, 2年前 , 8F
UB他們的問題又不在系統
12/07 09:13, 8F
→
12/07 09:13, 2年前 , 9F
怎麼會覺得開發系統就可以改變
12/07 09:13, 9F
→
12/07 09:14, 2年前 , 10F
政府投資要馬看前景 要馬看創新
12/07 09:14, 10F
直接抄一個服務每年可以少給外國人賺血汗的幾十億 很棒啊 ※ 編輯: we0305 (114.37.129.237 臺灣), 12/07/2023 09:15:44
→
12/07 09:15, 2年前 , 11F
投資一個 已經很成熟 又沒什麼前景
12/07 09:15, 11F
→
12/07 09:15, 2年前 , 12F
是在幹嘛?
12/07 09:15, 12F
推
12/07 09:18, 2年前 , 13F
國內外的外送平台都是大額虧損很多年
12/07 09:18, 13F
→
12/07 09:19, 2年前 , 14F
在搶市場的耶
12/07 09:19, 14F
→
12/07 09:19, 2年前 , 15F
你說的其實資策會就能做了，數發部說要
12/07 09:19, 15F
→
12/07 09:19, 2年前 , 16F
打詐只感覺FB反而爆炸多詐騙廣告
12/07 09:19, 16F
噓
12/07 09:19, 2年前 , 17F
200億就不知道被誰分掉了啊
12/07 09:19, 17F
推
12/07 09:20, 2年前 , 18F
看下一篇消防員的新聞再看數發部真的鼻酸
12/07 09:20, 18F
→
12/07 09:20, 2年前 , 19F
政府要做的只有基礎建設，民間企業可以
12/07 09:20, 19F
→
12/07 09:20, 2年前 , 20F
做的政府就不應該做。
12/07 09:20, 20F
推
12/07 09:21, 2年前 , 21F
樓上正確
12/07 09:21, 21F
→
12/07 09:22, 2年前 , 22F
系統不難做啦 難的是你要投多少資源
12/07 09:22, 22F
→
12/07 09:22, 2年前 , 23F
去分食兩大平台
12/07 09:22, 23F
推
12/07 09:26, 2年前 , 24F
政府也有就業媒合的平台,但用的人多嗎?
12/07 09:26, 24F
政府自己經營的平台通常不會成 因為公務員不負責事業的獲利與成功 但公營事業 或政府投資的事業有很多成功案例 台電 中華電信 台積電都是 台灣的人力銀行本身做得很不錯了 不必多一家國營投資公司與民爭利 但對外送兩大血汗平台 直接開一家新的取代掉即可 ※ 編輯: we0305 (114.37.129.237 臺灣), 12/07/2023 09:36:43
→
12/07 10:02, 2年前 , 25F
最後變成圖利特定廠商，別幹蠢事
12/07 10:02, 25F
→
12/07 10:17, 2年前 , 26F
理論是不錯 不過例子舉錯了 外送平台是靠
12/07 10:17, 26F
→
12/07 10:17, 2年前 , 27F
補貼搞出來的產業 真的計算成本 500塊以
12/07 10:17, 27F
→
12/07 10:17, 2年前 , 28F
下都是賠錢送 吸血的可能外送員
12/07 10:17, 28F
‣ 更多 we0305 的文章
文章代碼(AID): #1bSHkmrA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 we0305 的文章
文章代碼(AID): #1bSHkmrA (Gossiping)