Re: [問卦] 悼七天假啦...

看板Gossiping作者時間4月前 (2023/12/06 18:11), 4月前編輯推噓-3(5推 8噓 22→)
留言35則, 12人參與, 4月前最新討論串3/4 (看更多)
雖然說一例一休不是沒有瑕疵，執行細則也不是沒有問題，但砍七天假是配合同年實施的把 工時從「雙 週 84 小時」改為「單週 40 小時」好嗎？ 以前「雙周84小時」時，扣除鐘點制後大部分的勞工分兩種： 一種是實質有週休二日的（通常是白領）沒有放七天假，因為這七天假配合名目上雙週 84 小時但實質上雙週 80 小時，被「挪移」成周休二日了。 一種是實質沒有週休二日輪班的（通常是藍領）因為他們輪班是實實在在用雙週 84 小時， 沒有被挪移，所以他們一定有放七天假 修法後的目標理論上藍領白領都是實質單週 40 小時，不用再挪移了。 但因為是一例一休，所以單週 40 小時變成只是「平均單週 40 小時」而不是真的「單週 4 0 小時」，這才是當時修法的問題重點 https://bit.ly/3t9XrD2 為什麼我會知道呢？因為以前我們公司同時有辦公室白領跟工廠藍領，我們在符合勞基法下 的假日表跟上班時間是不一樣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.38.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701857471.A.22C.html ※ 編輯: Colaman (118.166.38.113 臺灣), 12/06/2023 18:12:30
噓
12/06 18:12, 4月前 , 1F
聽你在唬爛，我週休二日，七天照仲放
12/06 18:12, 1F
→
12/06 18:13, 4月前 , 2F
雙週一樣80小時
12/06 18:13, 2F
→
12/06 18:13, 4月前 , 3F
識別證貼出來我看，你哪間公司的
12/06 18:13, 3F
你老闆要優於勞基法有什麼問題嗎？？？ 這代表你能力很好、你老闆很好，跟我說的有什麼衝突嗎？？？
→
12/06 18:13, 4月前 , 4F
我打去幫你問
12/06 18:13, 4F
噓
12/06 18:14, 4月前 , 5F
超派
12/06 18:14, 5F
→
12/06 18:14, 4月前 , 6F
我順便幫你申訴勞工局
12/06 18:14, 6F
→
12/06 18:14, 4月前 , 7F
柯粉聽不懂，以前有一篇把年度總休假日數
12/06 18:14, 7F
→
12/06 18:14, 4月前 , 8F
列出來的 總休假日根本沒少 哪裡來砍7天
12/06 18:14, 8F
噓
12/06 18:15, 4月前 , 9F
不要亂講 單週工時40小時跟7天假哪有關係
12/06 18:15, 9F
為了維持「總工時不變」先後修法
→
12/06 18:15, 4月前 , 10F
還是有內推？我也可以賣良心
12/06 18:15, 10F
你的老闆優於勞基法你還想找只是符合勞基法的公司上班？這麼想付出的勞工真的是很少 這麼想知道我就告訴你，文中提到的公司叫做宏達電，中國人的品牌啦！
→
12/06 18:15, 4月前 , 11F
一例一休就是把雙周84工時 改為單周40沒錯
12/06 18:15, 11F
※ 編輯: Colaman (118.166.38.113 臺灣), 12/06/2023 18:17:53
→
12/06 18:20, 4月前 , 12F
明明周休二日早就修完了 兩件事沒有同時
12/06 18:20, 12F
對，沒有同時，所以才有可以吵的空間 如果雙週 84 改單週 40 跟砍七天假一起修法，一例一休也不要訂成現在鳥樣子只是「平均 單週 40」我覺得就不會有人到了 2023 還在拿出來扯
推
12/06 18:21, 4月前 , 13F
可憐，被賣了還替人數錢
12/06 18:21, 13F
噓
12/06 18:23, 4月前 , 14F
不要亂講要調整單週40小時就是要降低工時啦
12/06 18:23, 14F
如果你要用「幾次修法後應該降低總工時」的論點，那你是對的 但如果你和我一樣對當時的理解是「幾次連續修法的前提是總工時不變」，那就沒有問題了
→
12/06 18:23, 4月前 , 15F
給你一顆饅頭 然後搶走你手上的飯糰
12/06 18:23, 15F
→
12/06 18:23, 4月前 , 16F
最後再跟你說你吃不飽好可憐
12/06 18:23, 16F
→
12/06 18:24, 4月前 , 17F
但是我給你饅頭對你好棒棒 快感謝我
12/06 18:24, 17F
※ 編輯: Colaman (118.166.38.113 臺灣), 12/06/2023 18:24:33
→
12/06 18:25, 4月前 , 18F
洗地乙
12/06 18:25, 18F
→
12/06 18:26, 4月前 , 19F
台灣高工時是眾所皆知 你給一個砍另一個
12/06 18:26, 19F
→
12/06 18:26, 4月前 , 20F
有眼睛都知道問題在哪
12/06 18:26, 20F
沒錯，就是朝三暮四跟朝四暮三的故事 我是要說：以總工時來說沒有「砍七天假」因為總工時不變，就是朝三暮四猴子的故事 要跟執政黨戰就戰一例一休這個半吊子的東西 ※ 編輯: Colaman (118.166.38.113 臺灣), 12/06/2023 18:29:47
噓
12/06 18:31, 4月前 , 21F
不會去跑外送，要休多久隨便你
12/06 18:31, 21F
※ 編輯: Colaman (118.166.38.113 臺灣), 12/06/2023 18:33:33
噓
12/06 18:34, 4月前 , 22F
這麼晚還在上班？
12/06 18:34, 22F
→
12/06 18:35, 4月前 , 23F
網軍連假日都沒有了，幹嘛在乎7天假
12/06 18:35, 23F
→
12/06 18:36, 4月前 , 24F
死忠的只會說特休增加4天 不在乎砍7天假
12/06 18:36, 24F
推
12/06 18:44, 4月前 , 25F
不要再凹啦 法源依據是勞基法
12/06 18:44, 25F
法源依據當然是勞基法不然是什麼法？ 我還有貼報導者的報導解釋耶 但不要忘記除了勞基法還有勞基法施行細則啊
推
12/06 18:51, 4月前 , 26F
降低工時 跟砍七天假 是不同事件處理
12/06 18:51, 26F
※ 編輯: Colaman (118.166.38.113 臺灣), 12/06/2023 18:54:37
推
12/06 18:57, 4月前 , 27F
12/06 18:57, 27F
→
12/06 18:57, 4月前 , 28F
民進黨在野提的修法文件，有提到砍7天假嗎
12/06 18:57, 28F
→
12/06 18:58, 4月前 , 29F
12/06 18:58, 29F
→
12/06 18:58, 4月前 , 30F
附上資料來源 有夠難看 不要再凹
12/06 18:58, 30F
噓
12/06 19:01, 4月前 , 31F
在野講一套 執政講一套 不要再凹了
12/06 19:01, 31F
你用你自己貼的文件噓文支持我的說法是不是有點怪？ 我說要戰就該戰一例一休以及施行方式，你貼執政黨在在野的時候支持的是兩例的文件，這 樣我們有衝突嗎？ 我提到的把單週工時調降的部分也是你的文件「訴求縮減單週工時」背書的 所以你貼文件的目的是什麼？是要支持我還是反駁我？ 還是你沒有看懂我在說什麼？ ※ 編輯: Colaman (118.166.38.113 臺灣), 12/06/2023 19:08:56
噓
12/06 19:11, 4月前 , 32F
又來一個護航的，砍七天假和周休二日是兩
12/06 19:11, 32F
→
12/06 19:12, 4月前 , 33F
個獨立事件，硬要混在一起
12/06 19:12, 33F
推
12/06 20:09, 4月前 , 34F
反正我只知道我就是被坑了七天= =
12/06 20:09, 34F
→
12/06 20:09, 4月前 , 35F
每天下班時間5點和5點半最好是有差
12/06 20:09, 35F
‣ 更多 Colaman 的文章
文章代碼(AID): #1bS4Y_8i (Gossiping)
‣ 更多 Colaman 的文章
文章代碼(AID): #1bS4Y_8i (Gossiping)