Re: [新聞] 吳欣盈、蕭美琴陷國籍爭議　中選會今公布資格審議結果

看板Gossiping作者 (異教神)時間2年前 (2023/12/05 11:06), 編輯推噓6(9推 3噓 36→)
留言48則, 12人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言： : 整體事件燒下來，像游淑慧、王欣儀之流的藍營民代， : 還有像林士峰這種柯粉，現在就是在打模糊仗。 : 一下子主張，蕭美琴曾經放棄中華民國國籍 : 一下子主張，蕭美琴出國太久造成國籍消失，或戶籍消失 : 你們這群人他媽的把整部國籍法和戶籍法翻過一遍好不好？ : 第一，出境再久，國籍都不會註銷，請把國籍法翻遍。 : 第二，因公派駐境外之人員及其眷屬，戶籍也不會註銷，請看戶籍法16條。 : 第三，蕭美琴1971年出生時，只要父親或母親至少一人有ROC國籍， : 她天生就是自帶ROC國籍，即使她在小時候是採用USA國籍， : 她也不需要去跟ROC政府申請【放棄】。 : 是像曹興誠這種先領過ROC身分證，中年改拿新加坡國籍的， : 才叫做【中途放棄】好嗎？ : 第四，原PO說蕭爸爸的戶籍已註銷，那我請問你掌握到他國籍從也註銷了？ : 如果沒有，那她就是天生自帶ROC國籍。 : 如果你們藍粉、藍營民代， : 覺得ＡＢＣ人員，天生自帶ROC國籍不可以， : 那你們去修法啊！整天該該叫做什麼？ 模糊仗? 我說我們回到問題的最原點 起因就是她接受訪問時說了:從小只有美國國籍 究竟這事實是怎樣成立的先不討論 我想這幾個字應該沒有模糊空間 再怎麼解釋就是她一開始就只有美國籍 甚至後來她說為了快速取得國籍還去請教國安會副秘書長 這些事實都是引用她說的話 請問怎打模糊仗? 從頭到尾不去面對自己說過的話打模糊仗的不就是蕭美琴跟民進黨? 現在不去問製造問題的人卻想解決指出問題的人? 這邏輯我不懂 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701745604.A.782.html
推
12/05 11:07, 2年前 , 1F
哥布林總是胡言亂語
12/05 11:07, 1F
→
12/05 11:09, 2年前 , 2F
她連自己的事情都論述不清楚 能力堪憂
12/05 11:09, 2F
推
12/05 11:11, 2年前 , 3F
如果天生自帶國籍為何宣稱是華裔美國人?
12/05 11:11, 3F
推
12/05 11:12, 2年前 , 4F
不是說，以前腦袋不清楚… 一開始就虎爛大家
12/05 11:12, 4F
→
12/05 11:15, 2年前 , 5F
以前用美僑報導她，都不會澄清也有台籍?
12/05 11:15, 5F
→
12/05 11:16, 2年前 , 6F
以前有美籍就高人一等對吧
12/05 11:16, 6F
→
12/05 11:17, 2年前 , 7F
如果至始都有中華民國國籍，那蕭美琴
12/05 11:17, 7F
→
12/05 11:17, 2年前 , 8F
2000年為什麼說放棄美國籍會讓自己變
12/05 11:17, 8F
→
12/05 11:17, 2年前 , 9F
成無國籍人士？
12/05 11:17, 9F
→
12/05 11:17, 2年前 , 10F
雙重國籍沒問題,那年代辦華僑身份不難
12/05 11:17, 10F
→
12/05 11:18, 2年前 , 11F
,再辦國籍不難,重點是用哪條路取得國
12/05 11:18, 11F
→
12/05 11:18, 2年前 , 12F
籍
12/05 11:18, 12F
→
12/05 11:20, 2年前 , 13F
蕭美琴跟賴辦到現在還是沒解釋這點耶
12/05 11:20, 13F
→
12/05 11:27, 2年前 , 14F
她不會想解釋，只會說她誤解而已
12/05 11:27, 14F
推
12/05 11:27, 2年前 , 15F
党說沒問題
12/05 11:27, 15F
噓
12/05 11:44, 2年前 , 16F
要玩這種陰謀論的，你們可以推派個代表
12/05 11:44, 16F
→
12/05 11:44, 2年前 , 17F
上法院提告啊,去告蕭資格不符,讓法官查
12/05 11:44, 17F
→
12/05 11:44, 2年前 , 18F
看哪位政客願意當這個代表去丟這個臉？
12/05 11:44, 18F
→
12/05 11:45, 2年前 , 19F
12/05 11:45, 19F
→
12/05 11:45, 2年前 , 20F
趙少康：我沒證據，不敢亂講話
12/05 11:45, 20F
→
12/05 11:45, 2年前 , 21F
戰鬥藍龍頭 可是沒上車。去找彭文正好了
12/05 11:45, 21F
→
12/05 11:45, 2年前 , 22F
反正 彭文正 鬧笑話也鬧習慣了
12/05 11:45, 22F
推
12/05 11:49, 2年前 , 23F
之後選上不符資格會不會被弄下台
12/05 11:49, 23F
噓
12/05 11:54, 2年前 , 24F
資格不符在哪裡啦？蕭父是ROC國民 蕭就
12/05 11:54, 24F
→
12/05 11:54, 2年前 , 25F
有ROC國籍 也沒放棄過ROC國籍，
12/05 11:54, 25F
→
12/05 11:55, 2年前 , 26F
頂多是錯在當年接受專訪時沒講清楚，
12/05 11:55, 26F
→
12/05 11:55, 2年前 , 27F
這個講錯 並不會去影響到 蕭的副總統參
12/05 11:55, 27F
→
12/05 11:55, 2年前 , 28F
選資格
12/05 11:55, 28F
推
12/05 12:20, 2年前 , 29F
講錯阿 真厲害
12/05 12:20, 29F
推
12/05 12:33, 2年前 , 30F
其他先不管，「選立委拿國籍」這說法一
12/05 12:33, 30F
→
12/05 12:33, 2年前 , 31F
定是錯的。沒有這種法條，選立委只能拿
12/05 12:33, 31F
→
12/05 12:33, 2年前 , 32F
定居資格進而取得戶籍。當時選罷法已就
12/05 12:33, 32F
→
12/05 12:34, 2年前 , 33F
明定選立委（包括僑選）要先有國籍。國
12/05 12:34, 33F
→
12/05 12:34, 2年前 , 34F
會連雙重國籍都不准了，哪可能讓根本無
12/05 12:34, 34F
→
12/05 12:34, 2年前 , 35F
本國籍的更純外國人參選。
12/05 12:34, 35F
→
12/05 13:06, 2年前 , 36F
選立委當時是以無戶籍護照還華僑身分
12/05 13:06, 36F
→
12/05 13:06, 2年前 , 37F
證明書,那年代是否可能,但說法確實怪
12/05 13:06, 37F
推
12/05 13:08, 2年前 , 38F
無戶籍護照代表是國民，華僑身分證明書
12/05 13:08, 38F
→
12/05 13:09, 2年前 , 39F
也代表是國民，兩種稱呼/文件都是有本國
12/05 13:09, 39F
→
12/05 13:09, 2年前 , 40F
籍的意思。
12/05 13:09, 40F
→
12/05 13:10, 2年前 , 41F
不太能這麼說功能有差,有這可能
12/05 13:10, 41F
→
12/05 13:10, 2年前 , 42F
當然當年大中華概念都是國民
12/05 13:10, 42F
→
12/05 13:12, 2年前 , 43F
搶黃國昌蔥敲桌,國籍戶籍法很麻煩快修
12/05 13:12, 43F
噓
12/05 14:21, 2年前 , 44F
她當年說的話有凌駕、逾越、顛覆法律規
12/05 14:21, 44F
→
12/05 14:21, 2年前 , 45F
定嗎？你可以指責她身為一個立法委員、
12/05 14:21, 45F
→
12/05 14:21, 2年前 , 46F
高級知識份子，竟然不懂法律就亂講，但
12/05 14:21, 46F
→
12/05 14:21, 2年前 , 47F
是事實有因為她說過什麼而有改變嗎
12/05 14:21, 47F
推
12/05 20:12, 2年前 , 48F
好多綠綠啊
12/05 20:12, 48F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1bRfF4U2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1bRfF4U2 (Gossiping)