Re: [新聞] 吳欣盈、蕭美琴陷國籍爭議　中選會今公布資格審議結果

看板Gossiping作者 (＠＠＠＠＠＠＠)時間2年前 (2023/12/05 10:34), 編輯推噓-1(10推 11噓 71→)
留言92則, 30人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言： : ※ 引述《leo01018 (ptt41251)》之銘言： : : 吳欣盈、蕭美琴陷國籍爭議　中選會今公布資格審議結果 : 入出國及移民法 第9條 : 臺灣地區無戶籍國民有下列情形之一者，得向移民署申請在臺灣地區居留： : 一、有直系血親、配偶、兄弟姊妹或配偶之父母現在在臺灣地區設有戶籍。其親屬關係因 : 收養發生者，被收養者應為未成年人，且與收養者在臺灣地區共同居住，並以二人為限。 : 二、現任僑選立法委員。 : 三、歸化取得我國國籍。 : 四、在國外出生，出生時其父或母為居住臺灣地區設有戶籍國民，或出生於父或母死亡後 : ，其父或母死亡時為居住臺灣地區設有戶籍國民。 : <略> : 1970年學成歸國，被徵召服國民兵役，服役期間擔任炊煮任務。所以《中央日報》和《聯 : 合報》用〈普林斯頓神學院博士火頭軍〉標題報導他，全島轟動。 : 蕭美琴跑斷腿只能選擇第9條第二項，是難度最高的一項 : 第一項表示全家只有她一個人回台灣 : 第三項表示他用華僑身份申請居留，也就是她有中華民國國籍 : 第四項表示1971年她出生時，蕭父在台灣沒有戶籍 : 中選會開獎前的推理時間 : 蕭父1970年被抓去當國民兵 : 1971年8月7日戶籍就不在了 整體事件燒下來，像游淑慧、王欣儀之流的藍營民代， 還有像林士峰這種柯粉，現在就是在打模糊仗。 一下子主張，蕭美琴曾經放棄中華民國國籍 一下子主張，蕭美琴出國太久造成國籍消失，或戶籍消失 你們這群人他媽的把整部國籍法和戶籍法翻過一遍好不好？ 第一，出境再久，國籍都不會註銷，請把國籍法翻遍。 第二，因公派駐境外之人員及其眷屬，戶籍也不會註銷，請看戶籍法16條。 第三，蕭美琴1971年出生時，只要父親或母親至少一人有ROC國籍， 她天生就是自帶ROC國籍，即使她在小時候是採用USA國籍， 她也不需要去跟ROC政府申請【放棄】。 是像曹興誠這種先領過ROC身分證，中年改拿新加坡國籍的， 才叫做【中途放棄】好嗎？ 第四，原PO說蕭爸爸的戶籍已註銷，那我請問你掌握到他國籍從也註銷了？ 如果沒有，那她就是天生自帶ROC國籍。 如果你們藍粉、藍營民代， 覺得ＡＢＣ人員，天生自帶ROC國籍不可以， 那你們去修法啊！整天該該叫做什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701743694.A.3B7.html
→
12/05 10:36, 2年前 , 1F
去跟他們說阿 跟我們說幹嘛
12/05 10:36, 1F
→
12/05 10:36, 2年前 , 2F
蕭自己講的，笑一笑啦
12/05 10:36, 2F
噓
12/05 10:37, 2年前 , 3F
蕭爸的台灣國籍沒有異動？
12/05 10:37, 3F
推
12/05 10:37, 2年前 , 4F
新加坡有承認ROC?
12/05 10:37, 4F
→
12/05 10:38, 2年前 , 5F
所有疑慮來自蕭自己陳述，要怪誰？
12/05 10:38, 5F
噓
12/05 10:39, 2年前 , 6F
民進黨執政隨你講啊
12/05 10:39, 6F
推
12/05 10:39, 2年前 , 7F
還不是蕭亂講 造成混淆
12/05 10:39, 7F
噓
12/05 10:39, 2年前 , 8F
我昨天看政論節目說謠言開始燒就ㄏㄏ
12/05 10:39, 8F
噓
12/05 10:40, 2年前 , 9F
攻擊這議題的好像都是綠共黨的人耶
12/05 10:40, 9F
→
12/05 10:41, 2年前 , 10F
挖哦 側翼抹吳的時候好像不是這樣哦
12/05 10:41, 10F
噓
12/05 10:43, 2年前 , 11F
所有的爭議都是蕭自己講過的
12/05 10:43, 11F
→
12/05 10:44, 2年前 , 12F
爭議是引用蕭美琴自己說的話引起的
12/05 10:44, 12F
→
12/05 10:44, 2年前 , 13F
先請蕭美琴說明一下自己當初的說法先吧
12/05 10:44, 13F
→
12/05 10:45, 2年前 , 14F
還是事隔14年才要說報導有誤?
12/05 10:45, 14F
→
12/05 10:45, 2年前 , 15F
看她說的內容，她一開始就是只有美國籍
12/05 10:45, 15F
推
12/05 10:45, 2年前 , 16F
腦一藍，腦就殘不是隨便亂說的
12/05 10:45, 16F
推
12/05 10:46, 2年前 , 17F
這篇的結論是蕭以前在新聞亂講話XD
12/05 10:46, 17F
→
12/05 10:46, 2年前 , 18F
沒人冤枉她
12/05 10:46, 18F
→
12/05 10:47, 2年前 , 19F
當年我們太笨，所以一開始先騙我們
12/05 10:47, 19F
→
12/05 10:47, 2年前 , 20F
還是妳現在要說蕭美前當初是說謊胡謅?
12/05 10:47, 20F
→
12/05 10:47, 2年前 , 21F
人一白藍，腦立刻殘
12/05 10:47, 21F
推
12/05 10:47, 2年前 , 22F
就說蕭美琴不懂戶籍國籍之分啊 聽說當過
12/05 10:47, 22F
→
12/05 10:47, 2年前 , 23F
立委 聽說要當副總統了喔
12/05 10:47, 23F
→
12/05 10:47, 2年前 , 24F
有可能蕭爸當兵前沒台灣國籍，當完兵才
12/05 10:47, 24F
→
12/05 10:47, 2年前 , 25F
我發現塔綠班都不敢回到問題的最原點
12/05 10:47, 25F
→
12/05 10:47, 2年前 , 26F
取得國籍
12/05 10:47, 26F
→
12/05 10:48, 2年前 , 27F
那個考上台南女中的美籍天才也是一個騙
12/05 10:48, 27F
→
12/05 10:48, 2年前 , 28F
這題的最原點就是蕭美琴自己說的事實
12/05 10:48, 28F
→
12/05 10:48, 2年前 , 29F
就當初她也搞不清楚戶籍和國籍法的差別
12/05 10:48, 29F
→
12/05 10:48, 2年前 , 30F
這點應該由蕭美琴自己先說明
12/05 10:48, 30F
→
12/05 10:49, 2年前 , 31F
她搞不清楚?她可是求助了當初的國安局高層
12/05 10:49, 31F
→
12/05 10:49, 2年前 , 32F
就說是個舉牌手立委 党工又不敢承認
12/05 10:49, 32F
→
12/05 10:49, 2年前 , 33F
現在是說當初連國安局的人都不懂?
12/05 10:49, 33F
推
12/05 10:49, 2年前 , 34F
我們是拿她過去的言論來評斷 戶籍國籍 誰不
12/05 10:49, 34F
→
12/05 10:50, 2年前 , 35F
我只能說~人家現在是用她說的話來質疑她
12/05 10:50, 35F
→
12/05 10:50, 2年前 , 36F
誰不知道啊… 不懂去翻書好嗎。
12/05 10:50, 36F
→
12/05 10:50, 2年前 , 37F
製造出這問題的是她~現在要怪指出問題的人
12/05 10:50, 37F
→
12/05 10:51, 2年前 , 38F
這樣對嗎?
12/05 10:51, 38F
→
12/05 10:51, 2年前 , 39F
我們國專門解決製造問題的人 所以…
12/05 10:51, 39F
→
12/05 10:51, 2年前 , 40F
不要在說她搞不清楚了~那當初她求助的人不
12/05 10:51, 40F
→
12/05 10:52, 2年前 , 41F
就晃點她?還是那個陳啥信的也不懂胡謅?
12/05 10:52, 41F
→
12/05 10:52, 2年前 , 42F
2002, 2009 年的蕭小姐 我們懷念她
12/05 10:52, 42F
→
12/05 10:53, 2年前 , 43F
回到問題的原點~事實就很清楚了
12/05 10:53, 43F
→
12/05 10:53, 2年前 , 44F
立場轉換，你會認為沒問題?
12/05 10:53, 44F
→
12/05 10:54, 2年前 , 45F
她自己說的耶大哥!!!
12/05 10:54, 45F
推
12/05 10:54, 2年前 , 46F
蕭美琴出生時 她爸正在台灣服兵役 這點就
12/05 10:54, 46F
→
12/05 10:54, 2年前 , 47F
已經直接打臉第4點了 要是蕭爸沒我國籍
12/05 10:54, 47F
→
12/05 10:54, 2年前 , 48F
那他幹嘛服兵役？
12/05 10:54, 48F
→
12/05 10:54, 2年前 , 49F
她只有美國國籍~這句話沒人冤枉她
12/05 10:54, 49F
推
12/05 10:56, 2年前 , 50F
她爸國民兵 蕭出生在日本 ，一開始沒有回國
12/05 10:56, 50F
→
12/05 10:56, 2年前 , 51F
出生時她爸在台灣，這個，你要確定喔？
12/05 10:56, 51F
→
12/05 10:57, 2年前 , 52F
依蕭以往的說法，她出生後先周遊列國喔
12/05 10:57, 52F
→
12/05 10:58, 2年前 , 53F
她爸有國籍，這點本來就沒人懷疑
12/05 10:58, 53F
→
12/05 10:59, 2年前 , 54F
疑點在蕭自已 02,09年的新聞啊… 在呼爛我
12/05 10:59, 54F
→
12/05 11:04, 2年前 , 55F
前面有篇說蕭父放棄ROC籍,當時未成年
12/05 11:04, 55F
→
12/05 11:04, 2年前 , 56F
子女會一同放棄
12/05 11:04, 56F
噓
12/05 11:07, 2年前 , 57F
典型民進黨網軍文，那間公關公司呀??
12/05 11:07, 57F
→
12/05 11:12, 2年前 , 58F
有國籍為何說自己是華裔美僑?
12/05 11:12, 58F
→
12/05 11:12, 2年前 , 59F
表示自始自終認為是美國人，不是台灣人
12/05 11:12, 59F
→
12/05 11:13, 2年前 , 60F
只有要選舉了才想到原來有台籍身分
12/05 11:13, 60F
→
12/05 11:14, 2年前 , 61F
既然這麼喜歡美籍何必來台灣選舉?
12/05 11:14, 61F
噓
12/05 11:15, 2年前 , 62F
迴力鏢打的爽不爽
12/05 11:15, 62F
推
12/05 11:34, 2年前 , 63F
一定是蕭當年太笨講錯啦
12/05 11:34, 63F
→
12/05 11:37, 2年前 , 64F
蕭美琴自己講沒美國籍會變無國籍人士
12/05 11:37, 64F
→
12/05 11:37, 2年前 , 65F
，怎麼解釋都不像是在說明雙重國籍的
12/05 11:37, 65F
→
12/05 11:37, 2年前 , 66F
問題
12/05 11:37, 66F
→
12/05 11:44, 2年前 , 67F
如果只有無戶籍護照ROC籍,居留得申請,
12/05 11:44, 67F
→
12/05 11:44, 2年前 , 68F
出入境得申請,幾乎不能申請國外簽證,
12/05 11:44, 68F
→
12/05 11:44, 2年前 , 69F
沒有戶籍身份證國內限制很多,情況沒比
12/05 11:44, 69F
→
12/05 11:44, 2年前 , 70F
無國籍人士好多少
12/05 11:44, 70F
→
12/05 11:45, 2年前 , 71F
自嘲無國籍人士好懂也差不多
12/05 11:45, 71F
→
12/05 11:51, 2年前 , 72F
重點問題在蕭父是否放棄ROC籍?當時子
12/05 11:51, 72F
→
12/05 11:52, 2年前 , 73F
女成年?以何證明文件申辦無戶籍護照?
12/05 11:52, 73F
→
12/05 11:52, 2年前 , 74F
因為蕭父若持續有ROC籍,曾有戶籍身分
12/05 11:52, 74F
→
12/05 11:52, 2年前 , 75F
證,回台入親戚戶籍,一段時日後,蕭入父
12/05 11:52, 75F
→
12/05 11:52, 2年前 , 76F
戶籍辦身份證,不會有多年困難
12/05 11:52, 76F
噓
12/05 11:59, 2年前 , 77F
蕭講錯了 是因為她法條也弄不清楚 但是
12/05 11:59, 77F
→
12/05 11:59, 2年前 , 78F
大家這麼多人都解釋過了 你們還要揣著
12/05 11:59, 78F
→
12/05 11:59, 2年前 , 79F
明白裝糊塗就該噓
12/05 11:59, 79F
噓
12/05 12:09, 2年前 , 80F
好了啦，現在沒人信1450了
12/05 12:09, 80F
噓
12/05 12:22, 2年前 , 81F
要不要看看你們怎麼用媒體追殺吳欣盈
12/05 12:22, 81F
→
12/05 12:22, 2年前 , 82F
的，被這樣對待剛好而已
12/05 12:22, 82F
→
12/05 12:25, 2年前 , 83F
希望蕭自己出來說清楚將明白，最好連證
12/05 12:25, 83F
→
12/05 12:26, 2年前 , 84F
明都拿出來
12/05 12:26, 84F
推
12/05 14:42, 2年前 , 85F
若追殺吳欣盈雙重國籍 讓吳柯不能選
12/05 14:42, 85F
→
12/05 14:42, 2年前 , 86F
等於直接幫忙棄柯保侯，綠反而不好選
12/05 14:42, 86F
→
12/05 14:42, 2年前 , 87F
是誰真的在追殺吳，請先去釐清
12/05 14:42, 87F
→
12/05 14:44, 2年前 , 88F
不要預設打吳一定是綠，現在三角督，
12/05 14:44, 88F
→
12/05 14:44, 2年前 , 89F
藍也可能偷踹吳一腳
12/05 14:44, 89F
噓
12/05 15:20, 2年前 , 90F
笑死 側翼先亂抹別人被迴力鏢的好嗎？
12/05 15:20, 90F
→
12/05 15:21, 2年前 , 91F
然後這些質疑點都是來自蕭專訪自己講的
12/05 15:21, 91F
→
12/05 15:22, 2年前 , 92F
哥布林現在又要打泥巴仗了嗎？嘔嘔嘔
12/05 15:22, 92F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1bRenEEt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1bRenEEt (Gossiping)