Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製貼上指導學生論文：相似度高達51%

看板Gossiping作者 (反甲連-宣傳長)時間5月前 (2023/12/04 12:26), 編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 10人參與, 5月前最新討論串3/6 (看更多)
我其實不曉得教授升等論文是怎麼算的 有沒有可能 學生的論文投稿 跟教授掛共同作者 所以教授覺得自己也是作者 就複製貼上去了 制度是這樣嗎？ 板上有學術界的人分享嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.245.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701663985.A.6B9.html
→
12/04 12:27, 5月前 , 1F
你自己都完全不曉得的事，還可以推理。
12/04 12:27, 1F
→
12/04 12:27, 5月前 , 2F
有可能是發表沒掛學生名
12/04 12:27, 2F
推
12/04 12:28, 5月前 , 3F
老師抄學生合理啦 我指導你耶給抄一下啊
12/04 12:28, 3F
→
12/04 12:28, 5月前 , 4F
有原廠授權書就好了
12/04 12:28, 4F
→
12/04 12:32, 5月前 , 5F
我畢業就趕快走了，才管我的論文有沒有被
12/04 12:32, 5F
→
12/04 12:32, 5月前 , 6F
抄
12/04 12:32, 6F
推
12/04 12:36, 5月前 , 7F
學生如果是作者的話通常都沒問題 會爆
12/04 12:36, 7F
→
12/04 12:36, 5月前 , 8F
炸啊通常都是老師把學生名字拿掉
12/04 12:36, 8F
推
12/04 12:40, 5月前 , 9F
碩論或升等論文應該會要求要單一作者
12/04 12:40, 9F
→
12/04 12:41, 5月前 , 10F
師生做相同的研究有相同的論述是合理的
12/04 12:41, 10F
→
12/04 12:41, 5月前 , 11F
但是同樣的文字出現在兩篇不同的著作
12/04 12:41, 11F
→
12/04 12:41, 5月前 , 12F
就是違反學術倫理
12/04 12:41, 12F
推
12/04 12:41, 5月前 , 13F
理組而言 教授的數據都學生做的 很多教授根
12/04 12:41, 13F
→
12/04 12:42, 5月前 , 14F
本不做實驗了
12/04 12:42, 14F
→
12/04 12:42, 5月前 , 15F
他們可以一起做研究 發兩篇論文 但是
12/04 12:42, 15F
→
12/04 12:42, 5月前 , 16F
不能用同樣的文字
12/04 12:42, 16F
→
12/04 12:43, 5月前 , 17F
教授的論文有部分是從學生論文拿來還
12/04 12:43, 17F
→
12/04 12:43, 5月前 , 18F
滿常見的 但比例那麼高就是有問題
12/04 12:43, 18F
→
12/04 12:44, 5月前 , 19F
就算是講同一件事 也應該要換句話說
12/04 12:44, 19F
→
12/04 12:45, 5月前 , 20F
而且升等論文應該要求要更嚴格才對
12/04 12:45, 20F
推
12/04 15:49, 5月前 , 21F
只有民進黨在野時這個國家才有人在監督
12/04 15:49, 21F
推
12/04 15:53, 5月前 , 22F
升等論文耶，一稿兩投多投不是大忌嗎？
12/04 15:53, 22F
→
12/04 15:54, 5月前 , 23F
又不是社論
12/04 15:54, 23F
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1bRLJnQv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1bRLJnQv (Gossiping)