[新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製貼上指導學生論文：相似度高達51%

看板Gossiping作者 (ㄈ87b3)時間5月前 (2023/12/04 11:47), 編輯推噓193(226推 33噓 135→)
留言394則, 329人參與, 5月前最新討論串1/6 (看更多)
「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製貼上指導學生論文：相似度高達51% 風傳媒 羅立邦 時代力量立委、立委參選人邱顯智今日召開記者會，指控陽明交大學科法所特聘教授、民 進黨立委參選人林志潔於2016年申請教授升等送審的參考著作中，竟大幅複製貼上早於該 著作出版之指導學生碩士論文。邱顯智認為，林志潔應對外說明真相，並呼籲教有部立即 介入調查，民進黨主席賴清德主席也應秉持最高的學倫標準處理。 邱顯智說，「這個案件基本上比林智堅案更為嚴重」，因為林智堅案涉及的只是研究生碩 士學位論文的問題，林志潔案則是教授升等的問題，他更有中央廉政委員的身分，還是民 進黨政府長期倚賴的學者，比起過去民進黨學倫爭議更嚴重。 邱顯智指出，辦公室近期接獲檢舉，林志潔教授於2013年11月出版之期刊論文，也是申請 教授升等時送審的參考著作「內線交易『實際知悉』要件之舉證與心證門檻──從綠點案 談起」，與同年9月出版之共同指導的張姓學生碩士論文「內線交易可罰性基礎及現行規 範效果分析──以賽局論為中心」有許多內容高度雷同。經辦公室用比對軟體初步分析， 兩篇相似度竟高達 51%。 林志潔期刊論文研究背景、問題　幾乎完全從學生碩論複製貼上 律師曾威凱指出，詳細比對後，可以發現兩篇論文從研究問題、多處論證、研究結論到引 註都高度雷同，許多部份幾乎是完全複製貼上，可見並不單純只是學生幫忙老師整理資料 這麼簡單，因為連研究結論都有雷同之處。林志潔期刊論文第一章前言中的研究背景和研 究問題，幾乎完全是從學生碩論複製貼上，後續第二至四章也有大量整段複製貼上的情形 ，甚至連論文結論的首段都是複製貼上。 曾威凱表示，林志潔期刊論文中共有 60 個註腳，其中竟有48個與學生碩論高度雷同，甚 至兩篇論文都有同一個註腳稱「作者（筆者）曾進行實證研究，以台北地方法院、新北地 方法院、士林地方法院等地院之判決資料為樣本，發現我國近 15 年來之內線交易案件平 均定罪率僅約 45%，遠低於我國刑事案件超過九成的平均定罪率。」試問，兩篇論文的作 者不同，怎麼會做一模一樣的實證研究？ 曾威凱律師說，再進一步分析兩篇論文內容，可以發現理工背景出身的學生將法律比作「 一部沈重的大機器」、「操作時頻頻短路」等譬喻，竟也一字不差的出現在林志潔的著作 中；而學生碩論中慣用的非一般用字「援此」（一般法學界用法為「爰此」），也出現在 林的著作中。如此高度的雷同，已經有嚴重的一魚兩吃、一稿兩用的嫌疑，當然最重要的 關鍵在於到底誰才是真正的作者。單從上述幾點來看，不禁令人懷疑林的期刊論文實際上 是出自學生之手。 痛批嚴重違反學術倫理　邱顯智：教育部必須介入調查 邱顯智表示，邏輯上只存在4種可能，第一、兩篇雷同的文字都由學生撰寫、但同時也被 老師拿去投稿。第二、兩篇雷同的文字都由老師撰寫，學生用老師寫的內容當碩士論文， 經老師審查通過給予學位。第三、學生先撰寫完成，林志潔老師抄學生寫的內容去投稿期 刊。第四、老師先撰寫完成，學生的碩士論文抄老師寫的內容，經老師審查通過給予學位 。 邱顯智認為，無論是4種的哪一種，都已經嚴重違反學術倫理，甚至教授升等資格，教育 部必須介入調查。接下來他會把相關資料交給教育部，交由教育部去調查清楚實際的狀況 ，也呼籲當事人配合調查。 邱顯智進一步表示，林志潔具有高度的法學專業，絕對有能力自己撰寫論文，若發生拿學 生撰寫的成果掛自己的名字投稿，一稿兩用、一魚兩吃的情形，已經嚴重踩到師生倫理、 學術倫理的紅線，本質上就是在欺壓年輕研究生，呼籲林志潔盡快出面說清楚。同時他也 擔心學生可能因此承受不了外界壓力而「被道歉」，有關單位應積極保護當事人。 邱顯智呼籲，行政院長陳建仁、教育部長潘文忠，本案的學術倫理爭議，涉及國立大學教 授升等資格審查，事關重大，教育部應立即針對此案展開調查，釐清真相。如違反《專科 以上學校教師資格審定辦法》，應依規撤銷其教授資格。 https://www.storm.mg/article/4934806?page=1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.201.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701661640.A.191.html
推
12/04 11:48, 5月前 , 1F
哇 升等論文也用抄的 厲害了
12/04 11:48, 1F
→
12/04 11:48, 5月前 , 2F
反了?? 打這顏色對嗎
12/04 11:48, 2F
推
12/04 11:48, 5月前 , 3F
小綠造反了?
12/04 11:48, 3F
→
12/04 11:48, 5月前 , 4F
挖~~法律女王耶~~~
12/04 11:48, 4F
→
12/04 11:48, 5月前 , 5F
選舉到了咩
12/04 11:48, 5F
推
12/04 11:48, 5月前 , 6F
台灣價值 挺台灣
12/04 11:48, 6F
推
12/04 11:49, 5月前 , 7F
12/04 11:49, 7F
推
12/04 11:49, 5月前 , 8F
球給志傑，糗給志潔
12/04 11:49, 8F
推
12/04 11:49, 5月前 , 9F
時力很怕沒票？
12/04 11:49, 9F
→
12/04 11:49, 5月前 , 10F
塔綠斑 不意外~~把學歷當兒戲~~
12/04 11:49, 10F
噓
12/04 11:49, 5月前 , 11F
時力泡沫化板上釘釘，連老柯的人都敢動
12/04 11:49, 11F
推
12/04 11:49, 5月前 , 12F
阿傑 GG
12/04 11:49, 12F
→
12/04 11:49, 5月前 , 13F
阿通師 這次是不是你
12/04 11:49, 13F
推
12/04 11:49, 5月前 , 14F
挖 太兇了辣
12/04 11:49, 14F
推
12/04 11:49, 5月前 , 15F
聽說這區民調是邱顯智墊底 看來是想拼個
12/04 11:49, 15F
推
12/04 11:49, 5月前 , 16F
球給志傑
12/04 11:49, 16F
→
12/04 11:50, 5月前 , 17F
第3名
12/04 11:50, 17F
→
12/04 11:50, 5月前 , 18F
教育部又要把升等資料保密30年了
12/04 11:50, 18F
推
12/04 11:50, 5月前 , 19F
2016？
12/04 11:50, 19F
推
12/04 11:50, 5月前 , 20F
小智小志 我的抄人
12/04 11:50, 20F
噓
12/04 11:50, 5月前 , 21F
好了啦 再打你也沒票
12/04 11:50, 21F
推
12/04 11:51, 5月前 , 22F
球給志潔
12/04 11:51, 22F
噓
12/04 11:51, 5月前 , 23F
上一個動老柯的人已經
12/04 11:51, 23F
推
12/04 11:51, 5月前 , 24F
有種，知道打綠的才有票
12/04 11:51, 24F
→
12/04 11:51, 5月前 , 25F
又黑道又抄襲 真是恐怖的後選人
12/04 11:51, 25F
推
12/04 11:51, 5月前 , 26F
升等論文 也敢抄襲 這個黨厲害了
12/04 11:51, 26F
推
12/04 11:51, 5月前 , 27F
球給志傑
12/04 11:51, 27F
推
12/04 11:51, 5月前 , 28F
造反了？
12/04 11:51, 28F
→
12/04 11:51, 5月前 , 29F
這很正常啊，學生你敢不給？
12/04 11:51, 29F
→
12/04 11:52, 5月前 , 30F
最近的民調就是想催民進黨的票出來
12/04 11:52, 30F
→
12/04 11:52, 5月前 , 31F
都已經打敗丹帝了還有他的事
12/04 11:52, 31F
→
12/04 11:52, 5月前 , 32F
12/04 11:52, 32F
推
12/04 11:53, 5月前 , 33F
想想高虹安，確定要打這個？
12/04 11:53, 33F
→
12/04 11:53, 5月前 , 34F
真假？教授會做這種事？
12/04 11:53, 34F
→
12/04 11:53, 5月前 , 35F
林家滿門均是賢人
12/04 11:53, 35F
推
12/04 11:53, 5月前 , 36F
邱在新竹跟林志潔是對手啊
12/04 11:53, 36F
推
12/04 11:53, 5月前 , 37F
邱顯智做正事了
12/04 11:53, 37F
→
12/04 11:54, 5月前 , 38F
小綠敢質疑大綠，急了
12/04 11:54, 38F
→
12/04 11:54, 5月前 , 39F
難怪林志潔不敢批評林智堅
12/04 11:54, 39F
還有 315 則推文
→
12/04 15:51, 5月前 , 355F
哇
12/04 15:51, 355F
→
12/04 15:52, 5月前 , 356F
質疑綠營的一律是中共同路人
12/04 15:52, 356F
推
12/04 15:52, 5月前 , 357F
好扯
12/04 15:52, 357F
噓
12/04 15:52, 5月前 , 358F
這小事吧
12/04 15:52, 358F
推
12/04 15:56, 5月前 , 359F
球給志傑
12/04 15:56, 359F
推
12/04 15:58, 5月前 , 360F
全黨挺一人 穩了
12/04 15:58, 360F
推
12/04 16:01, 5月前 , 361F
抄專業你也敢嘴？
12/04 16:01, 361F
→
12/04 16:16, 5月前 , 362F
垃圾不分藍綠，票投民眾黨
12/04 16:16, 362F
推
12/04 16:21, 5月前 , 363F
小智：球給志潔
12/04 16:21, 363F
→
12/04 16:29, 5月前 , 364F
林智堅後支持度40%啦 誰管你
12/04 16:29, 364F
→
12/04 16:29, 5月前 , 365F
連人民喜歡什麼都不知道 難怪快滅黨
12/04 16:29, 365F
→
12/04 16:39, 5月前 , 366F
小綠這樣不行喔
12/04 16:39, 366F
推
12/04 17:16, 5月前 , 367F
不意外
12/04 17:16, 367F
推
12/04 17:25, 5月前 , 368F
整個黨都這種貨色意外嗎
12/04 17:25, 368F
→
12/04 17:41, 5月前 , 369F
狗咬狗
12/04 17:41, 369F
→
12/04 17:41, 5月前 , 370F
推錯
12/04 17:41, 370F
→
12/04 17:59, 5月前 , 371F
抄了0.5個小智
12/04 17:59, 371F
推
12/04 18:38, 5月前 , 372F
反了反了
12/04 18:38, 372F
推
12/04 18:39, 5月前 , 373F
學法律的都知法玩法
12/04 18:39, 373F
推
12/04 18:43, 5月前 , 374F
小綠不乖
12/04 18:43, 374F
推
12/04 18:45, 5月前 , 375F
不意外
12/04 18:45, 375F
推
12/04 18:53, 5月前 , 376F
碩士論文都是垃圾
12/04 18:53, 376F
推
12/04 19:38, 5月前 , 377F
球給志傑啦
12/04 19:38, 377F
推
12/04 19:40, 5月前 , 378F
12/04 19:40, 378F
→
12/04 19:50, 5月前 , 379F
民進黨有誰論文不抄？
12/04 19:50, 379F
推
12/04 20:27, 5月前 , 380F
傻眼
12/04 20:27, 380F
推
12/04 21:15, 5月前 , 381F
時力良心找回來了嗎 請繼續追到底喔
12/04 21:15, 381F
推
12/04 21:18, 5月前 , 382F
路上看板看了很討厭
12/04 21:18, 382F
推
12/04 22:01, 5月前 , 383F
小綠造反啦
12/04 22:01, 383F
推
12/05 00:17, 5月前 , 384F
難得看小綠造反
12/05 00:17, 384F
推
12/05 00:27, 5月前 , 385F
笑死
12/05 00:27, 385F
推
12/05 00:28, 5月前 , 386F
全黨挺1人 不介意再挺1人啦
12/05 00:28, 386F
推
12/05 01:20, 5月前 , 387F
直接爆炸
12/05 01:20, 387F
推
12/05 02:43, 5月前 , 388F
球給志潔
12/05 02:43, 388F
推
12/05 12:27, 5月前 , 389F
時綠要亡了 連自己的主子綠共都咬
12/05 12:27, 389F
推
12/05 16:41, 5月前 , 390F
林的同僚們好像快憋不住，感覺 志潔
12/05 16:41, 390F
→
12/05 16:41, 5月前 , 391F
老師之前不少卦……
12/05 16:41, 391F
噓
12/05 21:45, 5月前 , 392F
這哪有抄襲
12/05 21:45, 392F
推
12/06 01:59, 5月前 , 393F
推！
12/06 01:59, 393F
推
12/06 16:48, 5月前 , 394F
智堅 我的抄人
12/06 16:48, 394F
‣ 更多 youhow0418 的文章
文章代碼(AID): #1bRKl86H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 youhow0418 的文章
文章代碼(AID): #1bRKl86H (Gossiping)