Re: [問卦] 臺灣7成領無平均薪資 為什麼要開放外勞？

看板Gossiping作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間6月前 (2023/12/03 14:19), 編輯推噓0(5推 5噓 36→)
留言46則, 13人參與, 6月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《HDSM (Love Not Change O'_'O)》之銘言： : 安安 : 大給賀阿!!! : 是降的啦 : 本肥想問問說阿 : 既然臺灣人有7成領無平均薪資啦 : 雖然是2022年的資料了啦 不過既然7成沒有到平均薪資 : 不就證明是薪資太低才沒有人去做嗎？ : 這樣為什麼要開放外勞阿？怎麼不是加薪搶人阿？ : 很多公司是賺錢老板不加薪也要外勞不是很怪嗎？ : 沒賺錢又壓榨人力的公司本來就該倒了吧 大家覺得呢o'_'o 下面的新聞已經回答你了 「據勞動部統計，青年的勞動人口儘管受到少子化影響，2012年到2022年間15歲到29歲的 整體人口，減少了82.3萬人，不過勞參率卻從10年前的約51%，增加到去年的58%。 」 勞動參與率提高，但整體人口還是下降 意思是 縱使現在2X歲願意出來工作的比率已經上升了，但流入勞動市場的總人口數量還是變少了 更不用說現在老人一直在退 為了補足勞動缺口，所以才要找外勞 今天就算A公司加薪請到員工，還明天就會有B廠商找不到員工 問題還是沒解決 至於說沒賺錢又壓榨人力的公司本來就該倒 我也覺得沒能力又妄圖高薪的人，本來就該被外勞淘汰 明明找低薪外勞就可以解決的事情 為什麼要加薪讓本勞做? 反倒讓產品價格上升進一步推升通膨? 就只為了本勞的身分? 為什麼要為了那些會被外勞取代的人，讓整個社會承擔更高昂的代價? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.193.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701584376.A.74F.html
→
12/03 14:20, 6月前 , 1F
簡單來說就只是要給企業主更便宜的外
12/03 14:20, 1F
→
12/03 14:20, 6月前 , 2F
勞 然後民進黨順便開賺仲介費
12/03 14:20, 2F
→
12/03 14:21, 6月前 , 3F
至於你等的薪水 你們不還有500嗎 沒事
12/03 14:21, 3F
推
12/03 14:21, 6月前 , 4F
先進國家都是開放 台灣低層還在排外
12/03 14:21, 4F
→
12/03 14:21, 6月前 , 5F
的
12/03 14:21, 5F
噓
12/03 14:21, 6月前 , 6F
沒能力又妄圖高薪的人該被外勞取代？
12/03 14:21, 6F
→
12/03 14:23, 6月前 , 7F
售價昂貴 卻拿不出合理工資的企業呢？
12/03 14:23, 7F
→
12/03 14:23, 6月前 , 8F
年過50的勞工活該領低薪被淘汰?
12/03 14:23, 8F
→
12/03 14:24, 6月前 , 9F
外勞來照樣通膨 能多賺我幹嘛降價
12/03 14:24, 9F
→
12/03 14:24, 6月前 , 10F
雞蛋就表演給你看了
12/03 14:24, 10F
→
12/03 14:25, 6月前 , 11F
照你的標準台灣有將近40%沒能力的低薪
12/03 14:25, 11F
→
12/03 14:25, 6月前 , 12F
族群，全讓外勞取代嗎？那要這政府幹
12/03 14:25, 12F
→
12/03 14:25, 6月前 , 13F
嘛？你想奪人活路前有沒有想過？
12/03 14:25, 13F
噓
12/03 14:26, 6月前 , 14F
況且你能力與薪資衡量基準 是誰決定？
12/03 14:26, 14F
→
12/03 14:27, 6月前 , 15F
捨棄勞動供需市場 交給資方？
12/03 14:27, 15F
推
12/03 14:27, 6月前 , 16F
現在七點半搭捷運人比以前多快一倍
12/03 14:27, 16F
推
12/03 14:28, 6月前 , 17F
有錢買跑車 沒錢請人 沒毛病
12/03 14:28, 17F
推
12/03 14:28, 6月前 , 18F
市場就縮了覽趴個勞動市場
12/03 14:28, 18F
→
12/03 14:28, 6月前 , 19F
六、七年前都還很空，現在快擠不上車
12/03 14:28, 19F
→
12/03 14:29, 6月前 , 20F
就是現在年輕人不想做環境差的傳產
12/03 14:29, 20F
→
12/03 14:29, 6月前 , 21F
寧願舒服坐辦公室、每天做一樣的無聊事
12/03 14:29, 21F
噓
12/03 14:38, 6月前 , 22F
原PO邏輯「低薪仔不吞就該被淘汰」，現
12/03 14:38, 22F
→
12/03 14:39, 6月前 , 23F
實卻是，台灣旅宿外食房價比日韓貴，
12/03 14:39, 23F
→
12/03 14:39, 6月前 , 24F
基層薪資低人一大段。好像找到便宜人力
12/03 14:39, 24F
→
12/03 14:39, 6月前 , 25F
，資方就會反應價格一樣 有夠天真
12/03 14:39, 25F
→
12/03 14:39, 6月前 , 26F
12/03 14:39, 26F
→
12/03 14:40, 6月前 , 27F
不是勞動市場縮 是能給高薪的產業縮
12/03 14:40, 27F
→
12/03 14:40, 6月前 , 28F
缺人力的行業就用外勞補足，你年輕人會去跑
12/03 14:40, 28F
→
12/03 14:40, 6月前 , 29F
工地嗎？不會嘛。現在缺工，讓蓋房子變得又
12/03 14:40, 29F
→
12/03 14:40, 6月前 , 30F
慢又貴，還不是要漲房價…你又靠爸
12/03 14:40, 30F
→
12/03 14:41, 6月前 , 31F
台灣滿街碩博士 只能領平均薪資以下
12/03 14:41, 31F
→
12/03 14:41, 6月前 , 32F
阿不就垃圾政府無能導致
12/03 14:41, 32F
推
12/03 14:44, 6月前 , 33F
拿碩博士學歷領平均薪資是自己問題吧
12/03 14:44, 33F
噓
12/03 14:46, 6月前 , 34F
完全沒考慮外勞造成的社會成本
12/03 14:46, 34F
噓
12/03 14:58, 6月前 , 35F
台灣房價世界貴 我們工人薪資 有追上已
12/03 14:58, 35F
→
12/03 14:58, 6月前 , 36F
開發國家？不做就業環境改善，跑來靠北
12/03 14:58, 36F
→
12/03 14:58, 6月前 , 37F
台灣人草莓 阿不就老闆跑車感謝有你
12/03 14:58, 37F
→
12/03 14:59, 6月前 , 38F
台灣人草莓 阿不就老闆跑車感謝有你。1
12/03 14:59, 38F
→
12/03 15:00, 6月前 , 39F
只想短期靠進口補足 跟缺蛋時的農業部
12/03 15:00, 39F
→
12/03 15:00, 6月前 , 40F
沒有差別 懷疑上面幾個帳號來洗地的
12/03 15:00, 40F
→
12/03 15:31, 6月前 , 41F
缺勞工薪資上漲，但是也有一個極限，
12/03 15:31, 41F
→
12/03 15:31, 6月前 , 42F
不然吃掉利潤～換成公司倒，只能取一
12/03 15:31, 42F
→
12/03 15:32, 6月前 , 43F
個平衡點～
12/03 15:32, 43F
→
12/03 15:33, 6月前 , 44F
利潤低的企業會第一個受影響，再來是可
12/03 15:33, 44F
→
12/03 15:33, 6月前 , 45F
能引起通膨，因為勞動成本提高，成本又
12/03 15:33, 45F
→
12/03 15:33, 6月前 , 46F
轉嫁給消費者。
12/03 15:33, 46F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1bR1tuTF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1bR1tuTF (Gossiping)